作者查詢 / UccUccc

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 UccUccc 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1583則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[問卦] 車輪餅餡奶油vs紅豆？消失

[ Gossiping ]331 留言, 推噓總分: +202

作者: adl117980 - 發表於 2017/11/17 20:45(8年前)

227^F→UccUccc: 奶油唯一啦11/17 23:39

[問卦] 與龍共舞讓我們學到什麼消失

[ Gossiping ]98 留言, 推噓總分: +61

作者: sg8888sgsg - 發表於 2017/11/17 17:17(8年前)

93^F→UccUccc: 不能走路回九龍11/17 23:44

[閒聊] 有人在腳踏板的地方貼草皮嗎

[ biker ]52 留言, 推噓總分: +38

作者: pig880910 - 發表於 2017/11/16 13:17(8年前)

40^F→UccUccc: 貼太多太繽紛一不小心就變花車了11/16 23:21

[部品] SHOEI X14開箱

[ biker ]41 留言, 推噓總分: +21

作者: eqc - 發表於 2017/11/16 19:25(8年前)

20^F推UccUccc: 猛11/16 23:19

[閒聊] 「開放150cc機車路權」交通部回應

[ biker ]58 留言, 推噓總分: +15

作者: Gemani - 發表於 2017/11/13 23:10(8年前)

54^F推UccUccc: 其實這相對來說算是我還能接受的回覆了之前的回覆真的11/15 00:53

55^F→UccUccc: 跟屎一樣11/15 00:53

56^F→UccUccc: 幹我眼殘推錯對不起11/15 00:54

Re: [問卦] 我遇過的女生都AA制啊，正常嗎？消失

[ Gossiping ]8 留言, 推噓總分: +5

作者: UccUccc - 發表於 2017/11/14 23:05(8年前)

3^F→UccUccc: 一樓我正港男兒你繼續過你現在的生活吧^ ^11/14 23:11

4^F→UccUccc: 被噓沒差阿能救幾個是幾個11/14 23:12

[問題] 方便規劃台南行程嗎？謝謝

[ Tainan ]66 留言, 推噓總分: +13

作者: rockboot - 發表於 2017/11/14 00:08(8年前)

9^F推UccUccc: 四草是去搭船的我會推薦台江航班有導覽大概70分鐘另11/14 00:36

10^F→UccUccc: 外一個四草隧道30分鐘就是純欣賞紅樹林的11/14 00:36

[問卦] 不會直接左轉的直接收回駕照不就好了消失

[ Gossiping ]256 留言, 推噓總分: +151

作者: jp6vu04boy - 發表於 2017/11/12 13:09(8年前)

246^F噓UccUccc: 紅明顯該收回駕照應該是生理上不適合的人例如反應能11/13 22:55

247^F→UccUccc: 力差或視力下降，不會左轉可能只是因為害怕，讓他維持兩11/13 22:55

248^F→UccUccc: 段式左轉就好這次的訴求是廢除強制兩段式以及廢止車種11/13 22:55

249^F→UccUccc: 分道11/13 22:56

250^F推UccUccc: 然後補推11/13 22:57

[問卦] 如果取消待轉多了很多鬼之切入怎辦?消失

[ Gossiping ]100 留言, 推噓總分: +31

作者: SebaJun - 發表於 2017/11/11 23:11(8年前)

35^F推UccUccc: 其實可以考慮配套措施例如長者搭乘公共交通工具優惠並且11/11 23:31

36^F→UccUccc: 配合定期檢測視力及行車相關能力，需通過標準才能放行上11/11 23:32

37^F→UccUccc: 路否則收回駕照11/11 23:32

Re: [爆卦] 警方強行押走待轉騎士消失

[ Gossiping ]228 留言, 推噓總分: +59

作者: Atropos0723 - 發表於 2017/11/11 23:06(8年前)

10^F推UccUccc: 事實上主管機關並不想解決問題，只想解決發現問題的人11/11 23:10

15^F推UccUccc: 要解決問題，根本不是在已經地峽人稠的臺灣用有限土地區11/11 23:15

16^F→UccUccc: 劃分快車或機慢車的分隔島把分隔島的空間拿去種樹?11/11 23:15

19^F推UccUccc: 想解決問題應該分兩個大層面一是考照的落實，駕駛人11/11 23:20

20^F→UccUccc: 對道安及防禦駕駛的觀念提升，二是嚴格執行法規，他媽的11/11 23:20

21^F→UccUccc: 根本現在腳痛部就是瀆職，只會柿子挑軟吃也不想改變，二11/11 23:20

22^F→UccUccc: 輪騎士現在只能自求多福落實防禦駕駛吧11/11 23:20

34^F推UccUccc: 某a 有些東西不是都要用錢衡量的否則依然會做出錯誤的11/11 23:34

35^F→UccUccc: 決定11/11 23:34

60^F→UccUccc: h大但是目前的法規把機車擠在最右邊更容易與要右轉的汽11/12 00:17

61^F→UccUccc: 車發生事故啊且事實上現在歐盟的先進國家，機車數目也11/12 00:17

62^F→UccUccc: 是越來越多了呢11/12 00:17

68^F→UccUccc: 且減少機車並不會減緩交通問題及空氣汙染問題，因為許多11/12 00:21

70^F→UccUccc: 人是為了方便省時間才犧牲舒適騎車的，單人車輛越來越多11/12 00:21

71^F→UccUccc: ，你以為交通會更順暢嗎？11/12 00:21

78^F推UccUccc: 那您剛剛的參考要先進國家做法豈不是自打嘴巴?11/12 00:23

84^F推UccUccc: 其實有討論互相溝通是好事，總比不理想駕駛亂開好，但是11/12 00:28

85^F→UccUccc: 希望大家都能好好思考，時代在變，法規到底是害的人命多11/12 00:28

86^F→UccUccc: 還是救的人命多吧11/12 00:28

87^F→UccUccc: 我的思想能不能成真取決於大家的素質喔感謝關心11/12 00:29

111^F推UccUccc: 首先機車本來就可以利用體積小的優點快速排解塞車情形，11/12 00:39

113^F→UccUccc: 不然難不成也塞在那您才開心?不論哪個車種我都支持繞道11/12 00:39

114^F→UccUccc: 排除被塞車的困擾，但一定要建立在一個前提之下，就是注11/12 00:39

115^F→UccUccc: 意附近來車，機車轉個頭很容易確認，汽車呢?總會難免有11/12 00:39

116^F→UccUccc: 死角吧11/12 00:39

121^F推UccUccc: 減少機車當然可以減少空污阿，原來為了省時而騎車的人會11/12 00:41

123^F→UccUccc: 回去開車，一人駕駛增加，到時候大家塞一起，空污更嚴重11/12 00:42

124^F→UccUccc: 呢11/12 00:42

128^F推UccUccc: h大可以簡單的運用國小數學，機車一般排氣量是150cc最多11/12 00:45

129^F→UccUccc: 可以載兩人，普通轎車的排氣量最少大約是1000cc，請問單11/12 00:45

130^F→UccUccc: 位乘客造成的汙染哪個比較嚴重?11/12 00:45

134^F→UccUccc: 考題提醒，轎車最多也只能載4人喔 ^ ^11/12 00:46

161^F推UccUccc: 再補充一下，人命和法規絕對有關，想想那些依法待轉(撞)11/12 01:08

162^F→UccUccc: 死於右轉汽車輪下的人吧!但完全是汽車的錯嗎?! 不，是惡11/12 01:08

163^F→UccUccc: 法!11/12 01:08

首頁

尾頁