作者查詢 / tydine

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 tydine 在 PTT [ medache ] 看板的留言(推文), 共28則

限定看板：medache

看板排序：

首頁

尾頁

[ medache ]110 留言, 推噓總分: +24

作者: monyan - 發表於 2008/05/10 23:09(18年前)

1^F→tydine:其實是醫師團體想要整碗捧去的吧!只準醫師吃肉不準藥師喝湯05/10 23:27

2^F→tydine:這甚麼道理?健保也大部份是醫師團體把持的呀!做賊喊捉賊!05/10 23:29

3^F推tydine:醫師開藥藥師調劑這本來就是天經地義的事!05/10 23:33

4^F→tydine:醫師要做診斷治療還有很多事要做死抓調劑權是枉顧病人權益05/10 23:34

5^F→tydine:整碗捧去啦!真正有料的醫師是不會在意這個的05/10 23:37

6^F→tydine:而是會尊重醫療團隊成員的專業一起協助病人福祉!05/10 23:38

7^F→tydine:怕病人權益被犧牲呀!不然把全台藥師都解雇呀05/10 23:40

8^F→tydine:你最好先搞懂調劑(dispense)的定義再來說調劑權的事!05/10 23:42

9^F推tydine:調劑這檔事對於病人的用藥安全影響甚鉅，請不要隨利益團體05/10 23:49

10^F→tydine:起舞!大部份為病人好的醫師或藥師是會注重團體合作的!05/10 23:52

11^F→tydine:調劑學(Dispensing Pharmacy):討論藥品調劑的科學稱之05/10 23:53

12^F推tydine:算呀!調劑其實牽扯很廣，當然包括審核處方和調配藥品05/10 23:58

13^F→tydine:舉個例好了，化療藥品好了!調配需在特殊的場所，我想醫師不05/10 23:59

14^F→tydine:會想親自穿上防護衣抽毒性強的化療藥吧!所以調劑看似簡單，05/11 00:01

15^F→tydine:確是會直接影響到病患安全的步驟!05/11 00:03

16^F→tydine:你說的:改變型態才是(原料-->藥物)稱為"製劑"不是調劑!05/11 00:04

17^F→tydine:簡單的例子!如果處方有錯誤呢?如何審核?如何攔截?05/11 00:08

18^F→tydine:adalotOROS知道吧!若醫師開成QID或是磨粉呢?誰來監督把關?05/11 00:10

19^F→tydine:那就是你不懂調劑(dispensing)的定義啦?你應該不是醫師吧?05/11 00:12

20^F→tydine:還是很感謝你提出討論!醫師團體的力量比藥師大!無奈05/11 00:16

21^F→tydine:應該說你講的叫做"給藥"這只有醫師跟護理師能做05/11 00:18

22^F→tydine:而交付藥品叫做"發藥"通常是藥師做，也屬於調劑的一部份05/11 00:20

23^F→tydine:"給藥"非調劑，但"發藥"就屬於調劑喔!這不一樣05/11 00:25

24^F→tydine:現行健保制度變這樣，醫師團體也難辭其咎!藥師團體的財力是05/11 00:26

25^F→tydine:絕對比不上醫師的!所以民眾的安全就自求多福了!05/11 00:30

26^F→tydine:當然這都是一些利益操作!我只是站在個替用藥安全把關藥師的05/11 00:32

27^F→tydine:立場!人微言輕呀!哈哈...接下來就一起努力吧!05/11 00:34

[ medache ]34 留言, 推噓總分: +6

作者: tin0926 - 發表於 2008/05/05 14:00(18年前)

34^F推tydine:被壓榨做白工而已啦!05/10 23:21

首頁

尾頁