作者查詢 / ty5ed
作者 ty5ed 在 PTT [ Anti-ramp ] 看板的留言(推文), 共11則
限定看板:Anti-ramp
看板排序:
全部KoreanPop324KR_Entertain316SF9314KoreaStar183HIMYM149WomenTalk117YuanChuang107T-ara102KoreaDrama80Gossiping58cat54EAseries45TBBT42marvel37CVS33Japan_Travel24Salary22FamilyCircle21HIGHLIGHT21CareerLady18movie18wearefriends17JP_Entertain16BuyTogether14Sucknovels13BeautySalon12AfterSchool11Anti-ramp11BTOB11pay_home11Japandrama10MakeUp10SCU_Talk10Starbucks10DailyArticle9BB-Love8Zombie8humanity7C_Chat6dog6TuTsau6Aviation5China-Drama5JYJ5Suckcomic5CareerPlan4GEPT4JOB-Hunting4NineMuses4Drink3fx3L_TalkandCha3Lifeismoney3MenTalk3StupidClown3unemployed3fastfood2FourMinute2missA2Perfume2Baseball1BoA1Boy-Girl1e-coupon1Food1Google1Hunter1JLPT1job1lyrics1SNSD1SPICA1SuckMovies1TOEIC1WesternMusic1Westlife1<< 收起看板(76)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
5F推:原po他們本來就願意照店家菜單點啊 是沒料到店家居然只提供10/16 23:50
7F→:限制餐點 又不是一開始就強硬的忽視規定要帶外食進去 只能10/16 23:51
8F→:說不管店家有沒有錯 明明有更好皆大歡喜處理方法10/16 23:52
33F推:從文章看不出來原po他們最後有沒有消費 敘述也著重在他們10/17 02:39
34F→:提出協議未果 或許情緒比較激烈 但站在對店家備料不全和10/17 02:41
35F→:處理方式的不滿 還是可以表達啊 最後有沒有硬要消費是另一10/17 02:43
36F→:回事10/17 02:43
43F→:嗯 同意連鎖店面規定必須一致嚴格 不過這個例子算是先有10/17 02:57
45F→:1.店家提供餐點與menu不符 才會有2.提出外食要求 所以我才10/17 02:58
46F→:認為店家處理方式可以更好 或許是態度委婉點的拒絕 至少10/17 02:59
47F→:讓來客感覺好一點 個人意見囉10/17 03:00
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁