作者查詢 / ty1111
作者 ty1111 在 PTT [ Tainan ] 看板的留言(推文), 共851則
限定看板:Tainan
看板排序:
全部HatePolitics7969nCoV20191527Gossiping1394C_Chat924Tainan851BabyMother487Lifeismoney307Chiayi304Road_Running178CVS167MobileComm153PC_Shopping113hypermall98Japandrama65Key_Mou_Pad48PlayStation42ShoujoKageki37movie33stationery32Printer_scan28E-appliance25L_HappyLivin23book22Headphone22Broad_Band20LCD20creditcard17JP_Entertain17Preschooler16Steam16e-shopping15EAseries15e-coupon11Baseball8TaiwanDrama8car7Digitalhome5GL5joke5Koei5Employee4Instant_Food4L_LifePlan4Military4Starbucks4YOLO4Audiophile3CAFENCAKE3Child_Psy3consumer3home-sale3LeeJoonGi3nCovPicket3PSP-PSV3PSY3PublicIssue3Storage_Zone3Wine3BeautyBody2Bread2fastfood2FuMouDiscuss2gay2Guardians2Marginalman2OTT2Sagittarius2specialman2WomenTalk2WorldCup2AC_In1ARIA1BB-Love1biker1bookhouse1cat1Comic1Delivery1drawing1DummyHistory1FITNESS1gallantry1HardwareSale1HarukiMuraka1KERORO1L_TalkandCha1mknoheya1MP3-player1MuscleBeach1Notebook1NTU1NTUGIEE_AMTG1Precure1Salary1ScienceNote1SCU_ACC_96A1studyteacher1SuperHeroes1Teacher1the_L_word1TWproducts1Viator94Ding1XBOX1Ze1<< 收起看板(104)
21F→: 早上就很容易被熬夜喝酒要回家睡覺的人撞啊(被撞過)12/17 12:40
29F→: 沒收到11/28 02:49
15F→: 看起來靠馬路的是汽車停車格? 向內機車停車格?然後人行11/26 17:48
16F→: 道?11/26 17:48
1F→: 鄉下站太少 完全不想騎11/19 07:31
2F→: 設點區域也要規劃一下 公共運輸站點和國高中附近是比較好11/19 07:33
3F→: 的點吧11/19 07:33
7F→: 這個政見可以11/17 16:32
39F→: ???11/13 09:59
2F→: 所以具體她要做什麼11/07 16:57
68F→: 同意市長要對公務員好點 但剩一年多來不及了吧08/03 11:54
73F→: 記得黃市長第二任當選時 我有在台南版推文提過要對公務員08/03 12:03
74F→: 好一點 但就沒變啊08/03 12:03
9F→: 先不論水門電費是真是假(我沒查證) 但全國今年預算是今年08/03 07:52
10F→: 初立法院才通過的08/03 07:52
13F→: 對啊 還有人莫名其妙搞公投花更多 連台南都有得投08/03 07:59
15F→: 立院就可以決定的事為了鬥爭要搞一個全國性公投出來08/03 08:01
21F→: 公投主文為,「您是否同意,第三核能發電廠經主管機關同意08/03 08:09
22F→: 確認無安全疑慮後,繼續運轉?」08/03 08:09
23F→: 就是個民意調查08/03 08:09
24F→: 立法院直接建議行政院安全評估後延役就可以了啊08/03 08:10
25F→: 反正都要主管機關同意嘛08/03 08:11
29F→: 投完主管機關還是可以不同意啊08/03 08:18
30F→: 因為你投了同意主管機關同意才能延役08/03 08:19
35F→: 水利局主管機關是經濟部水利署08/03 08:37
36F→: 但預算刪太多我不確定有沒有刪也懶得找 所以先不評論08/03 08:37
40F→: 不知道是不是真的本來就能假設非真08/03 08:47
42F→: 不知道造謠一大串講的是誰08/03 08:48
44F→: 要看砍啥啊08/03 08:50
47F→: 估狗公務機關業務費→公務機關業務費是指各機關、學校處理08/03 08:58
48F→: 日常一般公務或特定工作計畫所需之各項費用。ōo些費用包08/03 08:58
50F→: 這些費用包含教育訓練費、水電費、通訊費、土地租金等,以08/03 08:59
51F→: 及一些雜項費用如印刷、廣告、清潔等。Ë~務費的編列和使08/03 08:59
52F→: 業務費的編列和使用需要符合相關的預算規定和程序。08/03 08:59
53F→: 就台北那次公投綁大選邊開邊投引怨言啊08/03 09:00
54F→: 我家藍的 長輩還抱怨邊開邊投 丁守中的勝利被吃掉了08/03 09:01
58F→: (明明就不是台北人不能投台北市長也跟著生氣)08/03 09:02
59F→: 業務費不是酬庸費啊 包含水電費08/03 09:03
60F→: 過腦前先過眼吧08/03 09:04
61F→: 先說這樣還是不能確定有沒有刪啦08/03 09:06
66F→: 估狗→水利局的經費來源主要來自中央政府的預算撥款、地08/03 09:20
67F→: 方政府的預算、以及相關的工程款項和使用者付費的規費。08/03 09:20
68F→: 此外,農田水利事業的經費也可能來自農田水利會的會費和08/03 09:20
69F→: 相關事業收入。08/03 09:20
71F→: 還是不確定08/03 09:21
73F→: 我覺得要相關人員比較了解吧 總之先當成非真08/03 09:22
76F→: 公投綁大選藍白可以修回來08/03 09:23
80F→: 就說懶得找了 有確切證據就貼上來吧 我也沒有要把那貼圖08/03 09:25
81F→: 當真08/03 09:25
88F→: 我沒說綠的搞爛 我只說藍白想修可以修回來 畢竟是立院多08/03 09:26
89F→: 數08/03 09:26
92F→: 他沒證據你也沒證據啊08/03 09:27
96F→: 我都當貼圖黨來鬧的啊08/03 09:28
99F→: 不論顏色08/03 09:28
101F→: 所以這個是必須要公投的事嗎08/03 09:29
102F→: 你要看這議題值不值得公投啊08/03 09:29
105F→: 我不黑名單所以不管ID立場的08/03 09:30
113F→: 這個公投就是為了綁罷免 只是沒綁到啊08/03 09:33
117F→: 然後為了綁罷免投票 要全國去投這種題目不是浪費錢嗎08/03 09:34
118F→: 都是依法辦理啊 公投罷免都是08/03 09:35
123F→: 公投時間有一定 過了就要再兩年08/03 09:37
127F→: 公投罷免都是有人提 成案了就投票08/03 09:37
131F→: to forsakesheep: 我不知道水門預算是拿中央還地方的錢08/03 09:38
132F→: 還有水門目前的管理單位所屬 所以無法判斷 這樣可以嗎08/03 09:39
133F→: 就是為了要提高投票率才會提那個公投啊 希望湊82308/03 09:40
142F→: 預算書內容很多啊 很難要找到那個水門誰管理的08/03 09:44
144F→: 罷免案一階成案就一直搞下去了08/03 09:45
145F→: 國民黨抄聯署書也是過年的事啊08/03 09:45
148F→: 不是啊 你去看那個公投主文 投辛酸的喔08/03 09:47
151F→: 726綁823省錢沒錯啊 但823本來不用投的也要跟著投08/03 09:49
154F→: 那個公投題目就沒意義啊08/03 09:49
157F→: 投同意 還是要主管機關同意才能延議08/03 09:51
160F→: 投不同意 是不同意主管機關同意還是不同意核三延役08/03 09:52
163F→: 然後又可以開始吵架08/03 09:52
167F→: (水門那個有新聞說台南市政府說施工單位管理 但事實還是要08/03 09:53
169F→: 白紙黑字界定吧 我也沒信台南市政府的話啊)08/03 09:53
171F→: 不要上線到公投價值的問題 是題目爛08/03 09:54
175F→: 那個就新蓋的啊...08/03 09:55
181F→: 我沒說不辦啊 我只說題目爛浪費錢08/03 09:57
182F→: 這的確是我主觀 你也可以認為這個題目很好08/03 09:58
188F→: 所以資料在哪裡 已經確定該水門管理單位是市府還是施工單08/03 10:05
189F→: 位了嗎08/03 10:05
191F→: 看誰施工啊 也可能根本跟電費無管啊08/03 10:11
192F→: 就說我根本沒把他當真的 只是懶得找資料沒有辦法全否定08/03 10:12
194F→: 不能全否定就當別人來槓的也是辛苦了08/03 10:13
198F→: 如果是中央經費補助施工 後轉地方管理呢08/03 10:15
204F→: 我的意思是施工單位就中央水利署管的 後轉地方管理08/03 10:19
206F→: 認真說 真的不要浪費時間在我身上.......08/03 10:19
208F→: 我就不確定內情細節所以保留懷疑態度而已08/03 10:21
210F→: 我也不會網路上某個人說事情就是這樣 馬上相信08/03 10:22
212F→: 你沒看到我前面連前提 沒電費所以才不能開水門都懷疑了嗎08/03 10:24
220F→: 台中之前淹水 不是也有驗收沒完成 排水溝先用板子遮起來08/03 10:54
221F→: 這種事很難講啊08/03 10:54
222F→: 車子衝進淹水地下道 不立刻開門逃生 應該也是想著開門車子08/03 10:55
223F→: 就毀了(但人命更重要啊)08/03 10:55
239F→: 其實講到水門沒電也能開 就能否定那張圖了 不是嗎08/03 11:41
13F→: 菁寮728大雨淹水... 我已經看到n篇把風災跟雨災搞混的 一08/03 07:57
14F→: 模一樣的錯誤資訊哪來的@@08/03 07:57