作者查詢 / Two2Seven
作者 Two2Seven 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共5340則
限定看板：全部
看板排序：
24F→: 5.8g不是控制的訊號是圖傳的訊號，商用無人機飛行09/12 21:20
25F→: 都是使用2.4g的頻道的09/12 21:20
27F→: 你不可能改機的，商規無人機就是這兩個頻道，你就09/12 21:26
28F→: 算自己買設備來組，也是24控制，58圖傳09/12 21:26
29F→: 另外，我翻了一下前面的介紹文，就是這個東西要怎09/12 21:28
30F→: 麼啟動，這個東西是磁吸貼在坦克身上，也就是說，你09/12 21:28
31F→: 要拉一條線進來坦克裡面才能控制他開關09/12 21:28
32F→: 而且看體積很小，很難相信他的功能跟功率夠好09/12 21:29
33F→: 而且電子戰設備都是要有一個電戰官負責操作，來決定09/12 21:32
34F→: 電戰，或是開不開關不關，這玩意看起來也不能操控09/12 21:32
35F→: 阿09/12 21:32
37F→: 我知道，我大學做過這個，他的穩定度讓我非常不愉09/12 21:34
38F→: 快09/12 21:34
39F→: 你當然可以用wifi 藍芽之類的做遙控，但是延遲問題09/12 21:35
40F→: 很嚴重09/12 21:35
46F推: 這個東西已經屬於工業級無人機了，離一般我們操作09/12 21:43
47F→: 的無人機已經有一段要花錢考兩個照才有資格操作的距09/12 21:43
48F→: 離09/12 21:43
50F→: 你應該也是從業人員，那應該也知道用這個頻道的設09/12 21:48
51F→: 備很多吧，偵測到2.4g就開，這不太理想09/12 21:48
54F→: 馬，且先不討論這個，我覺得這戰車比較詭異的地方是09/12 21:53
55F→: ，他那個反無人機是用貼的黏在坦克外面，我是想不09/12 21:53
56F→: 太到，他要怎麼去從車內控制外面的干擾裝置，難不09/12 21:53
57F→: 成拉條線進來嗎，而且成員也就三個，誰要負責注意09/12 21:53
58F→: 狀況09/12 21:53
60F→: 他是貼在坦克上面，你T-80哪來的空間主機跟電給你連09/12 21:56
61F→: 阿09/12 21:56
63F→: 那是因為雷射往你身上照你感應的到，但2.4g不是阿09/12 21:58
69F→: 你看的到那是因為你的設備在做SSID Broadcast 阿09/12 22:18
70F→: 你公開大喊自己的名字，那當然大家都知道你的名字，09/12 22:21
71F→: 但2.4是A點發訊號給B的設備，你坦克要干擾的是不讓B09/12 22:21
72F→: 收到訊號或是延遲09/12 22:21
73F→: 但是你沒有更好的設備，你不可能知道，這個2.4的訊09/12 22:23
74F→: 號是誰，因為戰場的電磁環境很複雜，用2.4的一大堆09/12 22:23
75F→: ，你指望坦克組員去分辨這些？09/12 22:23
76F→: 所以我覺得很奇怪的是，他為什麼要放在坦克這種，你09/12 22:27
77F→: 沒有專業電戰人員，也沒有什麼可靠改裝空間，你都沒09/12 22:27
78F→: 人員操作設備的平台上面，畢竟你都已經有電戰車了09/12 22:27
88F→: 那你這樣子不就還是要設備去分析講話的人是誰才能09/12 22:33
89F→: 放白躁，要是聽到有人就放，那不就干擾到自己人09/12 22:33
95F→: 他們自己也有在用FPV跟DJI09/12 22:39
98F→: 我怎麼感覺這麼多任務塞在三個人的坦克裡面是不是09/12 22:41
99F→: 太忙了09/12 22:41
21F推: 那個有趣的是，王芳的老公是老共的全國政協委員，09/12 17:13
22F→: 相當於國會議員，後來他還白癡的在俄羅斯的記者會上09/12 17:13
23F→: 面大放厥詞，我倒要看看老共要怎麼處理外交事故09/12 17:13
60F→: 首爾這麼大又不是每個地方都撲滿建築，每次看到北09/10 20:09
61F→: 韓就有人說隨便都能打首爾，也不想想北韓的火炮射程09/10 20:09
62F→: 跟精度，以及韓美聯軍的空中火力有多強大09/10 20:09
63F→: 北韓裝備的火炮基本上只能摸到首爾的邊09/10 20:10
88F→: 不過說真的這東西只要你開火，火炮雷達就可以抓到09/10 21:54
89F→: 對方從哪裡射的，馬上就被反炮炸掉了09/10 21:54
90F→: 還有，就朝鮮這點量能要讓首爾交通癱瘓？第二炮都09/10 21:55
91F→: 不知道打不打的出來還想癱瘓韓國的交通09/10 21:55
92F→: 而且北韓已經是舉國在跟南韓對抗了，你看北韓當前軍09/10 21:57
93F→: 費占GDP多少，才只能拿出這點東西09/10 21:57
96F→: 雷達發現，反炮擊馬上就過去，然後你人就沒了09/10 22:07
97F→: 因為反炮擊就是這樣子的，朝鮮的玩法像巴勒斯坦那09/10 22:08
98F→: 邊噁心以色列還好，你想用這個對付韓美聯軍的常規軍09/10 22:08
99F→: 事力量，不過就是螳臂擋車09/10 22:08
102F→: 那你不就是巴勒斯坦，巴勒斯坦每天這樣弄以色列，以09/10 22:10
103F→: 色列有怎樣嗎09/10 22:10
104F→: 我說過了這是恐怖份子玩的把戲，你一開火，兩邊開09/10 22:11
105F→: 戰，你下次發射就要在鴨綠江了09/10 22:11
107F→: 那你會不會太小看韓國跟美國了，朝鮮現在的軍力有沒09/10 22:13
108F→: 有海灣戰爭時代的伊拉克軍隊強都是問題09/10 22:13
111F→: 朝鮮沒有制空也沒有電子戰優勢，靠這些想打韓國跟09/10 22:14
112F→: 美國？09/10 22:14
113F→: 因為就是沒用啊，你看俄羅斯的火力那麼強，他打烏克09/10 22:15
114F→: 蘭有用嗎？09/10 22:15
119F推: 確實會增加數量，但不會改變兩邊的南方的代差優勢，09/10 22:17
120F→: 因為兩者的差距就是這麼大，只是給韓國多一點麻煩09/10 22:17
121F→: 而已09/10 22:17
122F→: 畢竟這只是增加第一波空中打擊時的清單長度，還是09/10 22:18
123F→: 有第二次，第三次09/10 22:18
125F→: 北韓這個乾脆學二戰蘇聯，放地上就射算了，他那個發09/10 22:20
126F→: 射架看起來也沒有火控，跟二戰蘇聯那種多管火箭很09/10 22:20
127F→: 像09/10 22:20
138F→: 你打的到跟有效打擊是不同的，打完第一波，這些火09/10 23:42
139F→: 炮沒有發射第二發的可能09/10 23:42
140F→: 不如說，火炮打城市，只是口嗨指望這樣能擊垮韓國09/10 23:42
141F→: 的意志根本是癡人說夢09/10 23:42
12F→: 印度討厭中共，但支持俄羅斯09/10 14:19
48F→: 打外島就亞洲版克里米亞危機阿09/09 09:04
49F→: 兩岸更加斷絕關係，週遭國家敵意對中共更強09/09 09:05
50F→: 如果是打金馬，可能不會升級到直接的全面對抗，畢09/09 09:09
51F→: 竟我們實力有限，但打澎湖就不一樣了，如果PLA打下09/09 09:09
52F→: 澎湖，對台灣的防務會有嚴重威脅09/09 09:09
68F→: 我比較好奇的是如果他們侷限在打金馬，那我們有什09/09 09:19
69F→: 麼手段反制09/09 09:19
1F→: 埋土裏的ATACMS，可能高裝檢的時候找到了09/09 06:50
16F→: 還好吧，基本上空軍都美系09/08 09:38
8F→: 那就要看美國要不要拿出對付標準石油那套09/08 09:14
4F→: 這個是...中共幫北韓改的吧？我記得冷戰期蘇聯給中09/08 08:35
5F→: 共不少羅密歐級也就是633的資料，後來中共也對他做09/08 08:35
6F→: 很多改裝09/08 08:35
5F→: 台海，就，類似南北韓阿09/07 07:45