作者查詢 / twflash

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 twflash 在 PTT [ HateP_Picket ] 看板的留言(推文), 共194則

限定看板：HateP_Picket

首頁

尾頁

[檢舉] 多篇文章 kero2377 政黑板規2-2

[ HateP_Picket ]10 留言, 推噓總分: +4

作者: PttObba - 發表於 2019/04/09 08:56(6年前)

2^F→twflash: 維護板規人人有責我將追隨偉大志業04/09 11:01

3^F→twflash: 這世界變化很快有些堅持事不能改的04/09 11:02

4^F→twflash: 大家一起努力人生已然改變感召已經成功04/09 11:03

5^F→twflash: 大家做事一定要守法合規矩存天理去人欲堅持到底04/09 11:04

6^F→twflash: 徹底分析法律守衛公平正義與人類福祉一生絕不退縮!!!04/09 11:08

7^F→twflash: 必須堅持捍衛民眾權利道德良心絕不更改大家一起努力04/09 11:11

[檢舉] 多篇文章 twflash 政黑板規2-14

[ HateP_Picket ]21 留言, 推噓總分: +2

作者: Desperato - 發表於 2019/04/08 10:51(6年前)

4^F→twflash: 為了檢舉人掛在網上一直等?? 我真是由衷地感到欽佩04/08 12:06

5^F→twflash: 將來必成大事支持你!! 以後繼續加大你的堅持掛網04/08 12:07

6^F→twflash: 只要堅持下去一定會救到台灣的請受小弟一拜04/08 12:09

7^F→twflash: 這麼偉大的事業真的讓我感到由衷的羞愧支持你!!04/08 12:11

8^F→twflash: 會掛網檢舉的真的很多事都能成功當到總統都很容易04/08 12:34

9^F→twflash: 這個世界各國很多例子我完全服了你以後投你一票04/08 12:35

10^F→twflash: 另外對於版主去年1124的預測我也是由衷感到欽佩04/08 13:08

11^F→twflash: 能用精妙數字分析大選結果扣人心弦令人拍案叫絕04/08 13:09

12^F→twflash: 這種人才當政黑版主絕對是理所當然選戰分析高手04/08 13:10

13^F→twflash: 如果沒有去年1124的數字分析那能知道天才的思維??04/08 13:10

14^F→twflash: 所以對於版主的判決實在讓我感到讚嘆還用桶派一詞04/08 13:11

15^F→twflash: 這桶派一詞真是偉大的藝術令我拍案叫絕好!!!04/08 13:12

16^F→twflash: 能有數字分析能有藝術造詣桶派這詞讓我的人生改觀04/08 13:13

17^F→twflash: 大丈夫就是要這樣執法!! 我支持你!!04/08 13:14

20^F→twflash: 你真的讓我的人生觀改變粉棒志業遠大04/09 06:32

21^F→twflash: 做人就要像你這樣優秀04/09 06:35

[建議] 就板規5-6 我先前即有疑問是否包括政黑

[ HateP_Picket ]84 留言, 推噓總分: +8

作者: twflash - 發表於 2017/04/20 06:32(8年前)

2^F→twflash: 我沒想到你這理由但是剛剛看你的文章認為有裡有據04/20 06:40

3^F→twflash: 法律邏輯上也說得通對版主的判決不會增加困難是立04/20 06:43

4^F→twflash: 法的目的如果可以任意對政黑板文章修改那版主回頭04/20 06:44

5^F→twflash: 卻看到已經被修改的跟原文完全不一樣的文章而判無罪04/20 06:44

6^F→twflash: 那以後大家都在被檢舉後把政黑原文違規處刪掉就好了04/20 06:45

7^F→twflash: 這樣不是每個人都合法了嗎而版主卻要費力去查原文04/20 06:45

8^F→twflash: 跟5-6的立法目的恐怕是相違背的因此P大論據邏輯上04/20 06:46

9^F→twflash: 完全說得通我想這才是5-6真正希望達到的04/20 06:47

14^F→twflash: 自己做錯事還把責任加到版主身上無視法律04/20 08:30

15^F→twflash: 那乾脆廢掉5-6 改成版主責任制一切有錯歸版主04/20 08:31

16^F→twflash: 只要能騙過版主就算合法這樣對政黑政檢比較公平??04/20 08:31

17^F→twflash: 民進黨最講法治你現在跟我說一切都要人治??04/20 08:32

18^F→twflash: 我不是說樓上但英派真的越來越像共產黨讓人想不到04/20 08:33

19^F→twflash: 我對民進黨並未死心但深惡痛絕英派及其黨工04/20 08:33

20^F→twflash: 我很擔心民進黨的招牌被英派搞垮局勢越來越糟了04/20 08:35

28^F→twflash: 我被水桶三個月你倒是很高興?? 民進黨需要你這種支持04/20 08:41

32^F→twflash: 者?? 版主沒把我鎖文才導致我回頭去說明被水桶三個月04/20 08:42

33^F→twflash: 你還幸災樂禍耶你有替我說話嗎?? 根本兩套標準04/20 08:42

34^F→twflash: 你支持蔡英文安的甚麼心啊?? 邏輯跟本前後不一致嘛04/20 08:43

35^F→twflash: 你邏輯程度到底如何啊?? 我同一理由被水桶也是因版主04/20 08:44

36^F→twflash: 沒有鎖文讓我加一段文字因此被桶你要不要也幫我04/20 08:44

37^F→twflash: 說話?? 既然你這麼堅持這條不如你替我向版主求情阿04/20 08:45

38^F→twflash: 還祝我政檢水桶三個月愉快?? 你的人品我也見識到了04/20 08:46

39^F→twflash: 我有祝你水桶愉快嗎?? 跟你這種等級說話真是我自己侮辱04/20 08:47

40^F→twflash: 我自己我犯了自我受辱罪莫名其妙04/20 08:48

50^F→twflash: 誰跟他一搭一唱講道理而已英派也是要講道理阿04/20 09:35

51^F→twflash: 難道英派的特點就是不講道理搞帝制要這樣搞就早說04/20 09:36

52^F→twflash: 人類有普世價值自由民主人權法治哪個黨都一樣04/20 09:36

53^F→twflash: 甚至在黨派與國家之上04/20 09:37

54^F→twflash: el不是這樣的他是政黑板文章修改惡性與意圖在政黑04/20 09:38

55^F→twflash: 水桶也在政黑我是修改在政檢水桶在政檢你不用幫他04/20 09:39

56^F→twflash: 大家講道理邏輯不會因為黨派受影響04/20 09:39

58^F→twflash: 我早告訴她大家撤告以和為貴你自己去看我上文04/20 09:57

59^F→twflash: 是他自己堅持告我我都跟他講這樣告沒意思了04/20 09:58

60^F→twflash: 他硬是要堅持告我還多加一條又加一條還幸災樂禍04/20 09:59

61^F→twflash: 你自己去看上文他怎麼搞我的吧我為了回應他的歪理04/20 09:59

62^F→twflash: 多加一段說明我的本意就被水桶三個月你怎麼不說呢04/20 10:00

63^F→twflash: 我還沒修改文章哦就被水桶三個月我有責怪誰嗎??04/20 10:00

67^F→twflash: 法條有規定不能編輯嗎??? 你眼睛業障自己搞清楚04/20 10:07

68^F→twflash: 法條是規定不能刪除與修改我追加括號說明04/20 10:07

69^F→twflash: 法條有文字說不能編輯?? 版主是善意提醒04/20 10:08

70^F→twflash: 我是修改文章還是刪除文章?? 追加說明也沒有變動本意04/20 10:09

71^F→twflash: 我被水桶三個月我有沒有抱怨?????????????????04/20 10:09

72^F→twflash: gi是修改政黑文章耶看人家要告他了他去改文耶04/20 10:10

73^F→twflash: 你幫他說話也看到道理好嗎??04/20 10:11

74^F→twflash: 你說法條文字修改等與增加一個標點符號都算那gi04/20 10:12

75^F→twflash: 改文刪文不算?? 我自己的部分我有沒也向版主抱怨一句??04/20 10:13

76^F→twflash: 頂多加個說明版主不接受我也就算了阿04/20 10:13

77^F→twflash: gi堅持搞我不肯和解看到我因為他的歪理去原文說明還04/20 10:15

78^F→twflash: 還被多桶三個月他可是笑得樂不可支你要不要去看04/20 10:15

79^F→twflash: 清楚?? 他自己要一直戰鬥一下說別人侮辱他一下說別04/20 10:17

80^F→twflash: 人邏輯不通我看他邏輯最通阿我們都笨蛋阿04/20 10:18

82^F→twflash: 沒人贊成就算了阿我他老木的是有沒有抱怨過一句話???04/20 10:19

83^F→twflash: 你就去堅持政黑修改文章不算修改阿莫名其妙04/20 10:19

[重審] #1OzBnYfk申請重審

[ HateP_Picket ]42 留言, 推噓總分: +10

作者: twflash - 發表於 2017/04/17 23:52(8年前)

5^F→twflash: 請問一下版主這個是指我政檢版水桶還是政黑板04/18 00:24

6^F→twflash: 水桶?? 因為我不是修改政黑板原文是政檢版加說明04/18 00:24

7^F→twflash: 是否可以請求跟5-6意旨不符呢?? 就政黑板文章沒有修改04/18 00:25

8^F→twflash: 政檢加說明應該沒有妨礙判決可否請求寬認呢??04/18 00:26

9^F→twflash: 不好意思麻煩你了因為我搞不大清楚抱歉04/18 00:27

10^F→twflash: 非故意麻煩你請見諒04/18 00:27

11^F→twflash: 向s版主說明你說不能編輯但板規是說不能刪除與修改04/18 06:09

12^F→twflash: 我沒有刪除與修改只是加說明沒有惡意04/18 06:10

13^F→twflash: 也沒有妨礙判決鑒於我可以算符合板規文字意義04/18 06:11

14^F→twflash: 又沒有惡意可否請你考慮這點呢謝謝04/18 06:12

15^F→twflash: 我在下面跟你說明我的理由不能編輯是你善意提醒04/18 06:28

16^F→twflash: 但是法條文字是不能刪除或修改可否請你加以考量謝謝04/18 06:29

17^F→twflash: 你在這邊的意見還是禁止編輯但是板規是禁止刪除04/18 06:32

18^F→twflash: 與修改所以可否請你重新考量以法條本身這點??04/18 06:32

20^F→twflash: 樓上不是跟你說話請你看清楚內容04/18 08:36

26^F→twflash: 這篇文章從頭到尾都在跟版主解釋我的文章用語04/18 09:57

27^F→twflash: 從頭到尾跟你真的沒有一點關係04/18 09:59

28^F→twflash: 你為什麼會覺得我這篇文章在說你呢是不是也侮辱到你??04/18 10:01

29^F→twflash: 還是說我邏輯又有問題了??04/18 10:02

33^F→twflash: 你覺得我邏輯有問題?? 你要回復就去上一篇檢舉文04/18 10:08

34^F→twflash: 我這一篇是向版主解釋我的用字與意思跟你真的無關04/18 10:09

35^F→twflash: 你又能體會白馬非馬了?? 真的很受不了你的指控04/18 10:10

36^F→twflash: 難怪你會覺得經濟學程度不好是侮辱到你04/18 10:21

Re: [檢舉] godispower 公然侮辱且違反板規後自刪

[ HateP_Picket ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: twflash - 發表於 2017/04/17 23:01(8年前)

3^F→twflash: 你的邏輯關係呢上下文有邏輯吧04/17 23:08

4^F→twflash: 你真的非常非常煩公然侮辱包括暗示在內04/17 23:12

5^F→twflash: 你一大篇都白說了而且你自證你有暗示04/17 23:12

Re: [檢舉] godispower 公然侮辱且違反板規後自刪

[ HateP_Picket ]10 留言, 推噓總分: +1

作者: godispower - 發表於 2017/04/17 22:48(8年前)

1^F→twflash: 我收回暗示字眼是明指請版主重新確認04/17 23:03

2^F→twflash: 況且暗示或影射同樣構成公然侮辱04/17 23:14

8^F→twflash: 上下文邏輯關係啦你當然不會說自己暗指很煩耶04/18 10:25

9^F→twflash: 上下文邏輯關係很明顯不帶髒話罵人也是罵同樣構成04/18 10:26

10^F推twflash: 就邏輯上強烈暗示法律判決很多是法院見解04/18 10:33

[檢舉] godispower 公然侮辱且違反板規後自刪

[ HateP_Picket ]43 留言, 推噓總分: +13

作者: twflash - 發表於 2017/04/17 21:00(8年前)

2^F→twflash: 是的大致如此04/17 21:25

4^F→twflash: 乾脆都刪一刪撤告啦政治論戰本來就會用語激烈04/17 22:08

7^F→twflash: 沒必要太小心眼你撤告我就撤告板規不禁止吧04/17 22:09

8^F→twflash: 政治黑特版抒發心情用的身體健康比較重要04/17 22:10

12^F→twflash: 你真的很煩隨便你04/17 22:12

13^F→twflash: 我被水桶是超貼關邏輯甚麼事你根本故意連結04/17 22:20

14^F→twflash: 還不難理解我會被水桶咧我是超貼你想說我是邏輯錯04/17 22:20

15^F→twflash: 亂被水桶??? 你根本就故意指我因為邏輯錯亂被水桶04/17 22:21

16^F→twflash: 我之前都沒跟你計較你倒是甚麼都要亂告還修改我推文04/17 22:22

17^F→twflash: 你如果還要告我也就加告你修改我的推文不符事實等04/17 22:23

18^F→twflash: 別人都沒告你你隨便找理由就來告還斷章取義04/17 22:23

19^F→twflash: 那每天就這樣告來告去就好啦不如多讀點書比較實際04/17 22:29

22^F→twflash: 因為他指我的文義問題我沒有修改只是加一段說明04/17 23:16

23^F→twflash: 我沒有改變文章只是加說明一時不察請見諒04/17 23:17

24^F→twflash: 請版主見諒我沒有刪除或修改只是加一段說明04/17 23:20

25^F→twflash: 因為被檢舉者斷章取義我只好加說明沒有刪除或修改04/17 23:21

26^F→twflash: 是用括號加以說明而已方便版主判決這樣應該沒有違規04/17 23:22

27^F→twflash: 吧我沒有加以改變文章字句是否可以寬認?? 謝謝04/17 23:22

37^F→twflash: 好的我試試看謝謝你04/17 23:33

[檢舉] #1Oz9VBe3 twflash 政黑檢舉板板規五-2

[ HateP_Picket ]18 留言, 推噓總分: +5

作者: godispower - 發表於 2017/04/17 19:07(8年前)

2^F→twflash: 你很煩耶你讀法的程度很好?? 亂檢舉耶04/17 19:08

4^F→twflash: 你不知道算不算違規就檢舉看看?? 那我也可以隨便04/17 19:09

5^F→twflash: 告別人任何我想的法條只因我不知道有沒有構成04/17 19:09

6^F→twflash: 所以我就檢舉看看??? 可以這樣嗎??04/17 19:09

8^F→twflash: 此人一再剪接我的用語沒有完整上下文有濫訴之嫌04/17 19:21

9^F→twflash: 原文是在說明理由我對侮辱定義的看法他剪接成我在04/17 19:22

10^F→twflash: 罵他請版主看上下文另外我認為他胡亂檢舉04/17 19:22

11^F→twflash: 藐視法律與版主多個剪接濫訴意圖陷我於罪04/17 19:23

12^F推twflash: 請版主詳查04/17 19:25

[檢舉] #1Oz8C0Qd twflash 政黑版規三-1

[ HateP_Picket ]47 留言, 推噓總分: +6

作者: godispower - 發表於 2017/04/17 18:24(8年前)

1^F→twflash: 我沒有說你學歷低是指經濟程度爛依你說的內容04/17 18:27

4^F→twflash: 你讀商的經濟學只是這樣不要見笑轉生氣04/17 18:28

6^F→twflash: 就事論事就政治經濟層面討論好壞而已也有人說04/17 18:29

9^F→twflash: 我不懂政治那我也可以告他??04/17 18:30

11^F→twflash: 你說過我很多次邏輯不通說我昧於事實04/17 18:31

12^F→twflash: 依你的論點也是公然侮辱?? 經濟程度很爛邏輯不通04/17 18:33

13^F→twflash: 哪個更嚴重??? 都只是客觀評價你要不要查查法律再來04/17 18:35

15^F→twflash: 還是你法律程度也很爛?? 你法律程度很爛非常爛的話04/17 18:35

17^F→twflash: 你就可以隨便覺得自己被侮辱了因為你法律程度很爛04/17 18:36

20^F→twflash: 我覺得你經濟程度很爛跟侮辱有甚麼關係你就寫深一04/17 18:39

21^F→twflash: 反駁我就好了就這篇文章真的顯現不出你經濟程度很強阿04/17 18:39

22^F→twflash: 大家討論你也可以說我政治觀點很爛不懂政治04/17 18:40

23^F→twflash: 這樣也算對我的侮辱?? 你的侮辱也太寬了04/17 18:42

24^F→twflash: 好吧跟版主說明如下我沒有說他學歷低另外就他04/17 18:47

25^F→twflash: 文章所說的經濟學角度我認為程度不高因誤他自己說04/17 18:48

26^F→twflash: 他是讀商的我認為他經濟學角度很低程度不佳04/17 18:49

27^F→twflash: 並非貶低名譽如髒話或不雅言論等等將使人名譽受損04/17 18:52

28^F→twflash: 說他經濟程度爛他可以寫得深入有水準一點就好了04/17 18:53

29^F→twflash: 網路上常見討論用語沒有侮辱的意思他也數次說04/17 18:54

30^F→twflash: 說我邏輯有問題我都沒有提告請考量以上諸點謝謝04/17 18:56

32^F→twflash: 另外原告斷章取義原文明明針對經濟程度做討論04/17 18:59

33^F→twflash: 他要剪成我說他程度很爛有誘導濫訴之嫌04/17 19:00

34^F→twflash: 他自己剪接我的文章沒有全文轉載算是濫訴吧04/17 19:07

44^F推twflash: 感謝版主樓上是在威脅版主嗎?? 把政檢版當你家阿04/20 09:18

45^F→twflash: 法律程度真的不是普通等級的耶04/20 09:19

46^F→twflash: 從頭到尾告訴你以和為貴了都跟你不如一起撤案04/20 09:20

47^F→twflash: 你硬要以為自己是對的拼命告到底你的想法還真優秀和平04/20 09:20

Re: [檢舉] #1OmNUw0K twflash 版規3-2&4-7

[ HateP_Picket ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: slcgboy - 發表於 2017/03/13 21:01(8年前)

1^F→twflash: 判決公正合理本人接受不上訴03/13 21:18

2^F推twflash: 阿我剛才本來想投你三票發現我被鎖住無法投票耶03/13 21:22

3^F→twflash: 不能發文連投票都不行嗎?? 沒辦法03/13 21:22

4^F→twflash: 不過我支持你當版主03/13 21:22

5^F推twflash: 希望你繼續當版主03/13 21:25

首頁

尾頁