作者查詢 / tv580025
作者 tv580025 在 PTT [ GreenParty ] 看板的留言(推文), 共243則
限定看板：GreenParty
看板排序：
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
3F→:把土地權狀寄給政府後，你再來問為何還能核發建照吧06/23 23:07
4F→:申請建照需要土地權狀的這樣，還能核發表示權狀尚未06/23 23:09
5F→:未交到政府手上，因此政府給的補助會少不就很正常？06/23 23:09
6F→:上面也說了未於期限內申請配地，就是自己造成的損失06/23 23:13
8F→:既然是自己造成的，還要怪政府出價低？不就矛盾？06/23 23:14
9F→:是你看不懂吧...申請配地需要將土地權狀交給政府也就06/23 23:15
10F→:將土地權給政府，既然你沒做這個動作，表示土地權狀06/23 23:15
11F→:狀還在你手上，這樣不就代表未於期限內申請配地？06/23 23:17
13F→:土地權在手上，本來就可以核發建照，但就不要怪政府06/23 23:19
14F→:執行強制徵地後，得不到政府的補助。06/23 23:20
15F→:看不懂就說一聲，不會有人懷疑你的智商。06/23 23:20
17F→:我沒想罵你啊，你要對號入座我也不反對 :D06/23 23:26
19F→:哪裡沒回答？是你看不懂吧？06/23 23:28
20F→:土地權還在民眾，本來就可以申請核發建照，但也代表06/23 23:29
21F→:民眾自願放棄，政府的補助，因為等於沒登記申請配地06/23 23:29
23F→:這裡就是指你 :D06/23 23:31
26F→:土地權還在民眾手上，要申請自己土地的建照本來就可06/23 23:32
28F→:以核發啊，只是代表你預期交出土地權狀，就是放棄自06/23 23:33
29F→:己的利益而已。06/23 23:33
30F→:上面錯字是"逾期"才對。06/23 23:34
31F→:我這裡又多一個你了，你要不要也來對號入座？06/23 23:35
34F→:你要不要問農民是啥時核發建照的？06/23 23:50
35F→:要是徵收前核發的，那又有何不可？06/23 23:51
36F→:難道一核發建照下來，房子就馬上蓋好？06/23 23:51
1F→:遇都更釘子戶怎麼辦？郝龍斌：絕對執行公權力06/22 11:15
2F→:郝龍斌回應說，依法九成住戶同意進行都更，即可執行06/22 11:16
3F→:公權力，「不要懷疑市政府，尤其郝龍斌的決心，我絕06/22 11:16
4F→:對會執行，不可能為少數人而妨害大家的權益」。06/22 11:16
13F→:惡法亦法，既然認為政府的強制徵地，會影響少部分人06/22 21:06
14F→:的權利，那麼就提出修法吧，我相信廢死聯盟也是這麼06/22 21:06
15F→:做的。06/22 21:06
4F→:這你就要問他們自救會了，畢竟我沒加入~06/21 21:03
5F→:所以大埔自救會不會刪除他所說的嗎？06/21 21:04
7F→:他存在好多天了，也發好多一樣的文章了呢。大埔自救06/21 21:05
8F→:會竟然視而不見？06/21 21:05
11F→:好啊 那我們來等版主評論 :D06/21 21:07
15F→:閣下慢走。06/21 21:12
17F→:樓上安心上路 (丟杯)06/21 22:11
6F→:有吧，政府不是有回應了嗎？還是你故意視而不見？06/21 18:49
12F→:對啦，警察開槍射衝撞青少年就是警察該死啦~06/21 19:01
15F→:對啦，全都該死啦，都給你說就好啦？06/21 19:04
16F→:連真相都還沒明朗，就先斬後奏，不知道誰最該死？06/21 19:04
19F→:我不可以質疑他造謠嗎？再說我又沒有斷定他一定造謠06/21 19:08
20F→:所以不可以提出疑點啦，原來這就是你的思想主義？06/21 19:09
23F→:所以我不可以提出我的疑點？06/21 19:10
24F→:所以討論版不可以有提出疑問的看法？06/21 19:10
26F→:首篇的最後一行，不也問「這是真的嗎？」06/21 19:11
29F→:所以首篇也是XX派來的啦~06/21 19:11
31F→:本來就可以質疑啊，那你有甚麼好噓的？06/21 19:13
33F→:首篇：請問各位大大...這是真的嗎06/21 19:14
35F→:既然首篇都問了，我為何不可以提出疑問？06/21 19:14
36F→:給我證據啊~ 也許我完全沒有X基因呢~06/21 19:15
39F→:首篇最後一行發的疑問不就夠了嗎？06/21 19:16
40F→:首篇問了，我為何不能問？06/21 19:16
43F→:所以你可以跟首篇說不能有疑問嘛~06/21 19:18
45F→:你也直接指對方是真的嘛~06/21 19:18
47F→:他也質疑了真實性對不對？06/21 19:19
51F→:對啦，凡是二元論就飽了啦，質疑的一定是反對啦~06/21 19:20
52F→:支持的一定不能質疑啦~06/21 19:20
57F→:我不支持也不反對，難道這樣就不能質疑？06/21 19:22
60F→:首篇說下雨了，就真的下雨了啦，完全不能質疑？06/21 19:23
63F→:對啦，當地人就不能質疑為何隔壁被剷啦。06/21 19:24
65F→:為隔壁為何被剷，隔壁只說我也不知道，這啥理由？06/21 19:24
68F→:所以不能幫隔壁查出為何被剷的原因？06/21 19:25
71F→:對啦，隔壁被剷就是活該倒楣該死啦~06/21 19:26
72F→:我並沒有跳針，我是住附近的居民。06/21 19:26
76F→:我在找出所有會造成隔壁被剷的原因啊？懂嗎？06/21 19:27
79F→:你沒看到嗎？也許是超抽地下水那篇？06/21 19:27
81F→:隔壁也閉口不談，誰會知道到底是啥原因？06/21 19:28
82F→:被剷的理由到底是甚麼？06/21 19:28
84F→:沒人要你害怕啊，是你自己嚇自己~ :D06/21 19:29
86F→:對啊，我本來就是跟PTT說話，你幹嘛回我？06/21 19:31
108F→:郝龍斌回應說，依法九成住戶同意進行都更，即可執行06/22 11:07
109F→:公權力，「不要懷疑市政府，尤其郝龍斌的決心，我絕06/22 11:07
110F→:對會執行，不可能為少數人而妨害大家的權益」。06/22 11:08
112F→:這你就得問郝龍斌了 :D06/22 11:09
1F→:基本上，我現在不太相信綠黨說的話，因為廢死聯盟06/21 17:25
2F→:本身就是綠黨的成員...06/21 17:25
3F→:再說沒人考慮到為何不是農民先犯法？所以才被剷掉？06/21 17:28
6F→:為何不可以，一個團體難道就一個腦袋嗎？所以團體中06/21 18:41
7F→:就不會有其他人的意見不同的時候？06/21 18:41
14F→:你要不要思考一下"不太相信"的定義？06/21 18:47
15F→:代表我會先經過思考，然後才決定要不要相信，懂嗎？06/21 18:48
16F→:還是說你的國文理解能力有問題？06/21 18:48
17F→:綠黨說過的所有的話，我都會經過思考，然後再決定我06/21 18:52
18F→:是不是要相信，我看你真的國文理解不好~06/21 18:53
19F→:還是說，只要有人把黑的說成白的，你就連思考都不做06/21 18:54
20F→:就相信了呢？06/21 18:54
21F→:所以你引用來的話我就不能思考內容？就一定得相信？06/21 18:57
22F→:為甚麼不是綠黨我就不能質疑？那你信陳水扁或馬囧嗎?06/21 19:02
23F→:我喜歡質疑啊，為何質疑要理由？06/21 19:06
24F→:你質不質疑A扁或馬囧？請給我質疑的理由。06/21 19:07
26F→:你也沒有給我質疑馬囧或A扁的理由嘛~你不也為質疑而06/21 19:17
27F→:質疑？06/21 19:17
30F→:哇，亂開槍亂質疑都來了呢~06/21 19:19
33F→:我質不質疑德國人，也不關你的事吧？德國人說什麼也06/21 19:21
34F→:不關我的事吧？06/21 19:21
36F→:你也可以多讀點書，這樣我就能知道你嘴裡能不能吐出06/21 19:30
37F→:象牙？好讓我通知媒體來採訪 :D06/21 19:31
41F→:不用裡嘴裡都吐不出象牙的傢伙 結案 :D06/21 19:42
44F→:所以你看到我有理你們嗎？ :D06/21 19:46
46F→:我本來就沒理你啊~ 我跟PTT說話~ :D06/21 20:13
8F→:那你不就承認自救會在意的是錢的問題？06/21 16:51
13F→:既然在意錢，那還可以用保衛家園土地，拒絕科學園區06/21 17:03
14F→:污染的理由，來宣傳？06/21 17:04
18F→:要是你今天真的是為了保護家園領土，拒絕科學園區汙06/21 17:06
20F→:，那這樣OK，我一定支持，結果呢？只是錢的問題？06/21 17:06
22F→:http://e-info.org.tw/node/5335406/21 17:22
23F→:她們所謂的墓地，便是指工廠汙染不適合居住的地，原06/21 17:23
24F→:來科學園區這麼的乾淨啊？06/21 17:24
25F→:還有，你要不要看首篇的報導者是誰？洪政瑠／苗栗報06/21 18:06
26F→:導？...洪政瑠？這根本就是劉政鴻顛倒念...06/21 18:07
28F→:我只是懷疑連報導者都不敢背書，那事實真相到底是？06/21 18:47
6F→:所以現在農民的立場，已經不是保衛家園土地，禁止科06/21 05:18
7F→:學園區汙染進駐了。06/21 05:19
8F→:光是大埔自救會使命的第一點就足以證實，只是跟政府06/21 05:19
9F→:錢錢沒有協商好這樣 ._./06/21 05:19
10F→:是說要是價位不合理還有補助，難道98%的地主都覺得06/21 05:21
11F→:然後選擇接受，不出來抗議？06/21 05:22
12F→: 合理06/21 05:22
14F→:今天很明顯，不管政府有沒有讓步，這塊地的命運還是06/21 13:55
15F→:不會改變，依然是封閉施工+剷平+警力，這樣也就沒什06/21 13:56
16F→:麼好討論的了。06/21 13:56
17F→:要是政府同意了大埔自救會的條件，政府就算把農地剷06/21 13:58
18F→:我相信大埔自救會也是很樂意讓他剷平農地的。06/21 13:59
21F→:基本上，這應該是他們雙方的事，和約談的怎麼樣，外06/21 14:22
22F→:人插手的點在哪裡？06/21 14:22
32F→:對啦，只是錢談不攏，就可以用保衛家園，拒絕汙染，06/21 16:22
33F→:正氣凜然的藉口，你不覺得很諷刺？06/21 16:23
34F→:什麼叫做不是錢的問題？你要不要去大埔自救會看看他06/21 16:23
35F→:們網站上的使命是不是就是為了錢的問題？06/21 16:24
36F→:不懂還裝懂，真的蠻好笑的。06/21 16:24
37F→:懶人包的留言裡居然寫：請農民準備: (1). 保特瓶裝06/21 16:35
38F→:”礦泉水”…(灌水入油箱…使怪手, 警車, 機車.06/21 16:35
39F→:..”暫時停止”) (2). 農藥(減量為十分之一)…(噴人06/21 16:36
40F→:用…可以送走一些人, 但不會死亡). ps: 但要假裝噴06/21 16:36
41F→:(除)草…不相關的人請離開, 太靠近噴到不負責…06/21 16:36
42F→:我現在都不知道是誰違法了呢？還是說因為政府先違法06/21 16:37
43F→:所以農民也可以用違法的手段呢？06/21 16:37
46F→:所以農民可以用農藥亂噴人啦~ 警察全都去死？06/21 16:48
47F→:諷刺的是，這就跟警察開槍射擊衝撞的青少年一樣，06/21 16:49
48F→:只會猛批，警察就是錯的啦，後來呢？06/21 16:50
50F→:警察開槍的目的是甚麼？06/21 16:54
52F→:那事後證明警察是對的嗎？06/21 16:55
54F→:我覺得是你離解的問題。06/21 16:56
56F→:那我問你警察開槍是對還是不對？06/21 16:57
59F→:所以防衛手段包含可以用農藥噴警察or經過的路人？06/21 16:59
62F→:所以這就跟被警察開槍結果癱瘓一樣啊。06/21 17:00
63F→:要是你不衝撞，警察會開槍嗎？06/21 17:01
66F→:而你衝撞的原因，還是曾經犯過法，怕被抓到，那這邊06/21 17:01
67F→:不也是相同的道理？06/21 17:02
70F→:所以農民有解釋為何會只有2%的地主被剷地嗎？那剩下06/21 17:04
71F→:的98%地主是死光了嗎？06/21 17:05
73F→:你被警察射殺，為何警察要射殺你？06/21 17:26
74F→:對啦，警察可以隨意射殺別人啦~06/21 17:26
76F→:為甚麼沒人懷疑是不是農民有錯在先？06/21 17:47
79F→:那要不要問，為何水果沒有爆出來呢？如果農民是對的06/21 17:54
80F→:為何民進黨或是水果不會幫助農民？06/21 17:55
81F→:為何農民不敢找民進黨出來打擊國民黨這樣的行為？06/21 17:56
82F→:還有，你要不要看首篇的報導者是誰？洪政瑠／苗栗報06/21 18:04
83F→:導？...洪政瑠？這根本就是劉政鴻顛倒念...06/21 18:05
86F→:我只是覺得，要是連報導者本身都不敢背書，那麼可信06/21 18:10
87F→:度有多少？06/21 18:10
88F→:事實真相是否有被捏造呢？06/21 18:10
89F→:如果連真相都還不清楚，那要如何認定政府一定是錯的?06/21 18:12
95F→:你不也是直接抹黑政府嗎？還噓的理直氣壯呢~06/21 19:03
99F→:首篇：請問各位大大...這是真的嗎06/21 19:12
100F→:所以首篇也是XX派來的啦~06/21 19:12
103F→:要證據嘛，要看警方怎麼說，假如警方有誤，那就是警06/21 19:47
104F→:方的錯，反之，就是我方的錯。06/21 19:47
105F→:現在呢？政府的說法是什麼？06/21 19:48
109F→:誰說的？誤射民眾也是要開罰，外加射擊時要疏散民眾06/21 20:14
110F→:沒做就是警察錯。06/21 20:14
114F→:好啊，我就看甚麼時候警察會用這招 :D06/21 20:41
1F→:http://ppt.cc/ASTq 好奇問下這塊地是不是零污染？06/19 22:53
4F→:http://ppt.cc/qJZg06/20 16:31
5F→:自由時報：竹南科學園區徵地案，官民互不讓。06/20 16:31
6F→:讓客官評評理，看雙方誰對誰錯？06/20 16:33
1F→:另外就是，凌晨可以調200多名警力好像怪怪的...06/17 21:02
2F→:要出動多少警察局才有辦法在凌晨調出這麼多人？06/17 21:03
5F→:疑點5：兩百多名警力是怎樣，是要鎮暴還是整地？06/17 21:27
7F→:疑點6：二十輛怪手與推土機也太扯，難道是要剷平06/17 21:28
8F→:一座小山丘嗎？06/17 21:28
11F→:我怎麼不知道政府的執行效率有這麼高？06/17 21:30
16F→:長期抗戰有多難，你天天都要派200名警力守在那邊嗎？06/17 21:33
19F→:我是在地居民耶，我天天都可以去抗議，阻擋推土機。06/17 21:34
21F→:你警力200名天天駐守也太好笑XD06/17 21:35
25F→:我家的地憑甚麼剷了不能恢復？天天擋你推土機，06/17 21:37
27F→:人多又怎麼樣，你周一到周日都兩百名警力駐守嗎？06/17 21:38
29F→:原來兩百名警察天天到農田站崗XDD06/17 21:38
32F→:甚麼叫做烏鴉嘴？長期抗戰也是你說，烏鴉嘴也是你說06/17 21:39
33F→:我就準備好長期抗戰啊，你有種就天天放兩百名警力06/17 21:40
37F→:樂生又怎麼樣？他們敢用身體去擋推土嗎？06/17 21:42
39F→:子虛烏有的事件，有什麼好召集民眾的？06/17 21:43
42F→:這裡是俺的土地，俺要在這裡躺著你拿我如何？06/17 21:44
45F→:隨便找個媒體在旁證實警察打人，警察就玩完了。06/17 21:45
49F→:你怎麼不放影片證實有兩百名警力？20台怪手推土機？06/17 21:46
52F→:警察摔人啊，你要不要看摔檳榔西施的警察？06/17 21:48
54F→:依法行事，執法過當只會被批得滿頭包。06/17 21:49
57F→:你沒看到首篇新聞稿的推倒老人嗎？這不是執法過當？06/17 21:50
59F→:有沒有蒐證也是你說，說這份新聞稿是真的也是你說06/17 21:51
61F→:要說是真的也要拿出證據來嘛。06/17 21:52
65F→:所以你說這麼多只是為了也許不存在的新聞稿嘛。06/17 21:54
66F→:所以你沒看到我提出諸多疑點嗎？06/17 21:54
69F→:我的立場在質疑這份新聞稿的存在啊，不行嗎？06/17 21:55
71F→:所以反過來說，哪天一份都是政府方的說詞，批評某村06/17 21:56
72F→:都是暴民，這樣你也不會提出質疑嗎？06/17 21:56
74F→:所以上報就是真的？媒體不查證的新聞太多了。06/17 21:58
78F→:所以你沒看到我提出這麼多疑點嗎？你是看不懂？06/17 22:00
82F→:村民可以反映給民進黨的民代，我相信他們會很熱意06/17 22:01
83F→:跳出來，批評國民黨。06/17 22:01
87F→:我看是我勝呢。06/17 22:03
88F→:村民可以反映給民進黨的民代，我相信他們會很熱意06/17 22:03
89F→:跳出來，批評國民黨的暴行。06/17 22:03
93F→:我怎麼沒見到其他同黨籍的支持者？要是整件事件都是06/17 22:06
94F→:的幕後操控，那他跳出來說話也是合情合理的。06/17 22:06
96F→:要是一個立委，想上報，所以捏出這樣的事件也很正常06/17 22:08
97F→:立委造假事件也不是第一次了...06/17 22:09
99F→:我沒必要轉啊，我只是回應原PO我質疑的看法而已。06/17 22:11
101F→:再說，我要不要轉也是我家的事，你管不著ˊ3ˋ06/17 22:12
103F→:是說，原PO的奇摩新聞連接被移除了，所以事實是？06/17 22:14
106F→:SOR是我看錯，不過奇摩新聞稿怎麼感覺出自同一份？06/17 22:15
107F→:應該說，相關的新聞怎麼都是同一份新聞稿？06/17 22:16
109F→:資訊好像太少了點？就像一篇文章轉載再轉載？06/17 22:16
111F→:要是新頭殼是操控的發源地呢？06/17 22:17
113F→:所以我才會提出這麼多疑點嘛ˊ3ˋ06/17 22:18
114F→:是說，新頭殼這篇新聞稿的作者根本就是劉政鴻的名字06/17 22:24
115F→:顛倒過的版本「洪政瑠」...06/17 22:25
116F→:人為操作的疑點越來越多了...06/17 22:26
120F→:整件事情的疑點太多，太可疑，不是說是件不存在06/18 00:25
121F→:而是很有可能有人在後面搞。06/18 00:25
122F→:水果跟其他民進黨官員，可能知道真相，否則也不會06/18 00:26
123F→:完全不表態立場。06/18 00:27
124F→:畢竟要是水果幫了民眾，就會被政府批，但幫了政府，06/18 00:30
125F→:又會被民眾批，所以只好維持中立。06/18 00:30
127F→:http://ppt.cc/ASTq 要不要確認下這塊地的汙染程度？06/19 22:54
128F→:基本上，工業區旁邊的農地價位會比市價高嗎？06/19 22:56
130F→:所以你要不要原價買來汙染的米並且拿來食用嘛？06/20 16:23
131F→:再來，責任全推政府也不對，你是不知道有多少在地人06/20 16:24
132F→:都有在那個工業區執行污染的工作嗎？06/20 16:25
134F→:原來大家都知道工業區是零汙染的 (蓋章)06/21 05:24
2F噓:劉政鴻不是國民黨的嗎？民進黨官員在哪？06/17 20:46
3F噓:新聞記者？劉政鴻？洪政瑠？06/17 22:48
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁