作者查詢 / tumpuabus

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 tumpuabus 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共14則
限定看板:全部
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
[新聞]員工分紅配股見不得光
[ Economics ]2 留言, 推噓總分: +1
作者: WeiChen - 發表於 2007/03/21 13:08(19年前)
1Ftumpuabus:請問此文原出處?61.64.107.196 03/25 12:31
[心得] 11月15日楊照演講述要
[ YangZhao ]4 留言, 推噓總分: +4
作者: qilai - 發表於 2006/11/16 08:02(19年前)
3Ftumpuabus:你的簽名檔真是令人激賞!!!01/10 01:35
Re: 這是一篇油價討論恨文 大家覺得有無問題呢?
[ Economics ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: publius - 發表於 2005/10/05 23:23(20年前)
4Ftumpuabus:這裡不存在邏輯矛盾,而是應然與實然的矛盾。10/05 23:09
Re: 這是一篇油價討論恨文 大家覺得有無問題呢?
[ Economics ]5 留言, 推噓總分: +4
作者: tumpuabus - 發表於 2005/10/05 21:04(20年前)
4Ftumpuabus:這裡不存在邏輯矛盾,而是應然與實然的矛盾。10/05 23:09
Re: 這是一篇油價討論恨文 大家覺得有無問題呢?
[ Economics ]2 留言, 推噓總分: +1
作者: dshih - 發表於 2005/10/05 11:02(20年前)
1Ftumpuabus:感謝指正資料。但想更了解你認為中油應該自由漲價的理由10/06 04:05
2Ftumpuabus:因為這種意見在目前似不多見10/06 04:18
Re: 這是一篇油價討論恨文 大家覺得有無問題呢?
[ Economics ]12 留言, 推噓總分: +3
作者: tumpuabus - 發表於 2005/10/05 00:26(20年前)
3Ftumpuabus:這不是從前面推論而來,是我自己對沒人提跨國公司這一現10/05 22:53
4Ftumpuabus:象的解釋。主流經濟學處理跨國公司的問題,參考10/05 22:53
5Ftumpuabus:http://www.cass.net.cn/jingjisuo/yjlw/01.asp?id=19610/05 22:56
8Ftumpuabus:我說過了,官方學界的這幾句不是從前面推論得來的"結論"10/05 23:04
9Ftumpuabus:若有其他"missing linkage",但說無妨10/05 23:19
Re: [請益] 請問,在馬克思理論中的法律是什麼?
[ LegalTheory ]5 留言, 推噓總分: +3
作者: tumpuabus - 發表於 2005/01/01 14:46(21年前)
3Ftumpuabus:法律與資本主義的興起一書有網路全文如下210.85.52.107 01/05
4Ftumpuabus:http://www.shuku.net:8082/novels/zatan/210.85.52.107 01/05
5Ftumpuabus:flyuzb/flyuzb.html210.85.52.107 01/05
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁