作者查詢 / tty0102
作者 tty0102 在 PTT [ Base_Picket ] 看板的留言(推文), 共71則
限定看板:Base_Picket
看板排序:
全部BaseballXXXX4152Baseball1571Gossiping830HatePolitics808MLB458XXXXballpark278Base_Picket71WomenTalk70basketballTW66Marginalman56Boy-Girl50CheerGirlsTW46Guardians42Elephants23Beauty17Badminton15Fighters15RedSox15Lions10SportLottery10GossipPicket9SP1_Baseball8Hate6Monkeys6LoL5NBA4WCDragons4Japan_Travel3Military3SFGiants3TW_Entertain3fastfood2L_TalkandCha2MenTalk2movie2SP1_AllSport2Swallows2Taipei2Anti-Cancer1BabyMother1Braves1C_Chat1CareerPlan1Jay1joke1KoreaStar1NY-Yankees1sex1ShoheiOhtani1SP3_AllSport1Stock1StupidClown1TaichungBun1Tech_Job1<< 收起看板(54)
1F推: 請板主查一下是不是有id針對性檢舉我06/10 21:46
1F→: 這太牽強了吧06/09 02:01
2F→: 民主兩字不算政治議題06/09 02:01
3F→: 可悲"的意思是指令人傷心的、悲痛的06/09 02:01
4F→: 說引戰用詞太超過06/09 02:02
24F→: 請問版主可以說明哪裡違反B-17嗎?06/07 01:30
1F→: 此篇文章並無引戰意圖06/06 23:11
2F→: 文章內容只是好言相勸該名網紅的行為可能不恰當06/06 23:22
3F→: 而且我知道文章會逆風,所以最後一段也歡迎該名網紅的觀06/06 23:23
4F→: 眾表達不同意見06/06 23:23
5F→: 不能因為表達非主流意見就檢舉說是引戰06/06 23:25
6F→: b-2的部分,這幾天也好幾篇吹捧josh影片的文章06/06 23:28
7F→: 內容更為空洞06/06 23:30
8F→: 本篇文章已點出06/06 23:31
9F→: 1.陳傑憲開球的時間點是否恰當06/06 23:31
10F→: 2.活動還沒正式官宣06/06 23:31
11F→: 3.josh的行為是否恰當?06/06 23:31
12F→: 反觀這幾天一堆josh的文章都只是把影片內容截一小部分出06/06 23:33
13F→: 來才是真正的無意義文吧06/06 23:33
14F→: c-5的部分 過去違規文章是合併計算,不是用違規文章數量06/06 23:35
15F→: 去算06/06 23:35
16F→: 且這篇文章很可能只是因為表達反對立場才被檢舉06/06 23:36
17F→: https://i.imgur.com/2zkvz1A.jpeg06/06 23:36
18F→: 上次水桶是被算第三犯06/06 23:36
19F→: 以上06/06 23:37
20F推: 該文章底下一堆人身攻擊的推文我都沒做回覆,讓大家自由06/07 00:12
21F→: 表達意見,這樣不06/07 00:12
22F→: 能算引戰文吧06/07 00:12
1F推: 這篇檢舉算濫訴了吧?05/31 18:17
2F→: 內文針對各方面都有分析到05/31 18:18
3F→: 不能因為跟自己想法不同就檢舉內文無意義吧?05/31 18:18
4F→: 內文有提到法官打擊數據領先群雄和大谷二刀流可能面臨到05/31 18:24
5F→: 的問題哪裡空洞無意義了?05/31 18:24
1F推: https://reurl.cc/zqGaW605/28 23:42
2F推: https://reurl.cc/lzbW9Y05/28 23:45
3F→: https://reurl.cc/VYZxDR05/28 23:47
4F→: https://reurl.cc/QYlqL505/28 23:48
5F推: 過去棒球版也有多篇類似性質的文章05/28 23:50
6F→: 按照過去的標準並不會被懲處,至多就是刪文05/28 23:51
7F→: 希望版主能做出公正的裁決05/28 23:52
8F→: 如果版主和檢舉者認為有違反版規那過去類似的文章都應該05/28 23:54
9F→: 一併懲處05/28 23:54
10F→: B-17的部分僅是檢舉者自由心證05/28 23:55
16F推: https://moptt.tw/p/Base_Picket.M.1723994443.A.31D05/29 00:05
18F→: 過去類似文章被檢舉也是裁定不罰05/29 00:06
19F推: 請檢舉人停止對版友進行濫訴05/29 00:09
23F→: https://moptt.tw/p/Base_Picket.M.1731254292.A.66905/29 00:18
24F→: 目前以有多個判例裁定不罰05/29 00:19
25F→: 該片文章是啦啦隊和球員並不是只有啦啦隊05/29 00:20
26F→: 請板主做出公正的裁決05/29 00:20
27F推: B2-1的部分:此篇文章是包含啦啦隊和球員皆是主角 本版和05/29 00:23
28F→: 啦啦隊版照理來說都可以發05/29 00:23
29F→: B2-4:我的文章分類是新聞非情報05/29 00:24
30F→: 魏全是現役球員就已經有棒球點了05/29 00:25
31F→: 如果要這種標準那是不是任何球場以外的新聞都禁發?05/29 00:25
34F→: 尊重檢舉人的想法 但懇請版主照版規和過去判例做出公正05/29 00:26
35F→: 的裁決05/29 00:26
40F→: 棒球版有許多球員休賽季跟球場無關的新聞05/29 00:39
41F→: 如果照此標準是不是都不能發?05/29 00:39
1F推: 如果提出跟教練團相左的意見就要被水桶,那版主必需思考11/25 23:10
2F→: 棒球版會不會變一言堂11/25 23:10
3F→: 而且最後中華隊也真的更換該場先發投手了11/25 23:10
1F推: 內文舉出和這次事件差不多,都是合法但具爭議性的情境,08/07 18:00
2F→: 不覺得有違反版規b2之處,根本是濫訴08/07 18:00
1F→: 討論賽前表演也不行?12/05 15:41
1F→: 文章內容是廖健富訪問因為啦啦隊中斷,主要內容是球員訪11/19 20:43
2F→: 問被中斷,哪裡是啦啦隊文了11/19 20:43
1F推: 補上了還會被桶嗎10/28 22:01