作者查詢 / trickjack

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 trickjack 在 PTT [ Buddha ] 看板的留言(推文), 共354則

限定看板：Buddha

首頁

尾頁

[公告] trickjack 水桶

[ Buddha ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: thismy - 發表於 2011/07/17 09:46(14年前)

1^F→trickjack:像這樣的證量，真的沒有什麼追隨的。07/17 09:17

2^F推trickjack:以幻象當真實，不是陷入更幻嗎？07/17 09:25

4^F推trickjack:是呀，但是我吃麵，你卻說你其實吃的你煮的飯，不好笑嗎07/17 09:29

7^F→trickjack:沒人叫你不要吃，但不要告訴我，我吃的麵是你做的飯。07/17 09:30

9^F→trickjack:對呀，告訴大眾吃麵跟吃飯是不一樣，是不可能指麵為飯。07/17 09:31

12^F→trickjack:我吃餃子知道我是吃餃子，但不會認知為我吃飯，這種顛倒07/17 09:32

13^F→trickjack:的見地。07/17 09:32

14^F→trickjack:沒有搞錯唷，就像是詐騙集團也不會說他是詐騙集團，但07/17 09:33

16^F→trickjack:只要不自沾三毒，自不會上了詐騙集團的當。07/17 09:34

19^F→trickjack:對呀，我對你們也是沒法度啦。07/17 09:34

20^F→trickjack:除了貪之外，相應貪的是「騙局」，所以兩者都問題。07/17 09:37

21^F→trickjack:說貪也是不準，不如說是貪的根本：無明，才會相應騙局。07/17 09:38

Re: [閒聊] 八大黑嚕嘎與八大屍陀林

[ Buddha ]27 留言, 推噓總分: +4

作者: zhijing - 發表於 2011/07/17 08:11(14年前)

1^F→trickjack:像這樣的證量，真的沒有什麼追隨的。07/17 09:17

2^F推trickjack:以幻象當真實，不是陷入更幻嗎？07/17 09:25

4^F推trickjack:是呀，但是我吃麵，你卻說你其實吃的你煮的飯，不好笑嗎07/17 09:29

7^F→trickjack:沒人叫你不要吃，但不要告訴我，我吃的麵是你做的飯。07/17 09:30

9^F→trickjack:對呀，告訴大眾吃麵跟吃飯是不一樣，是不可能指麵為飯。07/17 09:31

12^F→trickjack:我吃餃子知道我是吃餃子，但不會認知為我吃飯，這種顛倒07/17 09:32

13^F→trickjack:的見地。07/17 09:32

14^F→trickjack:沒有搞錯唷，就像是詐騙集團也不會說他是詐騙集團，但07/17 09:33

16^F→trickjack:只要不自沾三毒，自不會上了詐騙集團的當。07/17 09:34

19^F→trickjack:對呀，我對你們也是沒法度啦。07/17 09:34

20^F→trickjack:除了貪之外，相應貪的是「騙局」，所以兩者都問題。07/17 09:37

21^F→trickjack:說貪也是不準，不如說是貪的根本：無明，才會相應騙局。07/17 09:38

24^F推trickjack:這就是我家老闆是釋佛，跟自稱釋佛的詐騙集團的不同。07/17 09:40

25^F→trickjack:而其中的差別就是「皈依」。07/17 09:41

26^F推trickjack:從佛、佛所說法至遵循佛法的僧眾都是皈依的對象。07/17 09:45

27^F→trickjack:如果至一心深皈依，必不可能與詐騙所相應，成佛無疑。07/17 09:46

[公告] pipimars 水桶

[ Buddha ]47 留言, 推噓總分: +15

作者: thismy - 發表於 2011/07/16 17:52(14年前)

21^F推trickjack:如果是「獅尊」，那就是以獅為尊，想必盧不是獅子，不合07/17 06:24

22^F→trickjack:理喔。他只是個凡夫，是個人唷。可惜是選錯字了。07/17 06:25

23^F→trickjack:還有你是隨喜他們批評你盧搞男女關係嗎？還是五戒？還是07/17 06:27

24^F→trickjack:兩個一起隨喜呢？07/17 06:27

28^F推trickjack:還有獅子吼是形容釋迦摩尼佛的說法，不是形容盧說法。07/17 06:30

31^F→trickjack:這不是胸襟的不同，而是見地的不同。07/17 06:30

32^F→trickjack:是呀，我是說版主偏差，沒說他支持真佛宗，不過他也沒否07/17 06:31

34^F→trickjack:認他支持真佛宗。07/17 06:31

35^F→trickjack:是呀，外道見地就是外道見地，所以盧是外道見地。07/17 06:32

37^F→trickjack:你說你嗎？07/17 06:34

38^F→trickjack:還是你是說盧呢？07/17 06:34

40^F推trickjack:那一定是盧。07/17 06:43

43^F推trickjack:所謂知己知彼百戰百勝，不過那都是你們透露的，以力借力07/17 07:01

44^F→trickjack:而已。07/17 07:01

45^F→trickjack:那你願意承受「盧徒」嗎？我願意你叫我釋徒啦。07/17 07:02

Re: [閒聊] 八大黑嚕嘎與八大屍陀林

[ Buddha ]36 留言, 推噓總分: +11

作者: soulheart - 發表於 2011/07/16 09:08(14年前)

1^F推trickjack:密法中，最重要的是以菩提心把持所有修法，即使一句皈依07/16 09:26

2^F→trickjack:也是成佛之因。07/16 09:27

6^F→trickjack:想必你有親見龍天護法，不然你怎麼知道他保護還是以防07/16 11:20

7^F→trickjack:別人誤入真佛宗呢？我相信是後者。07/16 11:21

12^F推trickjack:附佛外道附在佛教兩千多年，佛教也始終不搖。07/16 13:24

13^F→trickjack:八字公不公開沒有用呀，他業果成熟會自會自食其果。07/16 13:27

20^F推trickjack:請不要把我跟你們擺在一起「學佛人」，我不皈依班札的。07/16 14:24

21^F→trickjack:要辯的話，請有一套如印度辯論的制度出來才有意義。07/16 14:27

22^F→trickjack:不過現今時空大概無法達成，不如你信你的，我不信你的。07/16 14:28

23^F→trickjack:維持原來狀態，不是更好。07/16 14:28

32^F推trickjack:to happytiger 對不起，我看錯ID。07/16 17:38

33^F→trickjack:我以為是happiness25。07/16 17:39

Re: [閒聊] 八大黑嚕嘎與八大屍陀林

[ Buddha ]54 留言, 推噓總分: +17

作者: freeunixer - 發表於 2011/07/16 00:06(14年前)

27^F推trickjack:樓上不是說不是盧弟子嗎？何故稱師尊？還是只是自HIGH？07/16 09:21

28^F→trickjack:嘿嘿嘿07/16 09:23

32^F→trickjack:我本來就不用其他人來懂，況且版主不是支持你們。07/16 11:17

33^F→trickjack:我是認同別人說他的版規模稜兩可，支持關版比較好。07/16 11:18

37^F→trickjack:也還好，這裡關的話，還有佛版。搞爛這他們是沒本領。07/16 14:22

54^F推trickjack:樓上，班札還不是詆毀他人上師嗎？07/17 09:16

Re: [檢舉] 班扎文禁文期間又故發班扎文

[ Buddha ]30 留言, 推噓總分: +6

作者: thismy - 發表於 2011/07/15 21:53(14年前)

1^F推trickjack:有矛盾，八大黑那篇就是質疑班札是外道，那繼續討論嗎？07/15 22:02

2^F→trickjack:而且也同時牽涉到正不正統的問題。07/15 22:03

3^F→trickjack:可否請版主更清楚、仔細說明你的公告呢？07/15 22:04

4^F→trickjack:更進一步說，不論是哪方面的質疑都是牽涉到班札為外道07/15 22:07

7^F→trickjack:是否。07/15 22:08

9^F→trickjack:所以依我理解，版主是說全面不准討論班札嗎？07/15 22:09

10^F→trickjack:因為要討論八大黑的話，一定會牽涉到外道與否。07/15 22:10

12^F推trickjack:太模糊了，這三點各人都認為自己正統、非外道、無爭議，07/15 22:12

14^F→trickjack:這樣喔，話都講不清。立場果然明顯。07/15 22:13

15^F推trickjack:說實在，這樣的模糊認定，都變相成了版主一言堂。07/15 22:17

19^F→trickjack:我不會參選版主，我是偏向關版。覺得沒有必要重開。07/16 09:01

21^F推trickjack:我來看到了這樣子，所以偏向關版，好嗎？版主。07/16 09:37

23^F→trickjack:這樣子啊，我是不會去申請的。我只會贊同關版。07/16 11:16

25^F→trickjack:這樣子呀，我沒說不來，不知道你怎麼聽到的？07/16 11:24

26^F→trickjack:我來就是希望能關版，尤其模稜兩可的版規。07/16 11:25

29^F→trickjack:樓上，我從沒有說不來唷，我是希望關版。07/17 09:18

30^F→trickjack:普賢十大願是讚佛，不是讚班札。07/17 09:19

[公告] 注意用字

[ Buddha ]57 留言, 推噓總分: +12

作者: thismy - 發表於 2011/07/15 20:05(14年前)

1^F→trickjack:盧佛是簡稱，有何不可呢？還是你要限制言論自由呢？07/15 19:14

2^F→trickjack:稱呼是個人自由，不知道版主有何根據干涉呢？07/15 19:15

3^F→trickjack:還是說，盧佛有何不妥呢？請告知。07/15 19:16

5^F推trickjack:想必樓上笑聲挑釁意味淺淡，版主一定不會判你們挑釁吧。07/15 19:36

7^F推trickjack:我堅決相信，版主一定不會說你們挑釁。07/15 19:39

8^F→trickjack:這邊只有三個人，一個版主，一個我跟你，想必不是笑我。07/15 19:40

10^F推trickjack:所以呢？請版主開示更清楚一點。07/15 19:55

14^F→trickjack:前一個公告說非攻擊字眼，這個公告說：「亦如是」挑釁？07/15 19:57

16^F→trickjack:請版主說清楚點，簡稱有何不舒服呢？07/15 19:58

19^F推trickjack:不是說不出話，是濃縮了。07/15 20:07

24^F→trickjack:那我打「真佛宗盧勝彥」好嗎？07/15 20:11

25^F→trickjack:你擁護的是盧勝彥，你應該是真佛宗佛弟子吧？07/15 20:13

27^F→trickjack:ㄟ根據版主的觀念「盧狒」一定等同盧佛，還是不要用。07/15 20:17

28^F→trickjack:被水桶了，不能來指出這些人的附佛行為，太可惜了。07/15 20:18

32^F推trickjack:現在版主站在真佛宗那邊啦，多說無益。07/15 20:20

35^F→trickjack:口業有沒有造，自己清楚就好，你也管很寬嗎？07/15 20:21

38^F→trickjack:「盧仔」說實在，是南部台語很普遍的稱呼。07/15 20:22

40^F→trickjack:我喜歡稱盧X，可惜一定被版主說造成對方不舒服。07/15 20:23

42^F→trickjack:一定是版主認定，不是你認定。07/15 20:24

45^F→trickjack:好吧，我一定會讓你滿意的，一定超過六個字以上。07/15 20:25

47^F→trickjack:去呀，我知道版主站在你那邊呀。07/15 20:26

51^F推trickjack: 沒有成佛的真佛宗盧勝彥這麼盛行。07/15 20:28

53^F推trickjack:無法接受呀，那你快去申訴markto。07/15 20:31

55^F推trickjack:現在檢舉都成了可以恐嚇的理由了嗎？07/15 20:34

56^F→trickjack:對呀，以後請稱呼我ID全名，不然我也不舒服了。07/15 20:36

58^F推trickjack:鴽r，不難，以後請稱呼我全ID，不然我很不舒服。07/15 20:46

62^F推trickjack:臉皮後一點就可以了，這些疑似附佛的宗派都這麼幹的。07/15 21:01

67^F推trickjack:不好意思，我剛打了全名，傷了beyondband45的眼睛。07/15 21:08

69^F推trickjack:真抱歉，下次我會小心點，請beyondband45休息去。 XD07/15 21:11

[公告] yuten 水桶

[ Buddha ]70 留言, 推噓總分: +15

作者: thismy - 發表於 2011/07/15 19:06(14年前)

1^F→trickjack:盧佛是簡稱，有何不可呢？還是你要限制言論自由呢？07/15 19:14

2^F→trickjack:稱呼是個人自由，不知道版主有何根據干涉呢？07/15 19:15

3^F→trickjack:還是說，盧佛有何不妥呢？請告知。07/15 19:16

5^F推trickjack:想必樓上笑聲挑釁意味淺淡，版主一定不會判你們挑釁吧。07/15 19:36

7^F推trickjack:我堅決相信，版主一定不會說你們挑釁。07/15 19:39

8^F→trickjack:這邊只有三個人，一個版主，一個我跟你，想必不是笑我。07/15 19:40

10^F推trickjack:所以呢？請版主開示更清楚一點。07/15 19:55

14^F→trickjack:前一個公告說非攻擊字眼，這個公告說：「亦如是」挑釁？07/15 19:57

16^F→trickjack:請版主說清楚點，簡稱有何不舒服呢？07/15 19:58

19^F推trickjack:是否引起他人不舒服字眼都算是挑釁呢？版主認定算呢？07/15 20:01

20^F→trickjack:to EVA010200 盜法就是不尊重佛教，要得人尊重得自重先07/15 20:03

25^F推trickjack:好啦，要我多打點字也沒問題。07/15 20:09

26^F→trickjack:順便一問，「附佛」、「外道」算不算？07/15 20:14

28^F推trickjack:所以打「附佛外道」或指稱「附佛外道」，也是不行的嗎？07/15 21:19

29^F→trickjack:還有版主說沒有附佛外道是指什麼意思？是固步自封嗎？07/15 21:20

31^F→trickjack:你覺得呢？07/15 21:21

33^F→trickjack:不好意思，我沒有，我都自稱凡夫，也確認自己是凡夫喔。07/15 21:21

35^F→trickjack:我只是揭出誰是附佛而已。07/15 21:22

36^F→trickjack:我自己的言行我當然自管，難道你要管我嗎？有資格嗎？07/15 21:22

38^F→trickjack:沒差，你的立場很明顯07/15 21:24

47^F推trickjack:我也這樣覺得關版比較好。07/16 08:53

49^F→trickjack:就版規模稜兩可，版主立場有偏差，還是關吧。07/16 09:40

50^F推trickjack:少一個密版無損佛法，有幾個附佛就差很多了。07/16 09:43

51^F推trickjack:而且要討論密法，在佛版也可以。密宗版現在這樣還是關吧07/16 09:45

54^F推trickjack:關版就關版，佛版一樣可討論。我沒有不想要這樣的版，07/16 11:13

55^F→trickjack:是版規如上所說，令人關版來得好。07/16 11:13

56^F→trickjack:追殺是你所說，我所說都是有根有據，去揭發這些附佛。07/16 11:14

57^F→trickjack:有正法當然好，修行當然是看個人。且，無需跟你交代。07/16 11:15

59^F→trickjack:你不用保證呀，我是贊同關版，我支持密版不贊同你版規。07/16 11:22

60^F推trickjack:所以希望關版，不要讓密版淪陷附佛充斥的版。07/16 11:27

62^F→trickjack:我本就沒說要走，我是希望關版呀。07/16 13:26

64^F推trickjack:不會的，他們在別版已經很「出名」了。07/16 14:20

67^F→trickjack:對呀宗教自由是你有自由選擇的權利，但不要亂搞在一起07/17 09:20

68^F→trickjack:佛教是佛教、盧是盧、班札是班札，皆是不一樣的。07/17 09:21

[檢舉] 班扎文禁文期間又故發班扎文

[ Buddha ]92 留言, 推噓總分: +8

作者: markto - 發表於 2011/07/15 00:37(14年前)

17^F推trickjack:渣，可能打錯字吧，沒有特地標的起來，只能說是錯字。07/15 10:48

18^F→trickjack:你可以要求對方選字訂正一下。07/15 10:49

28^F→trickjack:轉世本來就是種制度，沒有上師會拿來說是自己內心的成就07/15 11:12

30^F→trickjack:只會外道跟附佛會拿轉世來大張旗鼓，不可取。07/15 11:12

31^F→trickjack: 有07/15 11:13

59^F推trickjack:盧佛這種心量，凡夫就有了，沒有什麼好掛嘴邊炫耀。07/15 19:05

60^F→trickjack:真相就是班扎無法證明他是蓮師的化身，只有嘴巴可以掛。07/15 19:08

61^F→trickjack:也只是說說，要證明就....一整個弱掉，說什麼死時唸誦七07/15 19:09

62^F→trickjack:支就可以知道，我相信蓮師會來，但班扎不會啦，因為相應07/15 19:09

63^F→trickjack:的是蓮師七支祈請文呀，不是班扎祈請文。07/15 19:10

64^F→trickjack:而且重點是我皈依的釋佛，非班扎，所以邏輯上是可以見到07/15 19:12

65^F→trickjack:蓮師，這就是與附佛的差別。07/15 19:12

68^F→trickjack:樓上，你有付對方薪水嗎？一定回答你清楚嗎？07/15 20:15

70^F→trickjack:那你要對方薪水呀，這邊大家都沒有付錢，沒有一定要回答07/15 20:34

71^F→trickjack:清楚。對不對？07/15 20:35

72^F→trickjack:況且有沒有智慧的人也不會跟你說誰有證量。07/15 20:35

75^F推trickjack:你沒有權利要求人一定回答你吧，大家沒有義務關係。07/15 21:27

76^F→trickjack:班札真假你相信就好了，這裡多數人不相信，包括我。07/15 21:28

81^F推trickjack:飄版不是有卡卡獸嗎？相信被吃了。07/15 21:41

[討論] 二乘凡夫能否見到報身？

[ Buddha ]39 留言, 推噓總分: +6

作者: yuten - 發表於 2011/07/14 23:48(14年前)

1^F→trickjack:雖然我是凡夫無法看到，但可以看得到的應該是幻象。07/14 23:50

3^F→trickjack:我只有凡夫眼可以看到呀，根據佛經所言，的確是幻象。07/14 23:51

4^F→trickjack:他們也是凡夫吧，總不可能地上吧。07/14 23:52

8^F→trickjack:感謝你，我看得清楚自己是凡夫，比附佛看錯自己好。07/14 23:54

15^F→trickjack:「究竟是」這個好笑，有笑有推。y07/14 23:58

24^F推trickjack:法身，凡夫的確看不到呀，不過「看不到」不是真理呀。07/15 00:00

25^F→trickjack:不難呀，凡夫看得到都是不是法身，都是幻象。07/15 00:02

26^F→trickjack:要說八地就別說了。07/15 00:02

35^F推trickjack:to raquel 我如果念蓮師七支必見蓮師，念阿彌陀佛必見07/16 08:55

36^F→trickjack:阿彌陀佛，這是因為有感應。但不會因為念蓮師七支而見到07/16 08:56

37^F→trickjack:班札，這不道理，總不會因為他自稱蓮師化身而只見他吧07/16 08:57

38^F→trickjack:而且中陰身見得到的不可能是報身，是化身，但不是班札。07/16 08:58

39^F→trickjack:他的自稱跟社會一堆自稱釋迦摩尼佛再來的一樣沒力。07/16 08:59

首頁

尾頁