作者查詢 / treeslight

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 treeslight 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共903則

限定看板：全部

看板排序：

全部Gossiping424C_Chat128Gintama58PublicIssue39Suckcomic38Tainan27StupidClown18joke14movie11Boy-Girl8WomenTalk8Isayama5SENIORHIGH5BBSmovie4JPliterature4TA_AN4Bus3Detective3FJU-ACCR943Japandrama3seiyuu3TigerBlue3AC_Music2ck57th3082Evangelion2FCU_ECON_93B2FJU-EE-2004B2FJU_CA_982GetMarry2HSNU_10952KS93-3202lesbian2NTPU-STAT952NTUE_Nse952part-time2Salary2THUIM-5th2ALI_Project1CH7th3101ck57th3041cksh84th3161Conan1CSMU-HSA961CSMU-MED941CTSH963021CVS1EarthQuake261EarthQuake431feminine_sex1FJU-Stat95A1FJU_CPSY1FJU_N96b1gay1HatePolitics1HitmanReborn1hjsh1HLHS_10thU1HOT_Game1HPSH-89-3141Instant_Food1JapanMovie1KS94-3071KS95-3111KS95-3161KS_PMAC1Little-Games1marriage1Metal_kids1NARUTO1NCCU98_FM1NDHU-phy951NDMC-M1071NDSH1NIHONGO1NTHU_STAT941ntnuch95c1NTUCH-901NTUCH-991NTUdent911NTUE-ME1001NTUEE_VAL1ONE_PIECE1paranormal1pay_home1punk1SMHS91_3061Sucknovels1Teacher1THU-CHE931TKU-GITS941transgender1TW-history1TY_Research1TypeMoon1Ueno_Juri1Unique_Mika1USC1<< 收起看板(97)

首頁

尾頁

Re: [問卦] 為什麼臺灣對人文學科不友善?消失

[ Gossiping ]18 留言, 推噓總分: +8

作者: hardwilson - 發表於 2016/09/17 10:30(9年前)

7^F推treeslight: 誰? 誰認為理工不認識台灣?09/17 10:37

17^F→treeslight: 就算是非人文科有時也只能選最佳解啊09/17 12:23

[問卦] 臺灣要成為正常國家還有多少副本要打?消失

[ Gossiping ]37 留言, 推噓總分: +7

作者: zeldo - 發表於 2016/09/17 10:13(9年前)

24^F推treeslight: 媒體軍隊法律(尤其選罷公投法等) 食安09/17 11:39

25^F→treeslight: 法律問題很多啦一堆沒屁用的法還有領土問題09/17 11:39

26^F→treeslight: 還有勞資問題09/17 11:40

[問卦] 為什麼臺灣對人文學科不友善?消失

[ Gossiping ]290 留言, 推噓總分: +82

作者: Oceanpeter - 發表於 2016/09/17 09:56(9年前)

58^F推treeslight: 文組沒錢賺09/17 10:14

61^F→treeslight: 認為不需要文組的根本也沒有辦法察覺文科知識不可或缺09/17 10:15

68^F推treeslight: 問題：人權的觀念有沒有辦法從文科以外的領域發展起來09/17 10:17

83^F推treeslight: "文組的通常都喜歡撈過界啊看看黃國昌"這樣合邏輯?09/17 10:21

86^F→treeslight: 電視上有幾個撈過界，所以文組通常都撈過界?09/17 10:21

91^F推treeslight: 蒙古帝國早死原因之一就是職業歧視和族群歧視09/17 10:24

102^F推treeslight: "文組都知識階級"這都不知道多少年前的事了09/17 10:26

104^F→treeslight: 自己拿蒙古時期的文組來談現代文組這不對吧09/17 10:27

112^F推treeslight: 鬼島過去製造業為主重視技術是大學變多以後文組才多09/17 10:34

113^F→treeslight: 短時間內很難體會文組的重要或優點09/17 10:34

114^F→treeslight: 原本就是認為技術製造才值得推崇的社會要轉型還很早09/17 10:35

123^F推treeslight: "轉型正義能讓我賺錢嗎能當飯吃嗎沒有也不會怎樣"09/17 10:42

124^F→treeslight: 大概會收到類似的意見09/17 10:42

127^F→treeslight: 社會學歷史學在研究歧視、殖民、勞資關係的貢獻對部分09/17 10:44

130^F→treeslight: 對部分人士(無論文組與否)根本不重要對他人生沒影響09/17 10:44

131^F→treeslight: 覺得沒影響的人當然不認為文組有貢獻09/17 10:45

135^F→treeslight: 黨國體制基本上就是歧視、殖民、勞資糾紛的源頭09/17 10:47

138^F→treeslight: 省籍歧視、近似於殖民的差別對待09/17 10:47

140^F→treeslight: 所以gre大認為戰後德國清算納粹是挑起族群對立?09/17 10:48

149^F→treeslight: 簡單來說就是德國針對戰時納粹做過的反人權行為審判09/17 10:53

150^F→treeslight: 裡面很多是自稱聽命的軍官無從選擇但還是被判刑09/17 10:54

153^F→treeslight: 戰爭都結束了還針對自己國家的人審判算族群對立了吧09/17 10:55

157^F→treeslight: 你會對犯罪受害人說不要看那麼重要走出來嗎?09/17 10:57

158^F→treeslight: 如果會那你就不能理解為什麼要清算09/17 10:57

159^F→treeslight: 你把歷史看得很輕不代表這樣就是對的或別人也要這樣Y09/17 10:58

163^F→treeslight: 所以你覺得該做? 只是沒人敢做也等於沒意義?09/17 11:01

171^F→treeslight: 我也很好奇清算過去某些族群犯的罪過為什麼會變成對立09/17 11:03

174^F→treeslight: 原來你認為台灣這邊做轉型正義都沒證據喔?09/17 11:04

175^F→treeslight: "模糊的概念"可以舉例嗎?09/17 11:05

179^F→treeslight: 解嚴以前的執政者這樣範圍夠小了嗎?09/17 11:09

182^F→treeslight: 把陳澄波湯德章等人搞死的有權力的人09/17 11:10

184^F→treeslight: 說實在話有受害者沒加害者是一件很神奇的事09/17 11:10

185^F→treeslight: 照你這樣說艾希曼是不是也可以說他只是在做該做的事?09/17 11:10

186^F→treeslight: 希特勒也可以說我是為了讓德國更強啊09/17 11:11

188^F→treeslight: 德國在做清算是連下命令的人都查出來審判09/17 11:11

190^F→treeslight: 那我也可以說犯歷史罪過的人自己該覺悟無關族群對立09/17 11:12

193^F→treeslight: 現在問題不是歷史要看多重有沒有族群對立嗎09/17 11:14

199^F→treeslight: 意思是你認為該做有證據就不算族群對立?09/17 11:17

202^F→treeslight: "需要對那些歷史罪人也用德國的做法嗎"我以為你早同意09/17 11:19

203^F→treeslight: 那是犯罪09/17 11:19

217^F→treeslight: 罪犯是哪個黨應該很明顯吧只是要合法地清算還要等法09/17 11:32

218^F→treeslight: 案通過甚至還要立法讓檔案開放09/17 11:32

[翻譯] 「你相信幽浮嗎？」天文學家有趣回應

[ joke ]353 留言, 推噓總分: +212

作者: machine139 - 發表於 2016/09/16 17:40(9年前)

156^F推treeslight: 推09/17 09:47

[16夏] 彈丸論破絕望篇10 ╰(@▽@)╯已回收

[ C_Chat ]39 留言, 推噓總分: +23

作者: badend8769 - 發表於 2016/09/16 01:57(9年前)

33^F推treeslight: 現在完全睡不著╰(@▽@)╯09/16 03:18

[閒聊] 還有人相信希望嗎?已回收

[ C_Chat ]48 留言, 推噓總分: +27

作者: Sakamaki - 發表於 2016/09/16 01:22(9年前)

9^F推treeslight: 看完這集感覺不到希望也感覺不到絕望只感覺想吐09/16 01:26

[16夏] 槍彈3絕望10已回收

[ C_Chat ]56 留言, 推噓總分: +29

作者: uglily - 發表於 2016/09/16 00:54(9年前)

31^F推treeslight: 就結果來說宗方也很慘未來01還一副只相信自已的熟人09/16 01:06

33^F→treeslight: 的樣子結果早在絕望篇的時間點逆藏被迫背叛雪染09/16 01:07

34^F→treeslight: 被洗腦09/16 01:07

38^F→treeslight: 超怕補刀+1!!!我心跳超快結果日向流眼淚害我跟著哭09/16 01:08

40^F→treeslight: 絕望到不行跟著哭的同時小小鬆一口氣還好神座沒補刀09/16 01:09

43^F→treeslight: 雖然沒有衝過去救人還好神座表現得像個人沒補刀09/16 01:10

44^F→treeslight: 啊啊啊啊啊小高!!!!!!!!!!!!!!!!!!09/16 01:11

45^F→treeslight: 另一個小小安慰是狛枝他真的很重視同學們09/16 01:12

46^F→treeslight: 「變成希望的墊腳石了」那段痛到一個不行09/16 01:13

[16夏] 槍彈辯駁3絕望篇10(雷)已回收

[ C_Chat ]133 留言, 推噓總分: +41

作者: kingbalance - 發表於 2016/09/16 00:52(9年前)

14^F推treeslight: 火大+1 為虐而虐09/16 00:56

[討論] 關於絕望篇雪染....(捏)已回收

[ C_Chat ]13 留言, 推噓總分: +11

作者: einstean - 發表於 2016/09/16 00:36(9年前)

4^F推treeslight: 1樓+109/16 00:39

Re: [問題] 如果陳亭妃當市長已回收

[ Tainan ]68 留言, 推噓總分: +31

作者: yesyesyesyes - 發表於 2016/09/15 11:31(9年前)

7^F推treeslight: 龍介兄在綠營出包的時候出來批評看起來當然清流09/15 11:41

8^F→treeslight: 但之前保湯德章公園孫文銅像的我就不能接受09/15 11:42

首頁

尾頁