作者查詢 / treehold
作者 treehold 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1872則
限定看板:全部
看板排序:
3F推:大家來討論一下也是很好吧,為什麼一定要限定一定要受過12/01 15:58
4F→:新聞的"洗禮"才有資格發問。那這樣的話,像我這種,12/01 15:59
5F推:打開報紙只有van nguyen 跟angela那個德國老女人不就不該12/01 16:03
6F→:出現在這裡,我覺得,有人專長文獻,有人專長實務12/01 16:05
7F→:集大家所成一起討論,不是很好嗎? 如果你覺得哪裡已經被12/01 16:06
8F→:報導過了,那你可以把來源貼出來讓大家做參考啊。12/01 16:07
9F推:什麼都不說明只丟下話 把文獻看清楚或是把報紙看完再說12/01 16:09
10F→:是否太強硬了?12/01 16:10
2F推:台灣人的心態好奇怪11/30 21:52
1F推:你說的貸款人要自己去比較利率高低幾乎是不可能,11/30 19:52
2F→:但我知道的是有很多人這樣做,11/30 19:53
3F推:另外我覺得你講話不需要這樣吧? 11/30 19:55
8F推:你可以設身處地想一下,如果你被錢逼到,你做不做得到以上11/30 20:11
9F推:沒看報紙的不能討論那沒看文獻是不是也不能討論? 11/30 20:18
2F推:其實銀行也有責任 有的時候它是明知道不應該發卡而發卡11/30 16:41
3F推:其實我覺得改革銀行資訊透明化應該會比較好11/30 16:45
11F→:其實既然你也做過徵信,應該明白有的時候銀行11/30 19:37
12F→:會在不應該發卡時候發卡。這不只發生在台新與中信銀的11/30 19:38
13F→:資訊的不對稱是一個原因,但心態也是一個原因。11/30 19:39
3F推:聽說經濟學是社會科學女王? (不過為啥是女王啊?)11/29 17:15
10F推:其實這個答案請參考國際經濟學 因為牽涉廣泛11/30 16:32
1F推:其實文獻探討只是起點,以受過經濟訓練的邏輯感去11/29 17:56
2F→:輔以獨到的見解去分析事件,我覺得才是學經濟的成就感11/29 17:58
1F推:看你的文我覺得好累啊,是否來點適當的段句?11/28 20:32
2F→:還有最後二句話我怎麼也看不懂,我想如果不是我昏頭了11/28 20:34
3F→:是否造句上還是邏輯什麼的有點問題? 11/28 20:34
2F推:跟對教授很重要11/30 18:31
6F推:好奇怪 總經應該是基礎才對吧11/30 18:36
2F推:我們是必修...五學分的超級大必修 (大哭)11/28 13:22