作者查詢 / treeeasy
作者 treeeasy 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共25722則
限定看板:全部
看板排序:
全部Gossiping18850Monkeys3337HatePolitics1214KoreaDrama398KINGDOM296Koei260C_Chat202WomenTalk199Japandrama196Baseball172movie89Badminton57C_ChatBM44Boy-Girl40young-jiang40FatMonkeys36Beauty24home-sale21JapanMovie17KoreaStar17L_TalkandCha16Stock15Lions13Jeremy_Lin12joke12sex12TY_Research12GO11NBA10Teacher7BabyMother5Hiking5rent-exp5SENIORHIGH5Examination4Golden-Award4Wen-Shan4AfterPhD3biker3CCF3Guardians3HCKuo3About_Life2AllTogether2CMWang2GossipPicket2IU2Juuni-Kokki2NBA_Film2PingTung2WarringState2Yuriko2BabyBears1CATCH1CCChang_991CT24th3371Eda_Pitcher1Employee1facelift1GHIBLI1GoDragons1Liv1Marginalman1Military1MLB1PhD1Pisces1pts1PublicIssue1Salary1SAN1SeibuLions1Tainan1Taoyuan1Tech_Job1Warfare1WCDragons1YoYo571<< 收起看板(78)
19F推: 民眾黨都是反藍出身的,但現在執政變成111.71.33.220 08/29 08:43
20F→: 綠,而且做得更爛不說,還更醜陋,司法111.71.33.220 08/29 08:43
21F→: 雙標及迫害,當然要抗綠,而且在野監督111.71.33.220 08/29 08:44
22F→: 執政,人民監督執政,不是天經地義嗎?111.71.33.220 08/29 08:44
23F→: 綠的理由都說服不了中立選民,只有自己111.71.33.220 08/29 08:44
24F→: 的信眾支持,就變成現在這個樣子了,反111.71.33.220 08/29 08:44
25F→: 正民主就是票多的贏,繼續走下去看看吧111.71.33.220 08/29 08:44
26F→: 。111.71.33.220 08/29 08:44
118F噓: 違法證據事實證明跟餵狗的一樣難聞。118.169.78.110 08/29 07:50
31F推: 亂扣罪名也敢講,姜挺不要臉的118.169.78.110 08/28 22:55
10F推: 就是個青鳥檢察官,都市計畫包裝都更的118.169.78.110 08/28 21:30
11F→: 講法,就是無知跟自以為。118.169.78.110 08/28 21:30
18F推: 那一個證人說違法,除了自打嘴巴的林,118.169.78.110 08/28 21:31
19F→: 沒罪的人硬要認罪減刑叫做寬典?無恥的118.169.78.110 08/28 21:32
21F→: 說法。118.169.78.110 08/28 21:32
18F噓: 分局審核應依法不予許可建議新工處駁回42.79.133.86 08/28 18:55
19F→: ,為什麼要硬推鍋給蔣呢?中正二就先駁42.79.133.86 08/28 18:55
20F→: 回了呀,新工要怎麼準許啦,等中正二同42.79.133.86 08/28 18:55
21F→: 意新工駁回,再來推給蔣吧。42.79.133.86 08/28 18:55
258F推: 心虛,快告誣告罪42.79.133.86 08/28 15:38
10F推: 一樓是承認法官有問題了嗎?讚讚42.79.133.86 08/28 12:05
19F推: 民進黨執政快連續十年了,司改也講了好42.79.133.86 08/28 12:16
20F→: 久,這還不是民進黨的鍋?民進黨滿意現42.79.133.86 08/28 12:16
21F→: 在這樣的司法水準嗎?還是司法是自己長42.79.133.86 08/28 12:16
22F→: 成這樣的?司法獨立嘛,沒人該負責?42.79.133.86 08/28 12:16
47F噓: 當官心態就不一樣了,慘42.79.133.86 08/28 12:11
5F推: 怎麼勾串會有罪變無罪,供詞如何影響審42.79.133.86 08/28 11:29
6F→: 判,法院應該要說清楚,才能以此羈押,42.79.133.86 08/28 11:29
7F→: 若供詞不能影響判決結果(因為客觀事實42.79.133.86 08/28 11:29
8F→: 不會改變),何必羈押?想到供詞最多就42.79.133.86 08/28 11:29
9F→: 是影響蓄意還是非蓄意,是主犯還是從犯42.79.133.86 08/28 11:30
10F→: ?類似這些的,真的會有影響嗎?42.79.133.86 08/28 11:30
98F噓: 到底要怎麼勾串才會有罪變無罪?先說來42.79.133.86 08/28 11:13
99F→: 聽聽?如果不能說明如何影響審判結果,42.79.133.86 08/28 11:14
100F→: 怎麼可以用這個理由羈押!,都起訴了耶42.79.133.86 08/28 11:14
106F噓: 鄭文燦案就沒有勾串之虞嗎?司法雙標!42.79.133.86 08/28 11:16