作者查詢 / treeeasy
作者 treeeasy 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共25717則
限定看板:全部
看板排序:
全部Gossiping18850Monkeys3337HatePolitics1214KoreaDrama393KINGDOM296Koei260C_Chat202WomenTalk199Japandrama196Baseball172movie89Badminton57C_ChatBM44Boy-Girl40young-jiang40FatMonkeys36Beauty24home-sale21JapanMovie17KoreaStar17L_TalkandCha16Stock15Lions13Jeremy_Lin12joke12sex12TY_Research12GO11NBA10Teacher7BabyMother5Hiking5rent-exp5SENIORHIGH5Examination4Golden-Award4Wen-Shan4AfterPhD3biker3CCF3Guardians3HCKuo3About_Life2AllTogether2CMWang2GossipPicket2IU2Juuni-Kokki2NBA_Film2PingTung2WarringState2Yuriko2BabyBears1CATCH1CCChang_991CT24th3371Eda_Pitcher1Employee1facelift1GHIBLI1GoDragons1Liv1Marginalman1Military1MLB1PhD1Pisces1pts1PublicIssue1Salary1SAN1SeibuLions1Tainan1Taoyuan1Tech_Job1Warfare1WCDragons1YoYo571<< 收起看板(78)
63F→: 民進黨執政地方怎麼輝達不願去XD111.71.23.86 10/04 11:52
358F→: 高雄台南不願沒得撈XD111.71.23.86 10/04 11:51
4F推: 有違法在哪裡要先講清楚耶XD111.71.23.86 10/04 11:49
5F→: 還是有利財團就叫違法就叫圖利呀XD111.71.23.86 10/04 11:50
47F噓: newtalk 不就是嗎XD118.169.84.246 10/03 22:21
75F噓: 側翼教授XD118.169.84.246 10/03 20:38
35F噓: 跟青鳥政黑一樣水準XD111.71.40.50 10/03 17:44
71F噓: 王連司法判決是否正確都沒有判斷力,才118.169.84.246 10/03 18:36
72F→: 會講出這種沒水準的話XD,跟政黑青鳥一118.169.84.246 10/03 18:36
73F→: 樣水準差XD118.169.84.246 10/03 18:36
23F→: 斷司法是否公正?只能說不是法官說了算111.71.40.50 10/03 15:09
24F→: ,法官不是一定對,不然幹嘛二審三審來111.71.40.50 10/03 15:09
33F→: 你跟阿川一樣水準 XD 果然是不適格立委111.71.40.50 10/03 17:45
32F→: 都是枉然。111.71.40.50 10/03 15:14
17F推: 因為正常人不是看有罪沒罪來評斷司法是111.71.40.50 10/03 15:05
18F→: 否公正,是看判決的理由合理不合理,所111.71.40.50 10/03 15:05
19F→: 以沒判決及其理由出來前,沒法判斷是否111.71.40.50 10/03 15:05
20F→: 司法不公,只有你才會用告贏告輸來分界111.71.40.50 10/03 15:05
21F→: ,滿好笑,自以為XD111.71.40.50 10/03 15:06
22F推: 都還沒有判決結果及理由,我們怎麼去評111.71.40.50 10/03 15:09
31F→: ,沒有判斷好壞判決的能力,對你說什麼111.71.40.50 10/03 15:13
25F→: 防止錯誤,三審也不一定就沒有冤獄,最111.71.40.50 10/03 15:09
30F推: 當然,如果你只能法院判什麼都照單全吃111.71.40.50 10/03 15:13
26F→: 近才一起平反的冤獄,重點還是判決證據111.71.40.50 10/03 15:09
27F→: 理由能否說服大眾,你用結果來分界司法111.71.40.50 10/03 15:10
28F→: 公不公正,就是膚淺。111.71.40.50 10/03 15:10
29F→: 我盡力解釋了,你不懂我也沒轍XD111.71.40.50 10/03 15:10
4F推: 你要看檢察官跟法院判定的理由,你懂得111.71.40.50 10/03 12:01
5F→: 判斷嗎?111.71.40.50 10/03 12:01
8F→: 判的合理或是不合理,你要先有判斷力,111.71.40.50 10/03 12:02
9F→: 才能說是否司法不公。111.71.40.50 10/03 12:02
10F推: 一樓超可笑,這也能扯,死刑不是被綠色111.71.40.50 10/03 13:40
11F→: 大法官擋了嗎?111.71.40.50 10/03 13:40
32F推: VVizZ 大法官封鎖前就釋憲完阻擋死刑的111.71.40.50 10/03 13:45
33F→: 耶 ,你還在作夢XD111.71.40.50 10/03 13:45
36F→: 就是這種擋死刑的大法官,藍白才封鎖的111.71.40.50 10/03 13:46
37F→: ,哈哈,睜眼說瞎話111.71.40.50 10/03 13:46
38F→: 青鳥政黑說瞎話真厲害111.71.40.50 10/03 13:46
25F推: 寫這公文的公務員寫奉交下,又不是黃被111.71.40.50 10/03 13:10
26F→: 奉交下,差異看不懂?這張公文一點都不111.71.40.50 10/03 13:10
27F→: 重要,法庭不是早打臉了嗎?8月就有新聞111.71.40.50 10/03 13:10
28F→: 了“解密柯文哲「奉交下」關鍵公文 前111.71.40.50 10/03 13:10
29F→: 秘書長:章不是市長蓋的”111.71.40.50 10/03 13:10
32F→: 自己去查過去的新聞很難?111.71.40.50 10/03 13:11
36F推: 再者受陳情書哪裡違法?拿這個公文當寶111.71.40.50 10/03 13:14
37F→: 真好笑XD111.71.40.50 10/03 13:14
68F推: 講再多,繼續幻想自己的解釋就去啦,京111.71.40.50 10/03 13:33
69F→: 華城案就沒違法,收陳情書更是一點都不111.71.40.50 10/03 13:33
70F→: 重要,要抱去抱啦,抱緊一點歐XD111.71.40.50 10/03 13:33
71F推: 賴清德市長時代有奉交下陳情公文,我也111.71.40.50 10/03 13:35
72F→: 不會認為是賴清德指示的啦,我又不是青111.71.40.50 10/03 13:35
73F→: 鳥哪會這麼沒見識XD。111.71.40.50 10/03 13:35
6F→: 就是高的誣告罪也能成立(亂來),所以111.71.40.50 10/03 11:59
7F→: 才要黃去告王誣告。111.71.40.50 10/03 11:59