作者查詢 / treeeasy

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 treeeasy 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共25717則
限定看板:全部
[討論] 輝達土地 藍白修法讓圖利合法就好了啊=.=
[ HatePolitics ]72 留言, 推噓總分: +18
作者: Tosca - 發表於 2025/10/04 08:55(2月前)
63Ftreeeasy: 民進黨執政地方怎麼輝達不願去XD111.71.23.86 10/04 11:52
[討論] 李鴻源這段話就是「廢省」後的問題
[ HatePolitics ]407 留言, 推噓總分: +42
作者: TheoEpstein - 發表於 2025/10/04 09:34(2月前)
358Ftreeeasy: 高雄台南不願沒得撈XD111.71.23.86 10/04 11:51
[討論] 作政府工程給予適當利潤叫圖利廠商,給
[ HatePolitics ]9 留言, 推噓總分: +3
作者: meblessme - 發表於 2025/10/04 11:33(2月前)
4Ftreeeasy: 有違法在哪裡要先講清楚耶XD111.71.23.86 10/04 11:49
5Ftreeeasy: 還是有利財團就叫違法就叫圖利呀XD111.71.23.86 10/04 11:50
[新聞] 轟黃國昌東廠公公掌皇帝權力 黃智賢:喊
[ Gossiping ]74 留言, 推噓總分: -34
作者: CNS3056 - 發表於 2025/10/03 21:17(2月前)
47Ftreeeasy: newtalk 不就是嗎XD118.169.84.246 10/03 22:21
[新聞] 憶9年前「被利用過的那一刻」成大教授
[ Gossiping ]179 留言, 推噓總分: -75
作者: tty0102 - 發表於 2025/10/03 20:03(2月前)
75Ftreeeasy: 側翼教授XD118.169.84.246 10/03 20:38
[新聞] 轟黃國昌雙標 王義川「贏了說司法正義
[ Gossiping ]102 留言, 推噓總分: -45
作者: LeeSeDol - 發表於 2025/10/03 17:28(2月前)
35Ftreeeasy: 跟青鳥政黑一樣水準XD111.71.40.50 10/03 17:44
71Ftreeeasy: 王連司法判決是否正確都沒有判斷力,才118.169.84.246 10/03 18:36
72Ftreeeasy: 會講出這種沒水準的話XD,跟政黑青鳥一118.169.84.246 10/03 18:36
73Ftreeeasy: 樣水準差XD118.169.84.246 10/03 18:36
Re: [新聞] 王義川怒告黃國昌、記者等7人 律師:違
[ Gossiping ]35 留言, 推噓總分: +10
作者: bebehome - 發表於 2025/10/03 11:58(2月前)
23Ftreeeasy: 斷司法是否公正?只能說不是法官說了算111.71.40.50 10/03 15:09
24Ftreeeasy: ,法官不是一定對,不然幹嘛二審三審來111.71.40.50 10/03 15:09
33Ftreeeasy: 你跟阿川一樣水準 XD 果然是不適格立委111.71.40.50 10/03 17:45
32Ftreeeasy: 都是枉然。111.71.40.50 10/03 15:14
17Ftreeeasy: 因為正常人不是看有罪沒罪來評斷司法是111.71.40.50 10/03 15:05
18Ftreeeasy: 否公正,是看判決的理由合理不合理,所111.71.40.50 10/03 15:05
19Ftreeeasy: 以沒判決及其理由出來前,沒法判斷是否111.71.40.50 10/03 15:05
20Ftreeeasy: 司法不公,只有你才會用告贏告輸來分界111.71.40.50 10/03 15:05
21Ftreeeasy: ,滿好笑,自以為XD111.71.40.50 10/03 15:06
22Ftreeeasy: 都還沒有判決結果及理由,我們怎麼去評111.71.40.50 10/03 15:09
31Ftreeeasy: ,沒有判斷好壞判決的能力,對你說什麼111.71.40.50 10/03 15:13
25Ftreeeasy: 防止錯誤,三審也不一定就沒有冤獄,最111.71.40.50 10/03 15:09
30Ftreeeasy: 當然,如果你只能法院判什麼都照單全吃111.71.40.50 10/03 15:13
26Ftreeeasy: 近才一起平反的冤獄,重點還是判決證據111.71.40.50 10/03 15:09
27Ftreeeasy: 理由能否說服大眾,你用結果來分界司法111.71.40.50 10/03 15:10
28Ftreeeasy: 公不公正,就是膚淺。111.71.40.50 10/03 15:10
29Ftreeeasy: 我盡力解釋了,你不懂我也沒轍XD111.71.40.50 10/03 15:10
4Ftreeeasy: 你要看檢察官跟法院判定的理由,你懂得111.71.40.50 10/03 12:01
5Ftreeeasy: 判斷嗎?111.71.40.50 10/03 12:01
8Ftreeeasy: 判的合理或是不合理,你要先有判斷力,111.71.40.50 10/03 12:02
9Ftreeeasy: 才能說是否司法不公。111.71.40.50 10/03 12:02
[新聞] 聽到苗栗女童求救「50歲男報警反遭砍」 
[ Gossiping ]265 留言, 推噓總分: +97
作者: ChanHoPark - 發表於 2025/10/03 13:36(2月前)
10Ftreeeasy: 一樓超可笑,這也能扯,死刑不是被綠色111.71.40.50 10/03 13:40
11Ftreeeasy: 大法官擋了嗎?111.71.40.50 10/03 13:40
32Ftreeeasy: VVizZ 大法官封鎖前就釋憲完阻擋死刑的111.71.40.50 10/03 13:45
33Ftreeeasy: 耶 ,你還在作夢XD111.71.40.50 10/03 13:45
36Ftreeeasy: 就是這種擋死刑的大法官,藍白才封鎖的111.71.40.50 10/03 13:46
37Ftreeeasy: ,哈哈,睜眼說瞎話111.71.40.50 10/03 13:46
38Ftreeeasy: 青鳥政黑說瞎話真厲害111.71.40.50 10/03 13:46
[討論]「 奉交下」公文不就來了!
[ HatePolitics ]91 留言, 推噓總分: +25
作者: ddg1802 - 發表於 2025/10/03 12:56(2月前)
25Ftreeeasy: 寫這公文的公務員寫奉交下,又不是黃被111.71.40.50 10/03 13:10
26Ftreeeasy: 奉交下,差異看不懂?這張公文一點都不111.71.40.50 10/03 13:10
27Ftreeeasy: 重要,法庭不是早打臉了嗎?8月就有新聞111.71.40.50 10/03 13:10
28Ftreeeasy: 了“解密柯文哲「奉交下」關鍵公文 前111.71.40.50 10/03 13:10
29Ftreeeasy: 秘書長:章不是市長蓋的”111.71.40.50 10/03 13:10
32Ftreeeasy: 自己去查過去的新聞很難?111.71.40.50 10/03 13:11
36Ftreeeasy: 再者受陳情書哪裡違法?拿這個公文當寶111.71.40.50 10/03 13:14
37Ftreeeasy: 真好笑XD111.71.40.50 10/03 13:14
68Ftreeeasy: 講再多,繼續幻想自己的解釋就去啦,京111.71.40.50 10/03 13:33
69Ftreeeasy: 華城案就沒違法,收陳情書更是一點都不111.71.40.50 10/03 13:33
70Ftreeeasy: 重要,要抱去抱啦,抱緊一點歐XD111.71.40.50 10/03 13:33
71Ftreeeasy: 賴清德市長時代有奉交下陳情公文,我也111.71.40.50 10/03 13:35
72Ftreeeasy: 不會認為是賴清德指示的啦,我又不是青111.71.40.50 10/03 13:35
73Ftreeeasy: 鳥哪會這麼沒見識XD。111.71.40.50 10/03 13:35
Re: [新聞] 告發黃國昌妨礙秘密跟拍 王義川:事後想
[ Gossiping ]14 留言, 推噓總分: +7
作者: treeeasy - 發表於 2025/10/03 11:53(2月前)
6Ftreeeasy: 就是高的誣告罪也能成立(亂來),所以111.71.40.50 10/03 11:59
7Ftreeeasy: 才要黃去告王誣告。111.71.40.50 10/03 11:59