作者查詢 / tr000064

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 tr000064 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3201則
限定看板:全部
Re: [請益] 市值跟總損益不相等?
[ Stock ]17 留言, 推噓總分: +9
作者: galeolow - 發表於 2026/02/19 21:23(1周前)
16Ftr000064: 這種不用發一篇文,洗文仔。02/20 00:23
[請益] 正二反分割讓人少賺了吧
[ Stock ]72 留言, 推噓總分: -22
作者: tmdla - 發表於 2026/01/14 12:34(1月前)
33Ftr000064: 體育老師好01/14 12:42
[請益] 海外所得請益
[ Foreign_Inv ]46 留言, 推噓總分: +10
作者: ljaihuij - 發表於 2026/01/01 09:11(1月前)
44Ftr000064: 阿不是有會計師,上來問什麼?01/03 00:36
[閒聊] 聽說有人告我,不起訴呢
[ DigiCurrency ]32 留言, 推噓總分: +16
作者: tommady - 發表於 2025/12/29 21:51(2月前)
29Ftr000064: 看得一清二楚...趕快撤圖吧01/02 16:41
[心得] 因為940進場的台股小白年報
[ Stock ]64 留言, 推噓總分: +28
作者: RaY4451 - 發表於 2025/12/28 19:11(2月前)
12Ftr000064: 有前途!12/28 21:05
Re: [心得] 朱家泓技術分析的東西根本都不準
[ Stock ]117 留言, 推噓總分: +3
作者: merom - 發表於 2025/12/25 00:37(2月前)
28Ftr000064: 真的在黑12/25 01:10
Re: [請益]在蝦皮看到1本書(躺著贏)是真的嗎?
[ CFP ]15 留言, 推噓總分: -4
作者: guessmancle - 發表於 2025/12/22 10:19(2月前)
15Ftr000064: 貼錢送我我也不要12/24 10:04
Fw: [請益] 股債搭配還有效嗎?
[ CFP ]14 留言, 推噓總分: +4
作者: sqen1024 - 發表於 2025/12/17 17:53(2月前)
19Ftr000064: 股債不一定反向,但儘管齊跌也多是能降低波動,不追求12/11 21:45
20Ftr000064: 最大報酬資產配置自然還是有效。12/11 21:45
Fw: [請益] 股債搭配還有效嗎?
[ Stock ]161 留言, 推噓總分: +50
作者: sqen1024 - 發表於 2025/12/17 17:52(2月前)
19Ftr000064: 股債不一定反向,但儘管齊跌也多是能降低波動,不追求12/11 21:45
20Ftr000064: 最大報酬資產配置自然還是有效。12/11 21:45
[心得]如何做到「薪水 100% 投資」? 心法分享
[ CFP ]138 留言, 推噓總分: -6
作者: mfx - 發表於 2025/12/04 20:48(2月前)
88Ftr000064: 財有想法,但在分享時最好是直接全文,你貼連結難道不12/11 22:42
89Ftr000064: 會讓人詬病嗎?12/11 22:42
98Ftr000064: 吸引網友,這個區別妳懂嗎?12/11 22:56
97Ftr000064: 果對你的網站有興趣自然會點進去,而不是用聳動標題來12/11 22:56
70Ftr000064: 詞看起來很沒學問。欸,如果要這樣就不要出來混,這種12/11 21:26
95Ftr000064: 是來宣傳的。12/11 22:51
94Ftr000064: 我對你的想法沒有意見,是你一整個文章給人的觀感,就12/11 22:51
93Ftr000064: ,這樣意思不就是單純吸引網友去看你的網站嗎?12/11 22:50
92Ftr000064: 不是,我是看到你的標題,再看到內文看完後再看到連結12/11 22:50
62Ftr000064: 阿所以標題100%是農場吧?12/09 22:23
67Ftr000064: 被看破手嘴躲起來了12/11 21:21
71Ftr000064: 程度還出來教投資,笑死人了。12/11 21:26
69Ftr000064: 死鴨子嘴硬,面對網友提問又挑問題回答,創造那麼多名12/11 21:26
96Ftr000064: 我對連結也沒意見,內容正常網友看完完整的文章後,如12/11 22:56
68Ftr000064: 要不是你農場標題,也不會來嘴你。你分明別有居心,卻12/11 21:26
72Ftr000064: 這邊版友算客氣了,有本事去stock版發。12/11 21:29
86Ftr000064: 這個版的版友大部分知識量真的很多,以這樣的標題吸引12/11 22:42
87Ftr000064: 網友進來再看到連結,你會怎麼想呢?你可以對自己的理12/11 22:42
9Ftr000064: 這樣叫100%?玩什麼文字遊戲,沒內容可以刪文了12/04 23:40
10Ftr000064: 理財版不需要莫名其妙的文章,請左轉stock12/04 23:41
14Ftr000064: 不懂哪裡有問題?哈哈哈哈12/05 09:00
41Ftr000064: 這咖就是來發廢文的,該不會哪天出書吧xd12/07 14:58
42Ftr000064: 本身邏輯就有問題,還說針對小白,分明是誤導。12/07 14:59
43Ftr000064: 創建花俏新名詞,小白的確會相信,但這個版對於此類文12/07 15:01
44Ftr000064: 章,我想是挺不屑的。12/07 15:01
45Ftr000064: 是吧,隊伍老師。12/07 15:05
61Ftr000064: 隊伍老師,好了啦,不要在搞了,真的那麼想紅喔。12/09 00:19