作者查詢 / totallie
作者 totallie 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共156則
限定看板:全部
看板排序:
334F推: 2@09/30 19:16
33F噓: 你的比較每次都超偏頗的,偏心白馬也不是這樣比的好嗎09/17 15:17
34F→: +0白馬算上專武防35被你拿去+10無雙所以防上60沒有問題09/17 15:17
35F→: 結果+0斧艾防35被你說"很少看過有人能將他撐到40+防禦"09/17 15:18
51F→: 滿突10花羈絆白馬跟0突0花沒羈絆的斧艾比是否搞錯了什麼09/17 16:34
59F噓: 當你拿"每個人都有"的+0斧艾來跟滿突迴避劍就夠偏頗了09/17 16:46
62F→: 你原文劍客是以滿破花+支援超過40來比09/17 16:48
63F→: 結果斧艾卻要空身上場比較,也太可憐了吧09/17 16:49
68F→: 我也覺得曬合理啊,可是曬跟客觀比較完全是兩回事09/17 16:50
102F→: 越解釋越多漏洞,我都不知道要從哪吐槽起了09/17 19:34
103F→: 我就針對你第一句回覆就好,你說"我只談我所見而已"09/17 19:35
104F→: 所以你拿"每個人都有"的+0斧艾出來比較,因為你常看到09/17 19:35
105F→: 可是你後來又說白馬"少到我覺得這世界只有我在玩而已"09/17 19:35
106F→: 那為什麼你要拿滿突迴避劍來比較呢?應該遇不到吧?09/17 19:36
107F→: 又,假如白馬"少到我覺得這世界只有我在玩而已"成立09/17 19:37
108F→: 但是你卻又從白馬的角度出發來討論09/17 19:37
109F→: 那麼板友是不是比較難從你這篇文章得到什麼有效資訊?09/17 19:37
110F推: 就,希望你不要誤以為我在找碴或什麼的09/17 19:45
111F→: 我只是想讓你知道,一般來說做比較是不能這樣比的09/17 19:45
120F→: 前面說"+0迴避劍根本也不能拿來跟+0斧艾比"09/18 00:39
121F→: 得到結論"將低端斧艾當作是對象處理會比較有機會殺掉"09/18 00:39
122F→: 然後承認帶風向,好喔09/18 00:39
123F→: 最後說一下,我怎麼樣也是飛空前一千(光暗週限定)09/18 00:40
124F→: 單純覺得你這樣誤導新手很不好啦09/18 00:40
128F→: 是沒那麼嚴重啦,因為後面討論也都歪掉了09/18 01:23
37F推: 壞掉的芋頭酥 真香09/17 01:23
155F推: 2@ 13@ 15@09/14 05:15
385F→: 一個在說為什麼要開放,另一個在說如何做才能開放09/09 18:22
388F→: 兩個論述的重點根本不同,不懂為啥能吵得起來?09/09 18:23
419F→: 唉不是,原po你假如重點是該不該,那結論不會導向如何啊09/09 18:33
490F→: 兩邊邏輯都怪怪的,而且互貼標籤,難怪吵得起來09/09 18:44
20F推: 沒看一二樓還不知道自己看錯...09/06 21:55
30F推: 只聽過渣砲+109/06 12:52
70F推: A@09/05 13:19
16F推: 反過來看就是Bledsoe佔上風公鹿沒麻煩但是熱火贏了08/31 15:13
73F推: 2@08/26 18:35