作者查詢 / TotalBiscuit
作者 TotalBiscuit 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共12301則
限定看板:全部
看板排序:
126F推: 星際效應遊戲版 XD12/08 09:14
131F推: 結果看起來像mass effect外傳12/08 09:15
154F推: 五天後免費dlc12/08 09:17
329F推: 小島12/08 10:01
404F推: 復仇者 XD12/08 10:08
614F推: arkane做的刀鋒戰士12/08 10:49
638F推: 刀鋒戰士不是Redfall團隊做的12/08 10:53
24F推: 我剛幫你卜卦了,明年12月會比今年12月再少600,繼12/08 10:36
25F→: 續等!堅持下去就是你的!12/08 10:36
167F推: 在ptt推文挑別人標點符號也太好笑,那你的句號跑到12/08 07:36
168F→: 哪裡去了,你前面刪節號也打錯,還懶散咧,那你不打12/08 07:36
169F→: 句號刪節號打錯是不是超級懶散12/08 07:36
44F推: 把開放玩家修改講成不管玩家意見?這是哪門子邏輯?12/07 15:23
45F→: 我開放你做你想要的修改,一樣會聽意見一樣會設法做12/07 15:25
46F→: 出不需要修改就可以有良好體驗的遊戲一樣可以長期經12/07 15:25
47F→: 營,不要為了反對就亂扯12/07 15:26
5F推: 有玩的就知道流程圖就已經記錄玩家選擇了,原po說的12/04 07:00
6F→: 第二輪就是用流程圖選。12/04 07:00
4F推: 按照你的邏輯,應該是把steam列為拒絕往來12/02 09:35
11F推: 退款沒有在給發行商人工審核的,都是steam12/02 09:57
73F推: 發行商簽了合約,就是遵守steam的退款政策。遊戲賣12/03 21:25
74F→: 出後,發行商是下個月30號才收錢,例如10月31日賣出12/03 21:25
75F→: 的遊戲,11月30日steam才會把錢算給發行商,可以退12/03 21:25
76F→: 費的時限裡發行商根本還沒拿到錢,是steam負責的12/03 21:25
5F推: 照你的說法,根本不應該買這遊戲不是嗎12/03 10:15
17F推: 遊戲角色什麼狀況做什麼事是假AI,跟現在會畫圖的這12/01 17:50
18F→: 種AI是兩回事12/01 17:50
24F推: 跟AI普及無關,以前遊戲裡就把電腦操控角色的邏輯稱12/01 18:26
25F→: 作AI,但是它們沒有現在AI機器學習的特點,無法基於12/01 18:26
26F→: 任意輸入的資料做決策,不是真AI12/01 18:26
3F推: 反托拉斯法就是要你不能說不爽不要上平台自己做11/29 08:15
69F推: 到目前為止,反托拉斯法有出什麼真的讓人覺得這樣11/29 10:51
70F→: 判決是錯誤的結果嗎?11/29 10:51
126F推: 台灣人真的都很好操弄11/29 16:23
6F→: 中文新聞只會挑能激起一般人反感情緒的部分掰11/29 10:52
35F推: 現在有人說要罰steam了嗎....................11/29 11:12
36F→: 大部分人都認為steam現在這樣沒問題啊11/29 11:12
39F→: 又不是人家提個告,steam就要被罰,現在也只是找11/29 11:13
41F→: Gaben來說明而已11/29 11:13
44F→: 記得之前主要爭議應該是合約裡有說其他地方不能賣得11/29 11:15
46F→: 比steam低,但是steam說他們從來沒有執行這條過11/29 11:15
47F→: 現在就找Gaben說明而已,又不是一定要罰11/29 11:16
49F→: "kimo6414:這樣steam是不是要把自己搞爛才不會被罰"11/29 11:16
50F→: 這句話不就講得好像steam要被罰了?11/29 11:17
54F→: 沒有人說要steam把自己搞爛,法院都駁回一次了11/29 11:17
62F→: 怎麼會是法院怎麼判是另一回事??全部就是看法院11/29 11:18
63F→: 怎麼判啊,現在就是沒判11/29 11:19
72F推: 等法院判就知道怎麼避免了啊11/29 11:21
73F→: 現在根本還沒判,是要避免什麼11/29 11:21
78F→: 討論是明確指出哪一條有問題,應該怎麼修改,而不是11/29 11:22
80F→: 賭氣說「是要把自己搞爛才不會被罰嗎?」11/29 11:23
81F→: 沒有法院會說,你要把自己搞爛,才不會違法11/29 11:24
82F→: 做得好一樣可以遵守不壟斷,不用搞爛11/29 11:24
84F→: 也完全沒有人說,你做得太好了不行要罰11/29 11:25
85F→: 現行法規下哪裡有說steam要不壟斷就要搞爛?11/29 11:25
86F→: 不用這麼仇視反托拉斯法,反托拉斯法沒有要你搞爛11/29 11:26
90F→: 誰告訴你提供消費者一樣好的服務會被制裁?11/29 11:27
91F→: 如果法院只要steam明文允許發行商可以在其他地方11/29 11:27
92F→: 賣更低價,這樣是哪裡傷害消費者體驗?11/29 11:27
93F→: 不用自己扎稻草人,說什麼要搞爛才不違法11/29 11:28
94F→: 弄清楚狀況再講不用為了挺steam賭氣11/29 11:28
98F→: 誰說服務好等於壟斷啦,到底哪裡生出來的說法11/29 11:29
99F→: 沒有人說你服務好,大家都來用,就等於壟斷11/29 11:29
100F→: 你先弄清楚壟斷的定義,再來這裡說要搞爛才不壟斷11/29 11:29
101F→: 沒有人說,要把steam搞爛,讓消費者得不到好的服務11/29 11:30
107F→: 說真的,你要討論先弄清楚在討論什麼11/29 11:31
116F推: 目前這個案子最可能的結果就是原告敗訴11/29 11:39
117F→: 所以不要再說什麼steam要搞爛才不違反反壟斷法的11/29 11:39
118F→: 現在最可能的結果就是他們沒有違反11/29 11:39
119F→: 壟斷的定義如果還要問人,那建議先自己做功課不要11/29 11:41
120F→: 伸手牌11/29 11:41
184F推: 不用被害妄想,現在誰要拆steam了11/29 13:14