作者查詢 / tornadolee20

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 tornadolee20 在 PTT [ optical ] 看板的留言(推文), 共481則

限定看板：optical

看板排序：

全部optical481Jinmen48lesbian15WorkinChina13TY_Research8San-Ying5CMWang4Gossiping4HatePolitics3Wine3BabyMother2Contacts2C_Chat1Optometrist1soul1specialman1<< 收起看板(16)

首頁

尾頁

[驗光] 流程錯誤所衍生問題

[ optical ]47 留言, 推噓總分: +13

作者: gavenni - 發表於 2015/05/21 02:10(10年前)

18^F推tornadolee20: 總算等到g大的文章了，，，，推05/21 09:24

27^F推tornadolee20: 現在小弟有個疑問，若k大用試架驗光法，那如g大所言05/21 09:46

28^F→tornadolee20: 沒放射線鐘面視標的情況下，那對於散光角度與度數，05/21 09:46

29^F→tornadolee20: 是才用何種視標何種方式進行測量呢？或是用點群視標05/21 09:46

30^F→tornadolee20: 用手持式j c c 進行測量呢？05/21 09:46

33^F推tornadolee20: 目前不宜下定論，所知條件不足05/21 11:01

Re: [心得] 這幾天的心得跟爆料文

[ optical ]801 留言, 推噓總分: +151

作者: kramnik - 發表於 2015/05/20 04:34(10年前)

152^F推tornadolee20: 大推優雅!!05/20 11:30

563^F推tornadolee20: 推文看得真累~有沒PTT板谷阿莫@@ 來簡單的講述劇情05/20 18:38

586^F推tornadolee20: 不是就是戰k大的驗光流程有問題嗎？那有問題有疑慮05/20 19:30

587^F→tornadolee20: 的地方還是請G大詳細拆解說明，哪一環節出錯，哪一05/20 19:30

588^F→tornadolee20: 環節有問題，會造成患者的不適，真的要詳細指出來，05/20 19:30

589^F→tornadolee20: 但某地方某地方的說，實在看不清楚問題點在哪,不是05/20 19:30

590^F→tornadolee20: 嗎？真的想聽你說，或許透過你的觀察然後理性的探討05/20 19:30

591^F→tornadolee20: ，我們會有不同的視角與見解也不一定！至於你跟k大05/20 19:30

592^F→tornadolee20: 有什麼過節或是發生過什麼事，我們並非當事者，無從05/20 19:30

593^F→tornadolee20: 評論起，也不關我們的事，只希望這眼鏡板會是個可以05/20 19:30

594^F→tornadolee20: 理性探討思辨的地方，而不是僅有情緒上的言語攻訐，05/20 19:30

595^F→tornadolee20: 不是嗎？我相信g大你有相當的專業，那請用專業說明05/20 19:30

596^F→tornadolee20: ，提出k大哪部份違反驗光流程，用實際的證據反駁k大05/20 19:30

597^F→tornadolee20: ，來證明你所觀察的為真，若只強調k大錯了，卻一直05/20 19:30

598^F→tornadolee20: 提不出一擊必殺的證明，那麼輿論的風向自然會離g大05/20 19:30

599^F→tornadolee20: 越來越遠，不是嗎？05/20 19:30

[驗光] 怒發歐美標準驗光流程

[ optical ]254 留言, 推噓總分: +50

作者: gavenni - 發表於 2015/05/19 17:03(10年前)

35^F推tornadolee20: 真的不懂戰點在哪?PO流程~然後呢?視光師的天職是甚?05/19 18:03

51^F推tornadolee20: G大若對K大流程有疑慮,要針對疑慮的點來討論,但通篇05/19 18:22

52^F→tornadolee20: 看下來,真的不知道再討論什麼耶!05/19 18:22

56^F推tornadolee20: 所以現在重點是在討論老花了嗎?05/19 18:26

65^F推tornadolee20: 好~那就一步一步拆解問題,既然疑慮K大所有流程05/19 18:34

66^F→tornadolee20: 那何不妳把K大流程打出來~一步步反駁呢?這樣是不是05/19 18:35

67^F→tornadolee20: 比較好05/19 18:35

126^F推tornadolee20: 既然G大一直強調衛視四點...那請你好好說它的用途吧05/19 20:21

137^F推tornadolee20: 那請G大大說明衛視四點的功能與用途好嗎?05/19 21:43

139^F推tornadolee20: 所以就是個初階的檢測工具是嗎?只能知道大致上狀況05/19 21:57

140^F→tornadolee20: 沒有辦法具體量化,所以必須接著其他檢測項目,對吧?05/19 21:58

142^F推tornadolee20: 換個問法，若是專業的視光師，在衛視四點無法施行時05/19 22:34

143^F→tornadolee20: ，是否有其他工具可以知道患者是否有融像上或是抑制05/19 22:34

144^F→tornadolee20: 呢？05/19 22:34

151^F推tornadolee20: 嗯，既然有其他工具可以施行，那是不是有可能k大其05/19 22:54

152^F→tornadolee20: 實用了其他方式來察覺患者在融像上產生或是查覺到抑05/19 22:54

153^F→tornadolee20: 制的狀態，那有沒用衛視四點當發覺問題的起手式，對05/19 22:54

154^F→tornadolee20: 結果也應該不會產生太大的出入吧05/19 22:54

159^F推tornadolee20: 這感覺很像拿了耳溫槍測體溫，知道了發燒了，重點不05/19 23:14

160^F→tornadolee20: 在耳溫槍怎用，應該是有發燒後該針對患者出現的什麼05/19 23:14

161^F→tornadolee20: 症狀產生發燒的問題，怎麼解決才是重要的。但目前看05/19 23:14

162^F→tornadolee20: 起來，只強調怎用耳溫槍如何用，不會用耳溫槍就不能05/19 23:14

163^F→tornadolee20: 抓出體溫過高的問題，這是通篇看來的心得05/19 23:14

164^F→tornadolee20: 對視光師而言，針對患者的狀態，用適當的檢測方式找05/19 23:20

165^F→tornadolee20: 出患者的問題，進而解決問題，或許是才最重要的吧05/19 23:20

171^F推tornadolee20: G大，我記得沒錯的話，其實沒有歐美如何的，因為美05/19 23:32

172^F→tornadolee20: 系驗光與歐系的驗光，在觀念上或是支持的理論還是有05/19 23:32

173^F→tornadolee20: 歧異的，那針對問題的解答與處理方式也有不同解，那05/19 23:32

174^F→tornadolee20: 歐系與美系孰對孰非？那當此時，怎判斷何者為真05/19 23:32

184^F推tornadolee20: 有物理系的背景，真的會很好上手，好生羨慕，相對於05/19 23:50

185^F→tornadolee20: k大這方向小弟真的難望其項背。而且視光這條路真的05/19 23:50

186^F→tornadolee20: 學不完，總有棘手的問題，不是純理論就能百分之百讓05/19 23:50

187^F→tornadolee20: 患者真的問題全然解決，看到許多真正的OD直到今日還05/19 23:50

188^F→tornadolee20: 是不斷精進，越讓自己感覺永遠學習不足，得更謙遜的05/19 23:50

189^F→tornadolee20: 面對自己所能處理的個案05/19 23:50

190^F→tornadolee20: 哈，小弟只是潛水，氧氣沒了，上來呼口氣，與耐心無05/19 23:53

191^F→tornadolee20: 太大關係啦，還有，媽，我在這（揮手～）05/19 23:53

205^F推tornadolee20: 哈，對咩，g大視光本科出身的就該用這樣的案例說明05/20 00:00

206^F→tornadolee20: ，這才是討論到最後我們讀者想看到的！！05/20 00:00

217^F推tornadolee20: 呃，這數據是否有疑慮，那得請g大用更科學的方式來05/20 00:12

218^F→tornadolee20: 證明數值有誤，哪個數據偏離視光法則，若是，那我相05/20 00:12

219^F→tornadolee20: 信就算k大被用力打臉了，也會虛心接受的，若不是，05/20 00:12

220^F→tornadolee20: 那g大對k大的數據，沒法證明其為非，那說k大騙小孩05/20 00:12

221^F→tornadolee20: 這詞就有點重05/20 00:12

230^F推tornadolee20: 呵，只能說每個視光師風格囧異，有人喜歡下稜鏡處方05/20 00:29

231^F→tornadolee20: ，有人喜歡用視力訓練，有些人喜歡用分析，用專業學05/20 00:29

232^F→tornadolee20: 科角度去解析案例的狀態，，，，，但初衷不就是讓患05/20 00:29

233^F→tornadolee20: 者有舒適的解決方案，若能有舒適的解決方案，別說要05/20 00:29

234^F→tornadolee20: 脫褲子，要全脫光，應該也沒人反對吧，殊途同歸也沒05/20 00:29

235^F→tornadolee20: 有什麼對錯吧05/20 00:29

241^F推tornadolee20: 重點來了，在視光師或驗光人員法遲遲不通過，這問題05/20 01:37

242^F→tornadolee20: 是無解，因為中華民國沒有視光師，即便是國外的OD回05/20 01:37

243^F→tornadolee20: 到台灣也是妾身未明，所以只能亂，鬥，爭，各種既得05/20 01:37

244^F→tornadolee20: 利益者的分配擺不平，讓一般人對於視光照護這區塊往05/20 01:37

245^F→tornadolee20: 往無所適從，這就是現實的無奈，各大山頭林立，能有05/20 01:37

246^F→tornadolee20: 什麼一致的標準，現實上劣幣逐良幣，這是產業現狀，05/20 01:37

247^F→tornadolee20: 本科系出來的，視光師是自稱罷了，連學校的視力檢查05/20 01:37

248^F→tornadolee20: 單，教育部都行文給學校交由眼科處理，視力檢查蓋章05/20 01:37

249^F→tornadolee20: 我們不是資格不符，是沒有資格，只能求這法案能通過05/20 01:37

250^F→tornadolee20: ，至少會有比較一致的視光規範05/20 01:37

[問題] 廠商忘了做全視線鍍膜

[ optical ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: gbcowandy - 發表於 2014/09/08 14:03(11年前)

1^F推tornadolee20: 全視線的鏡片不能裁好型再上全視線的塗料!09/08 15:58

2^F→tornadolee20: 全視線塗料是在多層膜底下店家換新鏡片是標準做法!09/08 16:05

[問題] 驗光結果差異大,以哪家為依據?

[ optical ]22 留言, 推噓總分: +6

作者: chinamel - 發表於 2014/06/04 18:55(11年前)

15^F推tornadolee20:若不嫌棄，來三峽找我吧！我來幫你檢查，再給您建議06/05 01:43

16^F→tornadolee20:處方資料，角膜弧度檢查完一起給您做參考06/05 01:45

17^F→tornadolee20:到三峽國際一街12號找李經理即可！！06/05 01:47

[問題] 鏡片厚度眼鏡重心鏡腳問題

[ optical ]27 留言, 推噓總分: +6

作者: Cruel2 - 發表於 2014/04/18 14:33(11年前)

2^F推tornadolee20:散光角度也會影響鏡片厚度的喔!!04/18 19:25

[問題] 請問桃園市哪裡有賣mizuno的眼鏡?

[ optical ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: stdwmc - 發表於 2014/04/05 15:14(11年前)

1^F推tornadolee20:桃園卡爾登眼鏡有賣04/05 16:02

[眼鏡] YELLOWS PLUS KNIGHT C14

[ optical ]7 留言, 推噓總分: +5

作者: hide1229 - 發表於 2012/02/27 22:38(13年前)

6^F推tornadolee20:果然正點....02/28 13:47

[問題] 請教鍍膜的問題

[ optical ]5 留言, 推噓總分: +4

作者: dcshoes1234 - 發表於 2012/02/21 09:44(14年前)

3^F推tornadolee20:可以避免讓鏡片遇熱就避免..不管號稱多耐熱!!02/21 13:38

[問題] 眼鏡度數問題

[ optical ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: CartoonMin - 發表於 2012/02/15 21:35(14年前)

2^F推tornadolee20:板上熱心的驗光師很多.您在哪就找那附近的大大幫您02/21 13:47

3^F→tornadolee20:檢查檢查!!02/21 13:48

首頁

尾頁