作者查詢 / toptek

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 toptek 在 PTT [ Sub_DigiLife ] 看板的留言(推文), 共156則
限定看板：Sub_DigiLife
看板排序：
全部Gossiping302Sub_DigiLife156Lifeismoney95Facebook72Actuary44MRT36creditcard33GUNDAM32MobileComm30Olympics_ISG21PokemonGO20CVS17GuineaPig15kachaball12MobilePay9Bank_Service7DPP7FITNESS7rabbit7Depstore6fastfood5marvel5give4Aves3Drink3sex3forsale2Insurance2movie2YOLO2BoardGame1Boy-Girl1Bus1BuyTogether1C_Chat1Coffee1drawing1e-coupon1Gamesale1hardware1iOS1kawaii1L_LifePlan1L_ShoppingMa1LCD1LoveLive1NY-Yankees1Palmar_Drama1PC_Shopping1points1PttLifeLaw1Soft_Job1Starbucks1VideoCard1<< 收起看板(54)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
[判決] Facebook板主執法可能不當
[ Sub_DigiLife ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: lightwings - 發表於 2010/01/07 19:45(16年前)
1F→toptek:你要挺就挺吧,隨你,可以無視一切不合理的我看也只有你01/04 02:18
2F→toptek:看來是官方給你不少好處01/04 02:18
3F推toptek:可笑,改版前後最好每張椅子的收益可以差100萬倍01/04 02:41
4F→toptek:果然是官方派來消毒的01/04 02:42
5F→toptek:對了,你想要幫忙消毒請至 http://bbs.soletower.net/01/04 02:53
6F→toptek:官方一定會送你很多花籃當獎勵01/04 02:53
Re: [申訴] Facebook板主執法可能不當
[ Sub_DigiLife ]12 留言, 推噓總分: +4
作者: lacrum - 發表於 2010/01/05 01:54(16年前)
1F推toptek:給你拍拍手,被你發現了,有錯就承認,這很難嗎?你的心態是?01/05 15:15
2F推toptek:#1BGCbzGk 1/4 請問我這篇有罵任何人嗎?01/05 16:01
3F→toptek:當時系統陷入極度不穩定狀態,所以我提出看法與批評01/05 16:01
4F→toptek:#1BGDwDc4 之後W網友在這篇對我人身攻擊,我才有情緒化推文01/05 16:03
5F推toptek:導火線到底是哪一篇?由小組長裁判01/05 16:05
Re: [申訴] Facebook板主執法可能不當
[ Sub_DigiLife ]52 留言, 推噓總分: +1
作者: toptek - 發表於 2010/01/05 01:27(16年前)
4F→toptek:僅認為是windjack0321受到toptek誹謗而做出的具情緒化回應01/05 02:23
5F→toptek:我一直要你看時間,他毀謗,謾罵我再先於 2點16分01/05 02:24
6F→toptek:我後來反擊的時間在 2點 18分,為何你要一直說他那篇情緒化01/05 02:24
7F→toptek:的文章是要反擊我在 2:18的推文01/05 02:25
8F→toptek:應該是我看到他的文章才有情緒化的推文01/05 02:25
9F→toptek:而非他看到我的推文才有情緒化文章01/05 02:26
10F→toptek:你沒發現你文章不合理之處嗎?01/05 02:27
11F→toptek:所有文章的爭議點在#1BGDwDc401/05 02:30
12F→toptek:#1BGLG5Jq這篇我早就被你停權了,當然我不會有意見01/05 02:31
13F→toptek:因為根本無法有意見好嗎?01/05 02:31
16F→toptek:又是"我只感覺",我拜託你好嗎?不要什麻都你感覺,你認為01/05 02:33
18F→toptek:我沒有那個意思,也沒想要一直罵他,好嗎?01/05 02:33
20F→toptek:是的,所以我說尊重你的權力,但請你不要延伸解釋01/05 02:34
22F→toptek:我回罵幾句,你就加一堆罪在我身上01/05 02:35
23F→toptek:居然還說我想一直罵他,擁有權力很好,但請節制01/05 02:35
25F→toptek:OK,只要你承認他先謾罵就好,我不希望背不屬於我的罪名01/05 02:37
26F→toptek:動手都要桶,只要你搞清楚誰先動手就好01/05 02:39
27F→toptek:不要忘了你信中跟我解釋是我先動手,所以桶我不桶他01/05 02:40
30F→toptek:你也不要忘了,是你一直說是我先毀謗的01/05 02:41
31F→toptek:是人難免有誤判,但有時候請放下身段01/05 02:42
35F→toptek:還有,這裡是組務板,請不要修文01/05 02:43
37F→toptek:你一直在修改你的說法,我要怎樣跟你討論下去01/05 02:45
39F→toptek:好啦好啦,該睡啦,其實為一個爛遊戲讓我首次被桶,真是01/05 02:46
40F→toptek:剩下的程序就讓小組長總結,記得兩週後幫我打開就好01/05 02:47
Re: [申訴] Facebook板主執法可能不當
[ Sub_DigiLife ]7 留言, 推噓總分: +1
作者: nadoka - 發表於 2010/01/05 00:53(16年前)
1F推toptek:請n板主再看一下發文順序,他先說出短視近利,我才有後面的01/04 23:57
2F→toptek:推文,時間點可以對照一下,謝謝,他有修文,所以時間點您可能01/04 23:58
3F→toptek:誤判了01/04 23:58
4F推toptek:他修改時間為2:16,我推文2:18,所以絕對是他先謾罵01/05 00:00
5F→toptek:請去看原文,謝謝01/05 00:00
6F→toptek:你要挺就挺吧,隨你,可以無視一切不合理的我看也只有你01/04 02:18
7F→toptek:看來是官方給你不少好處01/04 02:18
8F推toptek:可笑,改版前後最好每張椅子的收益可以差100萬倍01/04 02:41
9F→toptek:果然是官方派來消毒的01/04 02:42
10F→toptek:對了,你想要幫忙消毒請至 http://bbs.soletower.net/01/04 02:53
11F→toptek:官方一定會送你很多花籃當獎勵01/04 02:53
12F推toptek:我覺得您很主觀,我就是認定他挑釁才有後續推文01/05 01:28
13F→toptek:拜託不要啥事都是"我認為"好嗎?01/05 01:28
14F→toptek:你為何一再揣摩別人的用字,曲解人家的意思?01/05 01:29
15F→toptek:只有你可以認為,我不可以認為嗎?01/05 01:30
16F→toptek:而且我所有推文都在他罵我之後,請看下篇,我實在不知道要如01/05 01:31
17F→toptek:和說01/05 01:31
Re: [申訴] Facebook板主執法可能不當
[ Sub_DigiLife ]10 留言, 推噓總分: +4
作者: nadoka - 發表於 2010/01/04 23:23(16年前)
1F→toptek:你要挺就挺吧,隨你,可以無視一切不合理的我看也只有你01/04 02:18
2F→toptek:看來是官方給你不少好處01/04 02:18
3F推toptek:可笑,改版前後最好每張椅子的收益可以差100萬倍01/04 02:41
4F→toptek:果然是官方派來消毒的01/04 02:42
5F→toptek:對了,你想要幫忙消毒請至 http://bbs.soletower.net/01/04 02:53
6F→toptek:官方一定會送你很多花籃當獎勵01/04 02:53
8F→toptek:板主不用官官相護,你的解釋已經過當!!01/04 23:27
9F推toptek:關於你還是認為我是說人走狗這點由小組長判決01/04 23:29
10F→toptek:你之前很篤定說我罵人走狗,現在何必加上婉轉兩字01/04 23:30
11F→toptek:你寫給我的文章不是說"短視近利"只要給數據就可以用01/04 23:30
12F推toptek:請n板主再看一下發文順序,他先說出短視近利,我才有後面的01/04 23:57
13F→toptek:推文,時間點可以對照一下,謝謝,他有修文,所以時間點您可能01/04 23:58
14F→toptek:誤判了01/04 23:58
15F推toptek:他修改時間為2:16,我推文2:18,所以絕對是他先謾罵01/05 00:00
16F→toptek:請去看原文,謝謝01/05 00:00
[申訴] Facebook板主執法可能不當
[ Sub_DigiLife ]159 留言, 推噓總分: +7
作者: toptek - 發表於 2010/01/04 22:40(16年前)
2F→toptek:之後的寄信,板主已經不回應!01/04 23:14
4F→toptek:而且板主在往來信件中心證已成,全文已轉交小組長01/04 23:16
6F→toptek:再來,前面的檢舉,板主已經說過不會改辦,不要挑釁他01/04 23:17
7F→toptek:你看全文就知到他如何心證的01/04 23:17
8F→toptek:別人胡扯一個數據就能罵人"短視近利"01/04 23:18
10F→toptek:也就是不接受他的想法就是短視近利,所以我才有相對的反擊01/04 23:18
11F→toptek:我個人以為不管在任何情況下,短視近利都是非常負面的用語01/04 23:19
12F→toptek:不管你是否提出數據,今天他不尊重我的發言,罵我短視近利01/04 23:20
13F→toptek:我認為我可以依據前面判例反擊01/04 23:20
16F→toptek:照你解釋,他先挑釁我,依據前面判例我可以不用罰01/04 23:26
21F→toptek:你在信中如何跟我說的?現在解釋的跟信中完全不同01/04 23:31
22F→toptek:你說W那樣依據判例可以不用罰,我那時跟你說是兩回事01/04 23:32
24F→toptek:你跟我說依判例不用罰,結果現在又變成他先謾罵,我回擊01/04 23:32
25F→toptek:所以兩者都要罰?01/04 23:32
27F→toptek:嗯,就這樣,等小組長裁判,我該說的已經說了01/04 23:36
28F→toptek:不管最後判決如何,等我解水桶後會謹言慎行,謝謝!01/04 23:39
34F→toptek:樓上說的沒錯,但請先注意是誰先人身攻擊,對我而言,他說的01/05 15:16
35F→toptek:一樣是毀謗01/05 15:17
36F→toptek:原本是被告知,我先罵他,所以我要水桶,他依判例不需水桶01/05 15:25
37F→toptek:我是根據這點,證明是對方先動手,我是否適用判例01/05 15:28
38F→toptek:但不管怎樣說,被激怒反罵回去這點我是有錯的01/05 15:30
39F→toptek:再來就是我對 喜歡新版的玩家就是走狗,這樣嗎?01/05 15:31
40F→toptek:我對那句很感冒,這是毀謗我對一個群體用詞攻擊01/05 15:32
41F→toptek:而那群體也包含我自己,因為我自己也是新版遊戲玩家01/05 15:32
42F→toptek:就好像我跟某人吵架,他先推了我一把01/05 15:33
43F→toptek:我推回去後他卻大喊"這個人要砍大家,小心啊"01/05 15:34
44F→toptek:不知道這樣寫,你是否能了解我的感受01/05 15:34
47F→toptek:N板主啊,你只要告訴我"短視近利" "官方" 誰先說,誰後說就好01/05 16:41
48F→toptek:你到現在還是在時空錯亂,先有"短視近利"再先,才有"官方"01/05 16:42
49F→toptek:在後,你到底要盧到何時?01/05 16:42
52F→toptek:你再聽不懂沒關係,我寫清楚一點01/05 16:43
54F→toptek:W先說我短視近利,所以我罵他官方派來的,聽懂了嗎01/05 16:44
55F→toptek:你不要故意將時間點分段,你只要跟我說誰先起頭就好01/05 16:45
56F→toptek:W罵我,我回罵,W再罵我,怎會變成我先罵 W,W才回罵我這結論01/05 16:46
59F→toptek:如果當天你沒水桶我,變成01/05 16:47
60F→toptek:W罵我,我罵W,W再回罵,我又再回罵,請問你要分幾段01/05 16:47
63F→toptek:還是老話,權力在你手中,你可以任意解釋01/05 16:50
64F→toptek:你只要跟我說整件事"誰先起頭就好"01/05 16:50
65F→toptek:W罵我,我罵W,W再毀謗我,我先跟你申訴最嚴重的第三段01/05 16:52
68F→toptek:你回他那段是因為我罵他,所以他有情緒性發言01/05 16:52
69F→toptek:因此我跟你證明,其實是他現罵我,所以我才有那樣的回應01/05 16:53
70F→toptek:如果W沒有先罵我,我自然不會有那種推文,這很難懂嗎?01/05 16:53
72F→toptek:你要不要再看清楚一點?01/05 16:54
73F→toptek:他罵我2:16罵我短視近利,我在2:18回罵,之後他又回罵01/05 16:55
75F→toptek:此時之後我已經被水桶,我一共只有罵一次,他罵了兩次01/05 16:56
78F→toptek:你看不出來,我說過那是你的解釋,因為你沒有玩該遊戲01/05 16:56
79F→toptek:後面那些人的推文你不看不懂嗎?是不是有人說護航01/05 16:57
81F→toptek:我妖魔化一個遊戲,但是W妖魔化一個群體01/05 16:59
82F→toptek:W提出數據,然後說人短視近利,所以我才會說要挺就挺,官方01/05 17:01
83F→toptek:派來的,如果不是針對那句,我何必後來再提一篇數據反駁01/05 17:01
86F→toptek:那你要我如何回他,回他你才短視近利?01/05 17:04
87F→toptek:已經再推文回罵,難道另起一篇數據探討也要酸他?01/05 17:05
89F→toptek:到時候你是不是又要分段罰?01/05 17:05
91F→toptek:我推文回嗆你水桶我,你現在又在質疑我為何回他文章時01/05 17:06
92F→toptek:沒有再嗆他,這不是很奇怪?01/05 17:06
95F→toptek:你不是用數據證明自己不是短視近利? <-- 你已經幫我說了01/05 17:07
96F→toptek:謝謝01/05 17:07
100F→toptek:所以整件事很簡單,他罵我短視,我推文回嗆,另外寫一篇證明01/05 17:08
101F→toptek:我非短視01/05 17:09
103F→toptek:是的,可是你卻一再為他的行為開脫01/05 17:10
105F→toptek:他先罵人,我這回罵的早他12小時被水桶01/05 17:11
106F→toptek:跟你申述時你信中說明是我先挑釁,所以他不需要罰01/05 17:11
109F→toptek:你還是無法說服我2:18的推文是針對短視近利。01/05 17:12
111F→toptek:很抱歉,我就是那個意思,你主觀想法不接受,那是Ptt賦予你的01/05 17:12
113F→toptek:權力,你有權對任何爭議做自己想要的解釋,而我也只能提出01/05 17:13
114F→toptek:我原本想說的是什嗎?就跟我說我原本想罵W是拿了官方好處01/05 17:13
115F→toptek:的業代,可是你卻解釋成我罵他走狗一樣01/05 17:14
117F→toptek:同理,與日月同輝也可以解釋成反清復明01/05 17:14
118F→toptek:語言就是這樣可怕,如果你堅持你的解釋,我就算說破嘴也沒用01/05 17:15
119F→toptek:哪天你說的話被曲解你才能體會,現在的你只想聽你認為的01/05 17:15
121F→toptek:所以我是不是承認當下直接回罵是錯的?01/05 17:16
122F→toptek:這件事我有錯是事實,但你一直幫對方往有利點解釋01/05 17:17
123F→toptek:即使我說出原委,你只是一句無法說服就帶過01/05 17:18
125F→toptek:如果哪天我是板主,水桶你,然後曲解你的語意,不聽你解釋01/05 17:18
127F→toptek:我想你才有可能會體會01/05 17:19
129F→toptek:我不管你是否接受,我這邊很簡單,W提出錯誤數據罵人短視近利01/05 17:19
132F→toptek:我推文反嗆,之後另寫一篇反駁01/05 17:20
133F→toptek:如果他沒先用短視近利這種話語,還有之後要我好好想想01/05 17:21
134F→toptek:我推文不會這種口氣,但即便是這樣,請注意我還是用了"推"01/05 17:21
135F→toptek:而非"噓"01/05 17:21
136F→toptek:所以現在我們都在等小組長最後的解釋不是嗎?01/05 17:22
138F→toptek:我已經全數轉交小組長了,你也可以將你那份轉交01/05 17:25
139F→toptek:還有,整件事,他謾罵,我毀謗,他再毀謗,不要故意漏掉最後一段01/05 17:27
142F→toptek:接受,這部分你維持原解釋,我上訴01/05 17:29
148F→toptek:感謝樓上的解釋,受教了,不過這跟個人感受有關,就算以你的01/05 22:30
149F→toptek:解釋,也無法改變他先觸犯版歸的事實,至少你說的污辱就是01/05 22:31
150F→toptek:其中之一,引起我的不快屬於挑釁部分,照你的陳述01/05 22:32
151F→toptek:他公開指稱我泛指"所有喜歡新版玩家是走狗"已經夠成毀謗01/05 22:32
152F→toptek:其餘的我想就由小組長公斷01/05 22:34
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁