作者查詢 / Tochter
作者 Tochter 在 PTT [ Detective ] 看板的留言(推文), 共347則
限定看板:Detective
看板排序:
全部WomenTalk2467BabyMother1574C_Chat1540MakeUp1478Gossiping1146Boy-Girl1143e-shopping839book610Taoyuan444BeautySalon407GetMarry385marriage384Detective347NARUTO340home-sale326underwear267NSwitch211dog153AnimalForest137feminine_sex124movie119Plant110joke61marvel57MobileComm53sex50MenTalk49StupidClown41Gintama38Lifeismoney33rent-exp31MuscleBeach28PlayStation27Japan_Travel26E-appliance24Suckcomic23CVS21Salary17FITNESS16XBOX15facelift14Lawyer14NIHONGO13Palmar_Drama13Steam13Examination11fastfood10PttLifeLaw10LAW9TWproducts9L_LifePlan8Wanhua8BuyTogether7cat7Comic7HatePolitics7seiyuu7Aromatherapy6baking6NTU6TheSims6PublicServan5stationery5Digitalhome4KOTDFansClub4LivingGoods4MysticWiz4nCoV20194Olympics_ISG4Women_Picket4CareerPlan3Finance3graduate3hairdo3Railway3AllTogether2Beauty2car2Drink2L_SecretGard2Leo2MH2OTT2RomanceGame2SCU_Talk2Suit_Style2YOLO2About_Life1Asexual1BeautyBody1BigBanciao1ChungLi1consumer1cookclub1CrossStrait1give1Golden-Award1hypermall1Japandrama1JLPT1Marginalman1PublicIssue1SENIORHIGH1single1Stock1tennis_life1Test1Theater1<< 收起看板(108)
14F推: 先推分享,再推「這本小說有夠糞 Top 100」10/25 22:49
5F推: 我滿喜歡這本的,架構和作品完成度上,客觀來說應該是《10/25 14:24
6F→: 邪臨》要好一些,但《喪眼人偶》的氛圍好、帶給我的娛樂10/25 14:24
7F→: 度也比較高,學生x怪談的不敗題材,加上傳統復古的都市傳10/25 14:24
8F→: 說,真的會讓人懷念起看(毫無邏輯的)鬼故事和恐怖節目10/25 14:24
9F→: 的學生時代,特別推薦大家在適合看怪談的暑假閱讀!10/25 14:24
5F推: 白井小姐,個人覺得氣氛營造很棒,但作品的完整度和結局10/15 21:13
6F→: 收尾真的相當不OK,綜合下來我至多也只能給普評(我也是10/15 21:13
7F→: 當作恐怖故事來看,非從推理小說角度)10/15 21:13
5F推: 強,推一個效率10/09 15:39
33F推: 醫院坡性愛和sm場景是真的寫的滿露骨的,我當年一介青春09/20 19:28
34F→: 少女也有被震撼到XD09/20 19:28
6F推: 我也超級期待上帝禁區!!09/09 22:03
1F推: 我超級喜歡這本,應該是伊坂的作品裡我最喜歡的!08/30 23:41
20F推: 昆恩+108/28 23:22
67F推: 哇這封面真的好糟08/14 13:52
59F推: 我也很討厭櫻樹抽芽時,跟你的心得很類似,看到所謂的謎08/09 15:17
60F→: 底就覺得「so what?」,故事繞了一大圈就只為了這個?我08/09 15:17
61F→: 一點都不在乎這個梗,簡直浪費我時間。另外桶尼大說的最08/09 15:17
62F→: 後那段男女主角對話,我覺得說教感很重,極其不自然(就是08/09 15:17
63F→: 不像一般人生活中會說出的對話的感覺),雖然說教感是日系08/09 15:17
64F→: 小說漫畫或是日劇的通病,但這段在推理小說裡還是讓我數08/09 15:17
65F→: 一數二尷尬的,所以我對這本書評價很低。08/09 15:17
130F推: 回tonni和curry兩位大大,抱歉,我實在不想演變成爭論,08/12 15:58
131F→: 我無意質疑這本書在你們心中的地位,不過也請尊重我們有08/12 15:58
132F→: 些讀者就是不喜歡吧(從這篇和過去的推文可以看出,這本08/12 15:58
133F→: 喜好很兩極,不喜歡的確實也大有人在)。我其實很喜歡敘08/12 15:58
134F→: 述性詭計,也很享受被騙的感覺,板上常提的此類型作品我08/12 15:58
135F→: 大多都是喜歡的,curry大說的沒錯,喜好很主觀,所以就算08/12 15:58
136F→: 我真的提了作品,你們可能也不認同,就像DiDi大提了你們08/12 15:58
137F→: 還是覺得櫻樹勝,這種事上誰也沒辦法說服誰的。08/12 15:58
141F→: -----08/12 15:58
138F→: -----08/12 15:58
139F→: 我覺得so what的原因並不是出在敘述性詭計本身,而是這個08/12 15:58
140F→: 年齡梗對我來說沒有意義。08/12 15:58
142F→: 原因一是,書的開頭因為沒有明確提到主角群的年齡,所以08/12 15:59
143F→: 我有稍微想一下,覺得主角群從30歲的青壯年,到60歲以上08/12 15:59
144F→: 的中老年好像都說得通,因為如此這個謎底揭露對我而言真08/12 15:59
145F→: 的沒有太大意義。這麼說可能有一點冒犯,不過可能刻板印08/12 15:59
146F→: 象愈深的,或是預設畫面感愈強烈的,愈能感受到衝擊吧,08/12 15:59
147F→: 我腦袋裡本來就沒有預設畫面了,自然也就沒有畫面被推翻08/12 15:59
148F→: 的問題了。08/12 15:59
149F→: -----08/12 15:59
150F→: 原因二是,年齡梗並沒有跟故事有更緊密的關聯。這點可能08/12 15:59
151F→: 有的人覺得無傷大雅,見仁見智,不過這也是很多包含我在08/12 15:59
152F→: 內的很多讀者看到最後覺得,呃,他們是老年人所以呢?換08/12 15:59
153F→: 成年輕人好像也不影響整個故事發展吧?有這樣想法的讀者08/12 15:59
154F→: 自然會對這本書感到失望。我前面推文說的so what主要是針08/12 15:59
155F→: 對這一點,並不是質疑敘述性詭計這件事。08/12 15:59
156F→: -----08/12 16:00
157F→: 跟原po jimmy大說聲抱歉,佔用了這麼多版面08/12 16:00
164F→: 哎呀,那還真是不好意思,回頭看也覺得我打的字有些重了08/12 16:12