作者查詢 / tkusabrina
作者 tkusabrina 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共895則
限定看板:全部
看板排序:
全部Coffee235Ecophilia221pet132ZOO83Olympics_ISG45cookclub28TY_Research24Tea23ask-why18Aromatherapy9ChineseMed8gift8RootsnShoots8Biology7Chinese5pts5TKU_Talk5EarthScience4Wine4Canned3NCCU_SEED3CAFENCAKE2NTNUHumanism2NTPUyouthCOM2SuperStarAve2TITVpower2Architecture1China-Rock1DiscoveryNGC1dog1NTUcontinent1Physics1TheMatrix1<< 收起看板(33)
14F推:我最近看國家地理也看到了,然後我朋友回我說,12/21 09:00
15F→:北極熊應該會死吧,那台灣養一下北極熊也好,我整個....12/21 09:12
28F推:這種失望後的排外,很容易淪為環保精英主義12/21 17:57
29F→:我自己舉手,很多事情我才剛去接觸,但至少減少一個人的12/21 18:01
30F→:所造成的傷害,剛在看動物之聲的電子書,驚覺以前養水族,12/21 18:01
31F→:也是破壞生態的一種,週遭朋友養的海水缸更是12/21 18:02
32F推:如w大說,當一個人認同,就不該放棄,一各影響一各或更多12/21 18:05
1F推:接受你的批評,我獲得很多12/18 18:08
10F→:我指的是林華慶12/18 17:54
1F推:議員"鞭"策,那是太過了,但若媒體能夠公平報導,民眾和媒12/18 10:54
2F→:體批評, 提出解釋 溝通,虛心檢討等,這都是爲"動物好"12/18 10:55
3F→:的良性互動,另外園方當初應該沒設想到"飲食"這問題12/18 10:56
4F→:萬事不可能周全.有經驗 改善,民眾也會體諒12/18 10:57
1F推:允許意外的發生,但是否善盡保護,這是責任,你一直說是12/17 19:45
2F→:動物神經質,但可具體說明,動物運送的健康監測之類的12/17 19:46
3F→:不能光用神經質 打死一切,若都善盡,那麼是我以及有疑12/17 19:49
4F→:錯誤,誤會用心的動物園園方,若無,請虛心檢討12/17 19:50
5F推:首先,我是一般人,未能深入了解,通常透過新聞,12/17 22:27
6F→:看到新聞+動物園的動物== 非常情緒,這點我先道歉了12/17 22:30
1F→:你沒搞董我的意思吧,野放的保育人員也是跟動物產生感情12/17 16:04
2F→:那也是很難割捨的情感, 但是 那個例子 是住在人類家庭12/17 16:05
3F推:既然你自己都說"請不要忘記他們是wildlife, not pet"12/17 16:08
4F→:那為何照顧的方式 是融入 她們家庭,我想請問的是12/17 16:09
5F→:其它動物園的保育方式12/17 16:10
6F→:還有你的情緒化 字眼 實在太多了12/17 16:10
7F→:電視台也並無一妹的灑狗血,也常撥出保育人員必須要教導12/17 16:13
8F→:自己,保有野性, 那種我不會稱之為撕裂...也不會說她們12/17 16:14
9F→:殘忍,而是日本這種做法融入家庭的做法,我無法認同12/17 16:15
1F推:第一次看到有人比我激動12/17 16:50
2F→:我有說都不能死亡的可能性嗎? 我不是就說 若續約12/17 16:50
3F→:要加強保護措施, 可能第一次沒有經驗,那麼下次還有另一12/17 16:53
4F→:另一半要運送,有了經驗,要更"加強"12/17 16:53
5F→:問我怎麼作? 我先前不是說了,我肯定動物園的立意良善12/17 18:55
6F→:防疫、血緣改善、疏散 ,移往廣大土地的牧場,這樣沒錯阿12/17 18:57
7F→:但移過去的後續? 況且園方說法是"代養",那怎會沒責任?12/17 18:58
8F推:允許意外的發生,但是否善盡保護,這是責任,你一直說是12/17 19:45
9F→:動物神經質,但可具體說明,動物運送的健康監測之類的12/17 19:46
10F→:不能光用神經質 打死一切,若都善盡,那麼是我以及有疑12/17 19:49
11F→:錯誤,誤會用心的動物園園方,若無,請虛心檢討12/17 19:50
1F推:這聽起來像送出去就是別人家的事情一樣12/17 09:24
4F→:我覺得這是雙方的責任,木柵方面也責無旁貸12/17 09:26
5F→:簽約的內容是否也該涵蓋這一塊12/17 09:28
6F→:另一半沒送過去,上文章是說沒續約阿12/17 09:53
1F推:是有些流浪的獅子,也有無鬃毛的獅子,但我覺得木柵的獅12/17 14:12
2F→:看起來就病厭厭的樣子..這是動物的另一面,困在動物園的12/17 14:13
3F→:公民教育太差,確實是不能責怪動物園12/17 14:20
4F→:只是我想說的是 動物園能達到的教育目的實在很...12/17 14:20
5F→:負面教育倒是很多12/17 14:21
8F推:但更重要的仍是棲地的保護,我覺得不能模糊焦點12/17 16:23
1F推:我覺得日本動物園也未見完善,我昨天才看一集忘了哪家動12/17 09:01
2F→:忘了哪家動物園,園方人員照顧北極熊 竟然是在家中12/17 09:01
4F→:跟寵物一樣的馴養方式12/17 09:03
9F→:但是他跟家人一起玩一起睡,几個月後帶回動物園一隻熊住12/17 10:22
11F→:這樣對那隻小熊而言,不是很撕裂嗎?造成心理創傷12/17 10:57