作者查詢 / tiramisumeow

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 tiramisumeow 在 PTT [ Teacher ] 看板的留言(推文), 共22則

限定看板：Teacher

首頁

尾頁

[ Teacher ]19 留言, 推噓總分: +9

作者: smileyingsky - 發表於 2019/03/09 18:57(5年前)

5^F→tiramisumeow: 無教師證該年的代理年資有採計+103/09 22:03

6^F→tiramisumeow: 修正一下，我想說的是無證代理該年的年資有列入提03/09 22:05

7^F→tiramisumeow: 敘，非退休年資，自己推文完覺得不太對03/09 22:05

[ Teacher ]51 留言, 推噓總分: +10

作者: tiramisumeow - 發表於 2018/07/15 23:00(5年前)

5^F→tiramisumeow: https://i.imgur.com/zQfl8A8.jpg07/15 23:53

7^F→tiramisumeow: https://i.imgur.com/DxJBTqm.jpg07/15 23:54

8^F→tiramisumeow: https://i.imgur.com/lWe0W5q.jpg07/15 23:55

9^F→tiramisumeow: 我知道應該要有教師證應該是依據職務等級相當的該07/15 23:57

10^F→tiramisumeow: 條款，但查到的資料中也有幾個說公私立教師之年資07/15 23:57

11^F→tiramisumeow: 屬例外情形07/15 23:57

14^F→tiramisumeow: https://i.imgur.com/lq2PF3U.jpg07/16 00:00

15^F→tiramisumeow: 以上是我查到的資料因為有幾個是直接寫出07/16 00:05

16^F→tiramisumeow: "不需有教師證" 所以才如此困惑~"~07/16 00:06

17^F→tiramisumeow: 然後還有查到提敘辦法逐條說明07/16 00:12

18^F→tiramisumeow: https://i.imgur.com/TyGTja1.jpg07/16 00:13

19^F→tiramisumeow: 看完之後我自己的解讀是，只要職前年資的等級未超過07/16 00:15

20^F→tiramisumeow: 初任敘薪等級，即可視為職務等級相當07/16 00:15

21^F→tiramisumeow: 請問這樣的解讀有錯誤嗎？07/16 00:15

26^F→tiramisumeow: 最後一個截圖內的逐條說明是105年的資料07/16 00:32

27^F→tiramisumeow: http://t.cn/RgGrrEq07/16 00:35

28^F→tiramisumeow: 教育部網站查到的07/16 00:35

43^F→tiramisumeow: 謝謝k大，也謝謝回覆的老師們，我查到的也是台東人07/16 08:59

44^F→tiramisumeow: 事處的說明，感謝你，我再詢問一下敝校人事主任07/16 08:59

首頁

尾頁