作者查詢 / Tigerman001

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Tigerman001 在 PTT [ Hsinchu ] 看板的留言(推文), 共1811則

限定看板：Hsinchu

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 跌落神壇的他，帶給你所認為的新竹的改變

[ Hsinchu ]265 留言, 推噓總分: +67

作者: s02180218 - 發表於 2022/08/15 17:55(1年前)

1^F推Tigerman001: 就商圈轉移了啊全跑去巨城了啊08/15 17:58

4^F→Tigerman001: 連sogo 新光三月都倒下去08/15 17:59

57^F推Tigerman001: 教師的員額是有明定的，應該不是縣市政府可以決定08/15 19:15

58^F→Tigerman001: 的，然後，正式老師，你是要幫他負責一輩子的，萬一08/15 19:15

59^F→Tigerman001: 沒員額誰要負責。我突然想到同事小孩的老師，懷孕，08/15 19:15

60^F→Tigerman001: 請育嬰假兩年。如果這兩年用正式老師，他回來後，名08/15 19:15

61^F→Tigerman001: 額多出來的怎麼辦。對，聰明的你一定會說，政府買08/15 19:15

62^F→Tigerman001: 單。08/15 19:15

63^F→Tigerman001: 還在講動物園，請先去了解動物園的今世前生好嘛！真08/15 19:16

64^F→Tigerman001: 的暈倒08/15 19:16

70^F推Tigerman001: 樓上，我記得現在就是把原來的動物養到死不會再補新08/15 19:19

71^F→Tigerman001: 的。這樣也有問題？08/15 19:19

97^F推Tigerman001: 你根本沒去關心過新竹動物園就開罵？我記得動物園新08/15 19:32

98^F→Tigerman001: 開張就有說過他們的理念。08/15 19:32

100^F→Tigerman001: 你有去google過他的理念嗎？08/15 19:33

102^F→Tigerman001: 先去看看再來駡08/15 19:34

108^F推Tigerman001: https://today.line.me/tw/v2/article/GxXg9Q08/15 19:39

112^F→Tigerman001: 建議你去打臉該建築師他不姓林08/15 19:40

161^F推Tigerman001: 我認為這世上跟本不該有動物園08/15 20:01

163^F→Tigerman001: 台北花大錢養企鵝養熊貓才是最不該08/15 20:02

170^F推Tigerman001: 我反對動物園有錯嗎？企鵝跟熊貓在台灣復育，有點08/15 20:06

171^F→Tigerman001: 好笑，不會在原出生地復育？08/15 20:06

172^F推Tigerman001: 廢除動物園不是就是現在的思惟嗎？我根本覺得新竹08/15 20:08

173^F→Tigerman001: 動物園直接廢掉，問題是動物的去處呢？我記得當初08/15 20:08

174^F→Tigerman001: 當初動物園就是不會進新的動物了08/15 20:08

Re: [閒聊] 跌落神壇的他，帶給你所認為的新竹的改變

[ Hsinchu ]194 留言, 推噓總分: +44

作者: utaceric - 發表於 2022/08/15 14:59(1年前)

43^F推Tigerman001: 林政則紅白帖真的超勤的，我很佩服08/15 16:10

44^F推Tigerman001: 阿財會落選，他自己也很訝異，我是覺得跟天燈館沒08/15 16:12

45^F→Tigerman001: 絕對關係，倒是得罪當地建商關係較大，有興趣看看08/15 16:12

46^F→Tigerman001: 那幾年那些人退黨然後最近又入黨的。08/15 16:12

56^F推Tigerman001: 前兩任市長應該是同黨的。08/15 16:17

107^F推Tigerman001: 堅哥一開始我就認為是代筆的，這個根本沒懸念好嘛！08/15 19:01

108^F→Tigerman001: 會認為這些人是自己寫的應該是沒在社會走跳。我認08/15 19:01

109^F→Tigerman001: 為，在職的有秘書助理的那些長官跟政客，論文都來查08/15 19:01

110^F→Tigerman001: 一下。通通爆一爆也好。08/15 19:01

111^F推Tigerman001: 我認為這些有感的建設，應該是幕後團隊，也不是堅08/15 19:03

112^F→Tigerman001: 哥的能耐。但是，他團隊的建設是有感的，但是也要08/15 19:03

113^F→Tigerman001: 堅哥願意授權給他們去做。08/15 19:03

115^F推Tigerman001: 我有認識的人是他的同學，第一任時，他就說他念書08/15 19:06

116^F→Tigerman001: 時就不會唸書啊。但這些跟我講的有關嗎？我有說他08/15 19:06

117^F→Tigerman001: 有誠信，論文是清白的嗎？這就是護航，好吧！隨便你08/15 19:06

118^F→Tigerman001: 說08/15 19:06

Re: [閒聊] 跌落神壇的他，帶給你所認為的新竹的改變

[ Hsinchu ]286 留言, 推噓總分: +92

作者: dean1990 - 發表於 2022/08/15 13:08(1年前)

9^F推Tigerman001: 童勝男蔡仁堅林正則許明財林智堅自己去想想多08/15 13:33

10^F→Tigerman001: 的不用說，該給的 credict 還是要給，還有政客不會08/15 13:33

11^F→Tigerman001: 做丟選票的事，做得好，票不一定給你，但是損害到08/15 13:33

12^F→Tigerman001: 我的一定丟票。當初蔡仁堅落選有感。08/15 13:33

23^F推Tigerman001: 站前到站後的地下道，玻工館體育場的改變最有感，08/15 13:42

24^F→Tigerman001: 因為我常經過跟使用，問題是，反對的永遠都有話講。08/15 13:42

25^F→Tigerman001: 因為每個人都站在自己的立場講話。08/15 13:42

29^F推Tigerman001: 說交通都沒改善的，他可能不知道公道三搞幾年了，08/15 13:44

30^F→Tigerman001: 應該說，他不清楚，也不想清楚，因為它可能是住金山08/15 13:44

31^F→Tigerman001: 街或是東區。08/15 13:44

45^F推Tigerman001: 光復路拓寬講了2-30年，做不到就是做不到，除非你08/15 13:55

46^F→Tigerman001: 是極權國家08/15 13:55

51^F推Tigerman001: 其實，這都是老生長談了，一堆人人云亦云，說新竹是08/15 13:57

52^F→Tigerman001: 美食沙漠，我也只能笑笑，新主不是沒美食，是你不08/15 13:57

53^F→Tigerman001: 知道而已。人家酸，你也跟著酸，新竹不是只有清華夜08/15 13:57

54^F→Tigerman001: 市跟金山新手村好嗎？08/15 13:57

55^F→Tigerman001: 新竹公車少是因為沒需求，新竹相對停車方便。08/15 13:58

57^F推Tigerman001: 樓上要吵架隨你08/15 14:04

58^F→Tigerman001: 園區當初也有公車，跟本沒人坐，因為只開到6：0008/15 14:05

61^F→Tigerman001: 新竹的公車乘坐率真的很低，好像只剩外勞跟學生坐08/15 14:05

64^F推Tigerman001: 樓上，因為他用不到啊08/15 14:08

66^F推Tigerman001: 走路的說，真爛，都沒人行道，開車的說，真爛，沒08/15 14:11

67^F→Tigerman001: 事人行道那麼寬，連臨停都不行。反正怎樣都有人會罵08/15 14:11

68^F→Tigerman001: 。像我就覺得棒球場跟本廢了蓋停車塔算了，但我會想08/15 14:11

69^F→Tigerman001: 到有人想看棒球，我就能理解。08/15 14:11

98^F推Tigerman001: 請問臨停有違法嗎？紅線臨停才違法吧！不要話只08/15 14:39

99^F→Tigerman001: 聽一半好嘛！08/15 14:39

100^F推Tigerman001: 開放討論是好的，但是版主怎麼判斷是真心討論還是08/15 14:41

101^F→Tigerman001: 來亂的，饒了板主吧！這是父子騎驢的問題，尤其是08/15 14:41

102^F→Tigerman001: 有選舉時08/15 14:41

105^F→Tigerman001: 火車站是古蹟，你嘛幫幫忙，不要為反而反08/15 14:42

114^F→Tigerman001: 我一直覺得怪，棒球場是整建還是原地重建，一堆人08/15 14:43

115^F→Tigerman001: 都洗到我很混亂，還拿天母來比，你說這種討論有意義08/15 14:43

116^F→Tigerman001: 嗎？08/15 14:43

[新聞] 有關棒球場不實報導市府已請律師蒐證

[ Hsinchu ]143 留言, 推噓總分: +60

作者: b2209187 - 發表於 2022/08/14 14:59(1年前)

26^F推Tigerman001: 1f 有種老婆對老公嗆聲說，有種你打我看看，真的被08/14 16:56

27^F→Tigerman001: 打時又哭的西哩嘩啦的08/14 16:56

29^F推Tigerman001: 新聞可沒說貪污智障哦！所以被告就不要哭，你說人08/14 16:58

30^F→Tigerman001: 家貪污智障被告是要付舉證的義務哦，可受公評跟直08/14 16:58

31^F→Tigerman001: 接說人家貪污差很大喔啊三思08/14 16:58

34^F推Tigerman001: 就比如說，大家都覺得政治人物都會貪污，除非你有08/14 17:04

35^F→Tigerman001: 證據敢出來，不然，話不能亂講。ptt不會幫你保護個08/14 17:04

36^F→Tigerman001: 資，你被告，站方是會提供個資的。很多人都被訟棍08/14 17:04

37^F→Tigerman001: 釣魚過。08/14 17:04

38^F→Tigerman001: 1f 這種鍵盤俠的，也只敢在這嗆聲，真的被起訴就不08/14 17:05

39^F→Tigerman001: 要再那呼天搶地。08/14 17:05

43^F推Tigerman001: 以法律而言，得標廠商的過往不代表市府貪污，除非你08/14 17:07

44^F→Tigerman001: 有證據。你可以懷疑但，不可以直接說市府有貪污，08/14 17:07

45^F→Tigerman001: 除非舉證。舉證之所在即敗訴之所在08/14 17:07

47^F→Tigerman001: 很嗆啊很好08/14 17:08

66^F推Tigerman001: 樓上，你可以說他爛，但說貪污跟智障，這是不一樣08/14 18:12

67^F→Tigerman001: 的哦！多點法律常識08/14 18:12

羽化館車流量已刪文

[ Hsinchu ]68 留言, 推噓總分: +10

作者: e0928rty52 - 發表於 2022/08/11 18:24(1年前)

59^F推Tigerman001: po不是新竹人，是先有羽化館。周邊的道路是後來的。08/12 09:11

60^F→Tigerman001: 哪裡本來非常偏僻，後面那塊就是住戶跟墳墓混在一起08/12 09:11

61^F→Tigerman001: 的。08/12 09:11

[問題] 老爺酒店附近可拿降膽固醇藥的診所

[ Hsinchu ]25 留言, 推噓總分: +12

作者: surot - 發表於 2022/08/11 14:14(1年前)

9^F推Tigerman001: 最新研究食物影響膽固醇的部分，其實只佔20%,體質08/11 17:58

10^F→Tigerman001: 跟遺傳還是影響最大的08/11 17:58

[情報] 南大路好多飛機聲

[ Hsinchu ]91 留言, 推噓總分: +40

作者: hatephubbing - 發表於 2022/08/02 21:59(1年前)

75^F推Tigerman001: 他要打你封鎖你都是他說了算，你做的任何事都只是08/03 10:42

76^F→Tigerman001: 藉口，沒藉口他也會找一個，懂不懂。匹夫無罪，懷璧08/03 10:42

77^F→Tigerman001: 其罪。08/03 10:42

[閒聊] Re: [問題] 新竹市建中路附近，某大叔到處要錢

[ Hsinchu ]33 留言, 推噓總分: +19

作者: TZYuan - 發表於 2022/08/01 00:00(1年前)

28^F推Tigerman001: 昨天在南大路路邊停車被敲車窗，有位阿婆說肚子餓08/01 15:42

29^F→Tigerman001: ，跟我要錢吃飯08/01 15:42

Re: [情報] 公視有話好說新竹棒球場頻出包！12 億已刪文

[ Hsinchu ]198 留言, 推噓總分: +60

作者: furture84 - 發表於 2022/07/26 16:56(1年前)

3^F推Tigerman001: 一點異音都沒有的事想也知道是雨露均霑07/26 17:00

4^F→Tigerman001: 其實我是蠻反對西大路棒球場，早應該遷，而不是蓋在07/26 17:01

5^F→Tigerman001: 市區內。07/26 17:01

86^F推Tigerman001: 天燈館跟棒球場是不一樣的，天燈館的負債都是竹市政07/26 21:53

87^F→Tigerman001: 府自己要扛，而且當初弄天燈館，目的懂的人自然會07/26 21:53

88^F→Tigerman001: 懂。財哥會輸也不是因為天燈館。只能說擋人財路，被07/26 21:53

89^F→Tigerman001: 人窩裡反。只能說，歷任市長，都跟建商脫不了關係07/26 21:53

[徵求] 國外筆電重灌

[ Hsinchu ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: bbb984620 - 發表於 2022/07/08 17:58(1年前)

2^F推Tigerman001: 樓上你要叫他去被洗臉？07/08 20:31

首頁

尾頁