作者查詢 / tienuo

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 tienuo 在 PTT [ joke ] 看板的留言(推文), 共45則

限定看板：joke

首頁

尾頁

[趣事] 記者的國文程度

[ joke ]373 留言, 推噓總分: +113

作者: derek0212 - 發表於 2014/06/14 10:23(10年前)

154^F→tienuo:看人怎麼解讀，錯的是[剎車]還是[當油門]，兩者意義相反06/14 19:26

157^F→tienuo:沒搞清楚的話，用錯把油門當剎車還是會被噓爆的06/14 19:36

160^F→tienuo:不一定，看人，因為剎車和錯連在一起，很容易就解讀錯誤06/14 19:50

163^F→tienuo:看一下別人的說法吧，別這麼主觀，不要覺得自己都對的06/14 20:00

184^F→tienuo:錯把剎車　當油門 or 錯把　剎車當油門，兩者意義不一樣06/14 22:42

185^F→tienuo:單純解讀問題，為什麼別人一定是錯的，自己一定是對的06/14 22:42

189^F→tienuo:我沒說別人錯，我說同一句話有兩種解方法06/14 22:50

190^F→tienuo:不要一直堅持要用自己的方式解讀才是對的06/14 22:51

194^F→tienuo:如果說[剎車]解讀成是當事者想要做的事，[當油門]當事者做06/14 22:54

195^F→tienuo:做錯的事，記者的用法是沒錯的06/14 22:54

196^F→tienuo:當一句話有不同的解讀方式時，我們很容易忽略其他可能06/14 22:54

210^F→tienuo:有些人一看就覺得記者的說法沒錯，YOUTUBE這的的用法也很多06/14 23:47

211^F→tienuo:你覺得記者的用法錯了，所以這種用法就是特別的方式解釋？06/14 23:49

212^F推tienuo:補個推好了，因為我看的懂他的joke點06/14 23:53

218^F→tienuo:如果沒有這篇文，不太有人會發現記者的用法是爭議的06/15 01:02

219^F→tienuo:因為這篇文，大家的思維被引導了，所以才會覺得有問題06/15 01:03

220^F→tienuo:後來也知道記者想表達的意思了不是嗎？我們可以說這樣的06/15 01:03

221^F→tienuo:用法是錯的嗎？06/15 01:04

228^F→tienuo:我沒有提到語序問題06/15 01:54

229^F→tienuo:[剎車]當事者想要做的事，[當油門]當事者做錯的事06/15 01:55

230^F→tienuo:[剎車]當事者做錯的事，[當油門]當事者想做的事06/15 01:57

231^F→tienuo:同一句話，看你有那種方式解讀而以06/15 01:57

235^F→tienuo:錯把剎車當油門，這句不都說錯的是動作阿，錯那個部份而以06/15 02:06

236^F→tienuo:這句話沒有強調錯的是動作06/15 02:07

237^F→tienuo:記者只是想表達他想剎車，可是弄錯而以，當然也可能是06/15 02:19

238^F→tienuo:記者有JOKE魂，想要JOKE一下06/15 02:20

239^F→tienuo:不否則把它當後者解讀會很好笑就是了06/15 02:21

240^F→tienuo: 認06/15 02:21

248^F→tienuo:你如果你硬要認為這種用法是錯的，我也只好尊重了06/15 02:28

249^F→tienuo:畢竟這段文字確實可以這樣解讀06/15 02:29

276^F→tienuo:本來有爭論的用法還是盡量避免比較好，改了很正常06/15 04:26

277^F→tienuo:我想表達的只是，同一句話可以有不同的解讀方式06/15 04:26

278^F→tienuo:不能因為解讀不同就說別人是錯的06/15 04:27

279^F→tienuo:如果記者改成錯把油門當煞車，還是有爭議的06/15 04:29

280^F→tienuo:換一種說法就好了，無法理解這記者在執著什麼06/15 04:35

281^F→tienuo:新手凸槌！欲踩煞車卻踩油門撞早餐店　簡單明暸06/15 04:39

282^F→tienuo:也沒有錯誤解讀的問題06/15 04:40

283^F推tienuo:說不定等等又一篇，錯把油門當煞車　車子會停阿...06/15 04:50

284^F→tienuo:記者可以這樣讓人耍著玩的嗎06/15 04:55

285^F→tienuo:http://ppt.cc/ofpF06/15 05:24

359^F→tienuo:e大說的就是標準的把A當B看成把B當A阿06/18 19:32

360^F→tienuo:雖然可以知道當事人想表達什麼，可是句子的意思還是錯的06/18 19:34

361^F→tienuo:看看我下一篇回文吧，我也是被打臉打的亂七八糟才搞清楚的06/18 19:36

366^F→tienuo:這點無從確定，可是事後記者把文字修正過來了說06/18 21:32

372^F推tienuo:感謝e1q3z9c7的解說，我終於明白問題出在那了06/20 17:57

首頁

尾頁