作者查詢 / thomas3126
作者 thomas3126 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共128則
限定看板:全部
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
842F推: 你說藍綠腐敗的問題被拿出來檢視我很1.170.95.205 01/14 12:32
844F→: 有意見,你說綠的我覺的對,但你說藍1.170.95.205 01/14 12:32
845F→: 的我請問你,過八年國民黨在野,請問1.170.95.205 01/14 12:32
846F→: 它有什麼腐敗的問題嗎?在更之前馬英1.170.95.205 01/14 12:32
851F→: 九執政八年,又有什麼腐敗的問題?有1.170.95.205 01/14 12:32
853F→: 什麼重大弊案嗎?今天白粉總是說什麼1.170.95.205 01/14 12:32
854F→: 藍綠ㄧ樣爛,拿不出任何有利的證據佐1.170.95.205 01/14 12:32
855F→: 證自己的說法,總是用這種暗示性的口1.170.95.205 01/14 12:33
857F→: 號抹黑別人,真是令人感到非常的不齒1.170.95.205 01/14 12:33
1072F推: 看看你自己的回文,都是柯上起碼不會223.141.2.79 01/14 11:03
1073F→: 更糟的想法,你到底哪來的底氣說這話223.141.2.79 01/14 11:03
1074F→: ?今天柯粉最大的問題就是永遠都是自223.141.2.79 01/14 11:04
1075F→: 己對,別人都是錯,在我看來你們白粉223.141.2.79 01/14 11:04
1076F→: 是繼民進黨後搞分化最賣力的政黨,讓223.141.2.79 01/14 11:05
1077F→: 老人跟年輕人對立,從你的眼中看出去223.141.2.79 01/14 11:05
1078F推: 只要不是年輕人,只要不支持柯文哲就223.141.2.79 01/14 11:06
1079F→: 是長期被藍綠洗腦,這就是你們號稱的223.141.2.79 01/14 11:07
1081F→: 理性務實嗎?223.141.2.79 01/14 11:07
477F推: 現在最不缺就是你這種言論,一講到不223.141.2.79 01/13 20:12
479F→: 是自己支持的黨就說沒錢撈下次還會想223.141.2.79 01/13 20:12
480F→: 選嗎,現在非綠分裂最大共獻就是像你223.141.2.79 01/13 20:12
481F→: 這樣的言論,你覺的白跟藍選民未來還223.141.2.79 01/13 20:12
482F→: 有機會合嗎?在可預見的未來,大概每223.141.2.79 01/13 20:12
483F→: 次重要選舉就是會像這樣,白的成事不223.141.2.79 01/13 20:12
484F→: 足但敗事絕對有餘,照你的講法說穿了223.141.2.79 01/13 20:12
485F→: 就是等老人死光,但你放心吧,我不覺223.141.2.79 01/13 20:13
486F→: 的台灣能撐到那時候223.141.2.79 01/13 20:13
136F推: 說真的,這邊星期六日本來就很多人了42.76.32.191 01/06 17:31
137F→: ,上面這些留言的有多少是住這的?而42.76.32.191 01/06 17:32
138F→: 且公益路本來就窄,加上勤美旁這兩邊42.76.32.191 01/06 17:33
140F→: 路更窄,很容易就塞起來,要造神也不42.76.32.191 01/06 17:33
142F→: 用這樣吧?42.76.32.191 01/06 17:33
24F→: 我覺的現在大家在問的跟本不是你在強42.73.77.96 06/07 15:20
25F→: 調的,分倉1%跟總體資金設停損1%是ㄧ42.73.77.96 06/07 15:20
26F→: 樣的這誰不知道?大家質疑的點是,他42.73.77.96 06/07 15:20
27F→: 到底翻倍70次了沒?如果已經翻了70次42.73.77.96 06/07 15:20
28F→: ,那過程中他暴倉了幾次?如果暴倉10042.73.77.96 06/07 15:20
29F→: 次,那總計還是賠錢啊,那這樣這個策42.73.77.96 06/07 15:20
30F→: 略就不能用了啊42.73.77.96 06/07 15:20
27F→: 一個人300,若有20個人就6000了,好111.246.24.65 06/03 11:53
28F→: 像有點....111.246.24.65 06/03 11:53
30F→: 上面那個翻4096倍也太扯了,那他再交111.246.24.65 06/03 11:56
31F→: 易一年就是世界首富了吧111.246.24.65 06/03 11:56
47F→: 什麼切成M1,什麼BE貼近現價,你們不118.170.44.182 06/02 11:48
48F→: 能講白話一點嗎?這樣誰聽的懂?118.170.44.182 06/02 11:48
51F→: 說真的,你們要分享策略可以直接拿出118.170.44.182 06/02 11:53
52F→: 來討論,不用老是要進什麼群,一定要118.170.44.182 06/02 11:53
53F→: 進什麼群才能討論嗎?剛剛看上一篇文118.170.44.182 06/02 11:53
54F→: 還有什麼外圍群跟內部的,為何一定要118.170.44.182 06/02 11:53
55F→: 這麼複雜呢?118.170.44.182 06/02 11:53
56F→: 我知道策略是你們的心血,沒有必要跟118.170.44.182 06/02 11:55
57F→: 大家說,但是你們自己要跟大家分享的118.170.44.182 06/02 11:55
58F→: ,為何還要添加這麼多限制呢?118.170.44.182 06/02 11:55
61F→: 那我就直接問了,你們下單的跟據是什118.170.44.182 06/02 12:00
62F→: 麼,是順勢還是逆勢;你們之前的文提118.170.44.182 06/02 12:00
63F→: 到不是翻倍就是爆倉,翻倍要怎麼翻倍118.170.44.182 06/02 12:00
64F→: ?118.170.44.182 06/02 12:00
68F→: 什麼捕捕收,什麼0拚N,你們這樣有誰118.170.44.182 06/02 12:05
69F→: 聽的懂?118.170.44.182 06/02 12:05
72F→: 唉,我是覺得,你們直接把你們交易截118.170.44.182 06/02 12:15
73F→: 圖貼上來並跟大家解說一下不是很好嗎118.170.44.182 06/02 12:15
74F→: ?一步一步解說為何要下單,下單之後118.170.44.182 06/02 12:15
75F→: 如果不順又該怎辦,如果獲利又該如何118.170.44.182 06/02 12:15
76F→: 出場,下次交易機會要怎麼找,這樣會118.170.44.182 06/02 12:15
77F→: 更有效率吧,當然,我並沒有說你們需118.170.44.182 06/02 12:15
78F→: 要這麼做,只是ㄧ個建議罷了118.170.44.182 06/02 12:15
80F→: 這跟填鴨式教學有何關聯?透過這種方118.170.44.182 06/02 12:31
81F→: 式,應該更容易了解你們的交易邏輯,118.170.44.182 06/02 12:31
82F→: 這樣才能討論阿118.170.44.182 06/02 12:31
118F→: 大家火氣不要那麼大啦,其實資金控管118.170.44.182 06/02 13:04
119F→: 每個人做法不同,也沒有一定那樣才對118.170.44.182 06/02 13:04
120F→: ,自己習慣的就可以了。不過剛剛h大118.170.44.182 06/02 13:04
121F→: 提的每個人看的點位不同這我同意,但118.170.44.182 06/02 13:04
122F→: 自己不一定看的出問題在哪,我的意思118.170.44.182 06/02 13:04
123F→: 是,透過你們的交易,來想像你們的交118.170.44.182 06/02 13:04
124F→: 易邏輯,同時也可以參與討論118.170.44.182 06/02 13:04
131F→: 比方說,你下單的時機,下單的大小,118.170.44.182 06/02 13:09
132F→: 做的方向,順跟不順時怎麼處理,這應118.170.44.182 06/02 13:09
133F→: 該都可以在一步一步的說明中,了解到118.170.44.182 06/02 13:09
134F→: 你們的思路,而且大家都能參與討論,118.170.44.182 06/02 13:09
135F→: 這樣也比較有效率118.170.44.182 06/02 13:09
461F→: D神不是說過嗎?賺大錢講金額,賺小118.170.44.182 06/02 15:17
462F→: 錢的講%數118.170.44.182 06/02 15:17
11F→: Ray2501,你眼睛有問題嗎?你沒看到我說我有自知之明09/19 10:57
12F→: 嗎?我又那裡攻擊別人?09/19 10:57
18F→: 我有說不對嗎,你看看他的文09/19 10:59
26F→: 說真的,那次懷疑被OANDA掃停損之後,我就把停損設在09/19 11:08
27F→: 不容易碰到的地方(距離支撐或壓力有一定距離),再09/19 11:08
28F→: 更之後,我隱約覺得資金控管才是關鍵09/19 11:08
29F→: 至於butcher所講的,我沒遇到所以沒仔細研究過,不過09/19 11:11
30F→: 我也懶得研究了,因為我覺得一定都會遇到這種事,還09/19 11:11
31F→: 不如把時間拿來研究更好的策略09/19 11:11
35F→: Tank9兄,我不是要檢討被害人,我想表達的是,對何人09/19 11:18
36F→: 提出的任何講法都不應該照單吸收,先不論這次事件,如09/19 11:18
37F→: 果別人說什麼你就信,那麼在別的地方別種金融商品也會09/19 11:18
38F→: 遇到一樣的問題,你的發文我聽起來的感覺就是,我沒09/19 11:18
39F→: 跟你一起罵我就是護航,我就是檢討被害人;我真的覺得09/19 11:18
40F→: ,希望你能中性看待我的發言,畢竟,這是我自已親身09/19 11:18
41F→: 體驗09/19 11:18
44F→: Ray兄,你看看上面的文,把我的帳號登入次數等等列出09/19 11:22
45F→: 來,然後隱約的說可以注意這些有趣的帳號,請問如果是09/19 11:22
46F→: 你你做何感想?09/19 11:22
54F→: 那你覺得這樣對嗎?只要講的話不同就被打成護航,這09/19 11:26
55F→: 樣不是變ㄧ言堂?09/19 11:26
65F→: 沒人沒事會去OANDA官網看公告,偏偏我的mail被丟到垃09/19 11:37
66F→: 圾信件所以沒看到09/19 11:37
72F→: 奇怪,我不曾在這這上面發文(言)單純只是沒什麼要發09/19 11:45
73F→: 的,我第一次發文我不知道還這麼寶貴?你說佩服我也09/19 11:45
74F→: 很佩服你,你自己看看,包含你在內多少人來酸我,如果09/19 11:45
75F→: 有不同角度的看法有人還敢PO嗎?09/19 11:45
85F→: 唉,不想說了,麻煩看一下我文中我說的重點,我也說09/19 11:53
86F→: 的很明白了,犯法就法辦,沒有要幫誰護航,ok?09/19 11:53
99F→: 唉,PO這篇時就知道會被噓的體無完膚了,實在也懶得再09/19 00:39
100F→: 回,那些在罵的大大每個都像是張友驊ㄧ樣,什麼時候被09/19 00:39
101F→: 騙的,怎麼騙的講的活靈活現,好像當事人一樣,還可以09/19 00:39
102F→: 模擬這些你所謂的加害者心裡是怎麼想的,怎麼計劃的,09/19 00:39
103F→: 講的我還以為你就是那高層呢,真是佩服佩服失敬失敬。09/19 00:39
104F→: 我是不知道我有沒有被騙啦,但我OANDA開的戶也常有點09/19 00:39
105F→: 差異常擴大(新聞時)的情形,但每家經濟商的價位都是09/19 00:39
106F→: 不一樣這點我是肯定的(我有比較過),總而言之,我通09/19 00:39
107F→: 篇想講的重點只是最下面那幾句,我也沒有想幫誰消毒09/19 00:39
108F→: 的意思,該怎麼辦就怎麼辦,有犯法就法辦,願意理性09/19 00:39
109F→: 看待我的文章我很感謝,若要帶著怒氣看我也沒辦法,如09/19 00:39
110F→: 果能讓大家看看不同的角度也不錯09/19 00:39
111F→: 那個講什麼拿馬勝的來講的還真好笑,這篇我自己打的09/19 00:41
114F→: 我才登入350次,這麼少啊,我自己都不知道,謝謝你幫09/19 00:49
115F→: 我查啊,不過會以登入次數來看別人講的值不值得看好09/19 00:49
116F→: 像格調有點뜮....我很肯定閣下決不是我想分享的那種人09/19 00:49
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁