作者查詢 / Ted33
作者 Ted33 在 PTT [ cat ] 看板的留言(推文), 共39則
限定看板:cat
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
199F→: 為什麼有人會覺得釋出處方=獸醫師要多花錢聘請藥師??? 真06/07 10:07
200F→: 正的醫藥分業精神是病患看完診拿到處方箋之後可以自行選擇06/07 10:07
201F→: 藥局領藥阿,台灣會出現在診所看診完之後直接在旁邊的藥局06/07 10:07
202F→: 領藥是因為健保有給付藥師調劑費用,所以只要門診量夠大,06/07 10:08
203F→: 健保給付的調劑費用就足以cover藥師的薪水,現在有些診所06/07 10:08
204F→: 因為門診量不夠多,都選擇不聘請藥師而是選擇將處方釋出,06/07 10:08
205F→: 讓病患自己選擇領藥地點阿,所以我認為獸醫是不太可能會特06/07 10:08
206F→: 地聘請藥師只負責調劑而已06/07 10:08
4F→: 多剝一層皮?那我怎麼遇到的是在獸醫那邊買到的藥,在藥局06/06 17:54
5F→: 可以用一樣的價錢買到三四倍的量?06/06 17:54
10F→: 樓上可能沒看懂我的意思,診斷當然是獸醫的工作,然後拿到06/06 18:01
11F→: 處方箋之後自行去藥局購買藥品所需付出的費用通常都會比在06/06 18:01
12F→: 獸醫院那邊拿到的價格還低阿06/06 18:01
18F→: 那為什麼不自己分裝就好呢?同意貴的不是藥品本身阿,但是06/06 18:10
19F→: 這篇標題就是用要多剝一層皮阿來討論這件事不是嗎?06/06 18:10
21F→: 所以我更推崇動物專用藥的推行阿,或許藥價會更貴沒錯,但06/06 18:13
22F→: 是對我們的毛小孩來說在用藥安全上面可以更有保障阿06/06 18:13
30F→: 不是阿,現在藥師那邊會跳出來阻擋就是因為我們用的藥品都06/06 18:19
31F→: 還是屬於人用藥阿,在法律上來說這就是藥師的管轄範圍,如06/06 18:19
32F→: 果今天是藥師跳出來要求動物專用藥也需要藥師負責調劑,那06/06 18:19
33F→: 依目前台灣現行的藥師專業不被炮轟才奇怪吧06/06 18:19
34F→: 我完全不覺得是多此一舉阿,光是劑量的安全性就大大提升不06/06 18:24
35F→: 少了阿!如果人的劑量需要分成1/4或是1/8,相信要分的精準06/06 18:24
36F→: 是一件幾乎不可能的事,但是如果劑量已經設定成毛小孩的劑06/06 18:24
37F→: 量,在遇到體重或是體型較小時,說不定只要1/2或是1/4的劑06/06 18:24
38F→: 量,在分要上面劑量的精準度一定會比較高阿06/06 18:24
47F→: 如果想要便宜的話,我覺得看完診後拿著處方箋去藥局購買藥06/06 18:47
48F→: 物會比較便宜,當選擇變多時,藥局端為了招攬生意很可能會06/06 18:47
49F→: 削價競爭,但是在動物醫院拿藥的話,價格就沒有選擇的空間06/06 18:47
50F→: 了06/06 18:47
27F推: 推05/19 14:25
55F推: 推,看了好感動!04/11 09:58
13F推: 謝謝你,R.I.P01/13 14:22
6F推: 之前用活性碳松木砂也是在考驗眼力呢~明天都在挖寶12/15 00:30
122F推: 感謝原PO12/08 22:53
13F推: 建議可以嘗試看看吸入劑,可以使用長效型的,一天使用一次11/29 19:13
14F→: 即可,至於類固醇的問題其實不太需要擔心,因為吸入劑的劑11/29 19:13
15F→: 量都很低,基本上都是局部作用,不太會造成全身性的影響11/29 19:13
377F推: 推推~!07/06 23:16
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁