作者查詢 / ted1110
作者 ted1110 在 PTT [ SENIORHIGH ] 看板的留言(推文), 共91則
限定看板:SENIORHIGH
看板排序:
全部SENIORHIGH91SCU_LawBB64Gossiping49Baseball48C_Chat29movie29Lions19SCU_Talk12ZLSH10SCU_LAWS9FAIRYTAIL6SoftbankHawk5Suckcomic5CPBL4WOW4SouthPark3Tsao3SoulEater2SPIRAL2Whales2Beauty1C_ChatBM1Cobras1Elephants1Examination1FuMouDiscuss1gallantry1joke1kino1KS98-3021NCCU_ZLSH1Sony-style1Tennis1YOLO1<< 收起看板(34)
32F推: 英美法明明就很棒,侵權、契約、美刑訴和美憲都能藉由案05/05 11:44
33F→: 例讓人更了解本國法,尤其是美憲,上課都在打混才覺得沒05/05 11:44
34F→: 用05/05 11:44
24F→: 認真唸書就對了啦,現在純法律也不吃香,可以多修外系課08/07 12:04
25F→: 我一個三年前成大法畢業的替代役室友說,成大法整體讀書08/07 12:04
26F→: 風氣沒有很好,原PO好好加油08/07 12:05
35F推: 還有英文好好唸,4年來不要放掉,畢業找工作就知道了08/07 12:08
65F推: 外文好的話,如果當律師,進大所機會相對大;沒考上律師08/07 12:38
66F→: 也相對容易進較大規模的公司工作08/07 12:39
67F→: 國考甚至可以考移民之類的,薪水也很高08/07 12:42
89F推: 不用補習也能考上好嗎....認真準備+用對方法才是王道08/07 21:36
90F→: 何況現在補習班出那麼多書08/07 21:38
101F推: 我不認為說沒補習就是天賦異稟或是特例,不過尊重原PO08/08 00:21
102F→: 和E大,總之原PO自己想清楚就好08/08 00:22
103F→: 追根究柢,補習完還是要自己唸才有用,不補習反而更能安08/08 00:23
104F→: 排自己的唸書時間跟進度08/08 00:23
19F推: 北大會計輔法律07/25 21:04
20F→: 現在純法律不吃香了07/25 21:04
21F推: 成大法律…我之前替代役同寢唸完說很後悔,不如唸北大東07/25 21:08
22F→: 吳07/25 21:08
38F→: 東吳多一年是要唸國考不會考的英美法。就算學生沒有認真07/24 12:45
39F→: 唸,修課也需要花費心力,何況有花心思唸的也不少07/24 12:47
40F噓: 不過本文引戰欠噓07/24 12:48
68F推: 韓國現在要考律師司法官,也是念學士後,而且還限制學士07/11 19:28
69F→: 學校的數量,只有特別允許的學校才能開學士後07/11 19:28
17F→: 聽去年成大法畢業生表示,他只有兩個同學考上08/10 23:09
18F→: 然後成大法只有一個班08/10 23:09
19F→: 順帶一提,他說那兩個都轉學轉系生08/10 23:09
20F→: 真偽如何就不清楚了08/10 23:10
23F推: 喔喔!! 抱歉,畢竟是聽說的,傳聞果然不可靠XD08/10 23:25
24F→: 感謝指正~08/10 23:25
43F推: 話說,這篇不是在說應屆大學生的考取數量嗎?08/11 07:10
44F→: 應屆大學畢業生08/11 07:10
71F推: 國考生M大?原來還沒考上喔?08/13 23:14
29F推: 認識的成大法去年大學應屆畢業生表示他同學只有兩07/27 12:41
30F→: 個有考上國考,其他考上的都是研究所學長姐。明明07/27 12:41
31F→: 成大法研收的人沒差別人多少,卻老愛拿大學部人數出07/27 12:41
32F→: 來講,真的是很科科07/27 12:41
157F推: 小弟我大學東吳法研北大,個人覺得以大學部來說,北07/25 19:48
158F→: 大學生的平均表顯比較好。東吳也有很優秀的學生,只07/25 19:48
159F→: 是平均來說北大學生的企圖心還有風氣比較好。07/25 19:48
165F推: 樓上選東吳就可以在北部聽課啦,而且大台北地區的07/25 23:35
166F→: 學校還有北一區圖書館平台可以互相借書,暑期也有北07/25 23:35
167F→: 一區學校共同通識,綜合資源應該是比中正要多。甚07/25 23:35
168F→: 至第二外語,台北的學習資源也很多。東吳日文算不07/25 23:35
169F→: 錯,德文的話可以去歌德學院上課(我當時還有同學從07/25 23:35
170F→: 交大通勤來歌德學院)。總之,北部法律的相關資源07/25 23:35
171F→: 還是比較多啦07/25 23:35
181F推: 原po被亂噓好可憐,幫補血07/26 12:36
40F推: 其他領域的話,北區都有暑期通釋,可以去不同學校上07/22 10:47
41F→: 課,而且印象中北大和北醫也有一些課程有承認學分吧07/22 10:47
42F→: ?或許沒有成大廣泛,但也不算太差。而且北區還有各07/22 10:47
43F→: 校圖書館綜合平台,可以借外校的書,綜合資源不見得07/22 10:47
44F→: 會差07/22 10:47
45F推: 然後mark大到底要把成大吹到什麼程度啊?據我一個去07/22 10:54
46F→: 年成大法畢業的朋友所說,如果他沒唬爛我的話,成大07/22 10:54
47F→: 去年只有2個應屆畢業生考上國考,而且那兩個都是轉07/22 10:54
48F→: 學轉系生,換言之,當初大學考試進成大的人,去年07/22 10:54
49F→: 完全沒有人應屆考上國考耶,是0人喔!!還是你要拉07/22 10:54
50F→: 研究所來救援?考上研究所的人本來就有一定程度,07/22 10:54
51F→: 何況也不見都是成大養出來的,而且成大法研一年收07/22 10:54
52F→: 的人沒有比其他學校少到哪裡去吧?這時要用研究生07/22 10:54
53F→: 的人頭來說成大學生平均素質比較好嗎?07/22 10:54
54F推: 至於教授好不好,每間學校都有好教授爛教授,要用07/22 11:05
55F→: 什麼標準來區分啊?出國考題?文章數?實務界參與程07/22 11:05
56F→: 度?07/22 11:05
90F推: Kobe大,因為小弟我剛好就只認識這麼一個成大法去年08/14 23:49
91F→: 畢業生,也沒有其他資料去查到底有幾個應屆,那就只08/14 23:50
92F→: 能相信他了吧?不然Kobe大願意告訴我實際有多少人嗎?08/14 23:50
93F→: 之所以比較應屆,是因為M大老是喜歡說他校用歷年校08/14 23:51
94F→: 友打人海,在這樣的情況下,我認為乾脆比應屆比較公08/14 23:52
95F→: 平一點08/14 23:52
4F噓: 2樓沒成大給噓,成大早就超越北大10條街了07/19 16:12