作者查詢 / technocracy

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 technocracy 在 PTT [ CareerPlan ] 看板的留言(推文), 共104則
限定看板:CareerPlan
Re: 賺錢or唸書?
[ CareerPlan ]26 留言, 推噓總分: +21
作者: cool - 發表於 2004/11/05 13:50(21年前)
5Ftechnocracy:排名本來就有意義。如果是事實的話。140.112.211.168 11/05
6Ftechnocracy:明明榜首與落榜者分數不同,還說排名沒意140.112.211.168 11/05
7Ftechnocracy:義實在是昧於事實。端看統計標的為何而定140.112.211.168 11/05
8Ftechnocracy:不過這篇確實是好文。典型強者之作。140.112.211.168 11/05
Re: 關於法律系和法研所畢業後將來出路
[ CareerPlan ]46 留言, 推噓總分: +10
作者: technocracy - 發表於 2004/10/23 19:43(21年前)
3Ftechnocracy:不過你一樣沒講清楚你的標準啊140.112.211.168 10/23
4Ftechnocracy:現不是在比「考試能力」嗎?不要離題XD140.112.211.168 10/23
7Ftechnocracy:問題來了,門檻是依據什麼?始能推斷達到140.112.211.168 10/23
8Ftechnocracy:門檻之具有程度?140.112.211.168 10/23
9Ftechnocracy:舉測量技師而言,為何要設這樣高的門檻才140.112.211.168 10/23
10Ftechnocracy:能稱的上有達到專業技能之程度?140.112.211.168 10/23
11Ftechnocracy:而律師一年錄取四百位,這門檻有沒有可能140.112.211.168 10/23
12Ftechnocracy:太鬆?導致一些不到水準的人一併錄取?140.112.211.168 10/23
14Ftechnocracy:你能清楚地跟我講嗎?140.112.211.168 10/23
16Ftechnocracy:那你為何不說第400名跟第1000名也不會差很140.112.211.168 10/23
17Ftechnocracy:多分?XD140.112.211.168 10/23
18Ftechnocracy:你的標準沒抓好,導致你的說法漏洞太多。140.112.211.168 10/23
19Ftechnocracy:我沒有看輕人啊!只是把問題具體化而已140.112.211.168 10/23
20Ftechnocracy:律師第1000名跟第400名也不會差很多分啊140.112.211.168 10/23
21Ftechnocracy:要不要錄取他啊?XD140.112.211.168 10/23
23Ftechnocracy:乾脆讀法律系都是律師,讀會計系都是會計140.112.211.168 10/23
24Ftechnocracy:師,讀土木系都是技師好了。全國大學生皆140.112.211.168 10/23
25Ftechnocracy:大歡喜。反正都有工作,大學也不用太認真140.112.211.168 10/23
27Ftechnocracy:成績也一樣啊。為何要設這樣的成績標準?140.112.211.168 10/23
28Ftechnocracy:而且「門檻」與「成績」到底差在哪裡?140.112.211.168 10/23
29Ftechnocracy:兩者不同義還是...?140.112.211.168 10/23
32Ftechnocracy:「名額和需求」有關。但現今需求這麼低,140.112.211.168 10/23
34Ftechnocracy:怕招收不到「成績好」->「程度棒」的人嗎140.112.211.168 10/23
36Ftechnocracy:故以「需求來控制名額」之效果,反比以「ꄠ140.112.211.168 10/23
37Ftechnocracy:成績來控制程度」所得到的學生程度還棒耶140.112.211.168 10/23
39Ftechnocracy:我剛講過,達到「1%」的標準,看名次本140.112.211.168 10/23
40Ftechnocracy:來就沒意義。前提是錄取率要壓低,才有可140.112.211.168 10/23
41Ftechnocracy:能不去比較名次。不然律師第一千名一樣應140.112.211.168 10/23
42Ftechnocracy:該被錄取。理由是他和第400名只差幾分。XD140.112.211.168 10/23
43Ftechnocracy:這樣不是很怪嗎?140.112.211.168 10/23
Re: 關於法律系和法研所畢業後將來出路
[ CareerPlan ]1 留言, 推噓總分: +1
作者: souldragon - 發表於 2004/10/23 19:02(21年前)
1Ftechnocracy:大學聯招差十分不是差幾個學校了。XD140.112.211.168 10/23
Re: 文組畢業沒一技之長的該做什麼好呢?help~
[ CareerPlan ]4 留言, 推噓總分: +3
作者: longcent - 發表於 2004/10/23 18:46(21年前)
2Ftechnocracy:有人認為公務員一無可取。XD140.112.211.168 10/23
Re: [問題] 請問68年次的女生現在都在幹麻?
[ CareerPlan ]12 留言, 推噓總分: +9
作者: technocracy - 發表於 2004/10/22 13:34(21年前)
8Ftechnocracy:對啊!包裝過的文章就有點假了。140.112.211.168 10/23
10Ftechnocracy:事實上是浪女,幹麻還裝在室耍端莊。XD140.112.211.168 10/23
11Ftechnocracy:惟文章發揮「點醒」作用,都具說服力。140.112.211.168 10/23
12Ftechnocracy:這不是作文課或聯考,不用在那扭扭捏捏。140.112.211.168 10/23
Re: [問題] 請問68年次的女生現在都在幹麻?
[ CareerPlan ]9 留言, 推噓總分: +7
作者: TERIYAKI - 發表於 2004/10/21 23:36(21年前)
3Ftechnocracy:我女友也小我一歲。但生活跟你很像!XD140.112.211.168 10/22
Re: 請問EMBA
[ CareerPlan ]7 留言, 推噓總分: +4
作者: DLowe - 發表於 2004/10/17 23:15(21年前)
2Ftechnocracy:砸"大錢"唸書,唸到野雞你甘願嗎?140.112.211.168 10/17
Re: [問題]30歲沒成就 一生成功無望?
[ CareerPlan ]36 留言, 推噓總分: +36
作者: DLowe - 發表於 2004/10/10 19:00(21年前)
1Ftechnocracy:推。筆法感性。說不定是交相賊。XD140.112.211.168 10/10
Re: 請問68年次的男生現在都在幹麻?
[ CareerPlan ]5 留言, 推噓總分: +4
作者: technocracy - 發表於 2004/10/08 20:13(21年前)
3Ftechnocracy:極端與否是它層次的問題,我在分享所見。140.112.211.168 10/10
[趨勢] 5年內 16萬碩士狠搶學士飯碗
[ CareerPlan ]15 留言, 推噓總分: +8
作者: technocracy - 發表於 2004/10/08 02:06(21年前)
3Ftechnocracy:對啊!我一直覺得這板上怎那麼多人不喜歡140.112.211.168 10/08
4Ftechnocracy:碩士啊?好奇怪。140.112.211.168 10/08
5Ftechnocracy:一直認為唸到學士或雙主修就夠啦?真怪。140.112.211.168 10/08
6Ftechnocracy:念個碩士有那麼浪費時間或不值得嗎?140.112.211.168 10/08
9Ftechnocracy:拿大學文憑何嘗不是要壓過其他競爭者?140.112.211.168 10/09
10Ftechnocracy:何必拘泥於"研究"所之義,故本應研究?140.112.211.168 10/09
11Ftechnocracy:別再自欺欺人了。140.112.211.168 10/09
12Ftechnocracy:大學的本質一樣是研究。不要懷疑。140.112.211.168 10/09