作者查詢 / tchuangtom
作者 tchuangtom 在 PTT [ ComeHere ] 看板的留言(推文), 共33則
限定看板:ComeHere
看板排序:
全部MOD1471IC-Card650creditcard449MobilePay184NextTV175Olympics_ISG171MRT133Broad_Band106Kaohsiung99einvoice71CVS61Golden-Award55Japan_Travel48RDSS42Tennis39ComeHere33Circus32NSYSU32LCD25NUU_CSIE22pts21NUU_Talk14TVCard14Android13MobileComm13Lifeismoney9Bank_Service5Japandrama5Mancare5Yunlin5Baseball4ThaiDrama4AntiVirus3Army-Sir3FTV3Instant_Mess3SMSlife3311_92_LTSH2Bus2hypermall2Siam-Star2Buzz_Suggest1DiscoveryNGC1graduate1movie1OTT1PCSH91_3051STARTV1TaichungCont1TY_Research1VL1<< 收起看板(51)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
61F推:人都會失言,重點是失言後是有心做出更正(認錯)04/20 16:36
62F→:結果周事後只會一直說對他人身攻擊,鬥爭他,錯都別人?04/20 16:37
97F→:小S是"因為"黑人才打進去,不用樓上你說大家都知道04/22 02:30
98F→:但打進去反駁周的言論根本沒有是"為了"黑人04/22 02:33
99F→:而且周的那段言論不是針對黑人,反駁周哪裡有護航黑人?04/22 02:36
159F推:周玉蔻說:大家都知道,捐款出去是為了要免稅避稅報稅04/19 17:22
160F→:這不就明顯的以偏概全嗎?他說捐錢目的是為了要節稅04/19 17:24
161F→:這種說法難道不能受公評?不能說是邪惡的想法?04/19 17:25
162F→:說是邪惡的想法就變成是毀謗?這是什麼道理?04/19 17:26
163F→:周玉蔻只准自己評論別人,都不准別人批評他?04/19 17:28
175F推:邪惡不能單純對事?"這種說法是邪惡的"這樣不算對事?04/19 18:04
180F推:身為媽媽,我認為更需要教育小孩不要有這種邪惡的想法04/19 18:19
181F→:而且我認為小S說邪惡是對事,所以沒有人身攻擊的問題04/19 18:21
195F推:Iloveit 邪惡的意思都給你解釋就好啦,反正就你最懂04/19 20:16
196F→:你認為用邪惡太重,但我就不覺得太重阿04/19 20:17
197F→:而且形容重不重和是否是人身攻擊有什麼關係?04/19 20:18
198F→:小S是說:周的"想法"很邪惡,而不是說:周很邪惡04/19 20:22
199F→:就很明顯是在對事,何來人身攻擊,和你不同意見就是謬論?04/19 20:24
200F→:小S在call in時就說願意把邪惡收回,反觀周呢?04/19 20:28
206F推:面對不同的意見就把謬論,硬坳都搬出來,這叫討論?04/19 20:33
214F→:又沒說是什麼"想法"?要如何判斷沒有人身攻擊?04/19 20:44
258F推:樓上要不要重新看一次阿? 周說:"大家"都知道,捐款出去04/22 02:25
259F→:是"為了"要免稅。 以偏概全那麼嚴重還要一直幫她說話?04/22 02:27
46F推:小S打去主要是反駁周名嘴說捐款的人就是為了要節稅吧04/19 00:09
48F→:不否認小S可能是因為挺黑人才打進去,但打進去說的話04/19 00:11
51F→:主要並不是在挺黑人,而是反駁周名嘴的以偏概全04/19 00:12
137F→:稅金難道不能算是成本的一種嗎?04/19 02:33
139F→:現在問題是沒事先說要捐多少,只籠統的說扣成本後捐04/19 02:35
162F→:義賣網頁不是有說要扣成本才捐嗎?一定要全捐才叫義賣?04/19 02:40
252F推:黑人的問題是一開始沒清楚說要捐多少,如果一開始有說04/19 03:03
253F→:只捐100,你管他保留的197要怎麼花...04/19 03:04
325F推:新聞很喜歡拿數字版的意見當作台灣人的意見...04/19 03:41
375F推:小S call in主要根本沒挺誰阿,怎麼一直有跳針說挺錯人?04/19 17:16
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁