作者查詢 / taoist9999

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 taoist9999 在 PTT [ tax ] 看板的留言(推文), 共3227則

限定看板：tax

看板排序：

首頁

尾頁

[問題] 人頭員工?

[ tax ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: berryc - 發表於 2019/07/24 13:55(4年前)

1^F推taoist9999: 被抓到的話，一定有事。07/24 14:04

2^F→taoist9999: 這還需要想嗎？07/24 14:05

[問題] 登記自有住宅疑問

[ tax ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: caixian1989 - 發表於 2019/07/17 16:34(4年前)

1^F推taoist9999: 理論上應該沒問題。07/18 10:54

2^F→taoist9999: 你這篇文章往上數三篇的推文有講。07/18 10:54

[問題] 贈與情況之課稅問題

[ tax ]104 留言, 推噓總分: +18

作者: PayYungG - 發表於 2019/06/25 08:12(5年前)

3^F→taoist9999: 理論上可行，實務上最好匯款日期錯開，最好申報贈與稅06/25 10:22

4^F→taoist9999: ，以免國稅局承辦人員又用實質課稅原則搞人。06/25 10:23

5^F→taoist9999: 三次移轉金錢的行為都是「獨立意思」，而不是有事先計06/25 10:25

6^F→taoist9999: 畫性移轉金錢……06/25 10:25

7^F→taoist9999: 很好笑啊！但你跟國稅局講這是財務規劃的話，會被視為06/25 10:26

8^F→taoist9999: 是一個贈與行為（贈與契約是不要式、不要物的債權行為06/25 10:26

9^F→taoist9999: ）。06/25 10:27

10^F→taoist9999: 有人就這樣子每年同一天固定贈與220萬給受贈人，也沒06/25 10:28

11^F→taoist9999: 有申報贈與稅，被國稅局人員詢問時，也不懂要事先諮詢06/25 10:28

12^F→taoist9999: ，被依實質課稅原則課徵贈與稅，成為經典案例……06/25 10:29

13^F→taoist9999: 這個經典案例，如果每年都申報贈與稅的話，起碼表面上06/25 10:31

14^F→taoist9999: 是數個贈與行為。06/25 10:31

15^F→taoist9999: 　06/25 10:32

16^F→taoist9999: 尤其是洗錢防制法實施之後，申報贈與稅能證明資金來源06/25 10:33

17^F→taoist9999: ，這是比較好的。06/25 10:34

18^F→taoist9999: 　06/25 10:36

19^F→taoist9999: 爭點：《遺產及贈與稅法》的贈與行為究竟是訂立贈與契06/25 10:36

20^F→taoist9999: 約時？還是移轉贈與財產時？06/25 10:39

21^F→taoist9999: 國稅局人員認為是前者喲！06/25 10:39

22^F→taoist9999: 很多人認為我贈與低於220萬贈與稅免稅額的動產，依《06/25 10:42

23^F→taoist9999: 遺產及贈與稅法》不必申報（不動產的話，是一定要申報06/25 10:42

24^F→taoist9999: ，不然過不了地政事務所這一關），法律上是合乎贈與契06/25 10:43

25^F→taoist9999: 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　稅06/25 10:45

26^F→taoist9999: 法之規定，也往往沒有訂立具有證明力的書面贈與契約（06/25 10:45

27^F→taoist9999: 例如：經過公證人公認證過），等被國稅局從金流資料找06/25 10:46

28^F→taoist9999: 到後，加上應對內容講得不好，最後就來不及了。06/25 10:47

29^F→taoist9999: 　06/25 10:48

30^F→taoist9999: 當你沒有申報贈與稅，也沒有訂立具有相當證明力的書面06/25 10:48

31^F→taoist9999: 贈與契約的話，國稅局有可能從金流資料中抓出一些人來06/25 10:49

32^F→taoist9999: ，如果這些人應對不佳，可能會被國稅局將數個移轉贈與06/25 10:50

33^F→taoist9999: 財產認為是一個贈與契約……06/25 10:50

34^F→taoist9999: 　06/25 10:51

35^F→taoist9999: 以後贈與人必須要學會的話術：06/25 10:51

36^F→taoist9999: 我每一次贈與財產，都是臨時起意，並不是事先有計畫性06/25 10:52

37^F→taoist9999: 的…… XD06/25 10:52

38^F→taoist9999: 　06/25 10:54

39^F→taoist9999: PS：最近看到一個由先進提供的案例大概內容：06/25 10:55

40^F→taoist9999: 有一個人因為兒子結婚生子，很高興地告訴兒子每年他生06/25 10:55

41^F→taoist9999: 日都會匯給他220萬元，因為未達220萬贈與稅免稅額，所06/25 10:56

42^F→taoist9999: 以這個人就沒有申報贈與稅，國稅局查到金流發現這個人06/25 10:57

43^F→taoist9999: 怎麼每年固定日期就匯給他兒子220萬，就叫他去喝咖啡06/25 10:57

44^F→taoist9999: ，他也如實講了上述原因，最後被國稅局認為是一個贈與06/25 10:59

45^F→taoist9999: 行為（一個贈與契約，只是分年移轉贈與財產而已），依06/25 11:00

46^F→taoist9999: 實質課稅原則，將歷年固定日期的匯款通通計入贈與總額06/25 11:01

47^F→taoist9999: ，課徵贈與稅。06/25 11:01

49^F推taoist9999: 我個人是覺得這個案例是不太合理，因為分年分次贈與財06/25 15:21

50^F→taoist9999: 產是一般人常用的合法節稅方法，而非特別奇怪方式的06/25 15:21

51^F→taoist9999: 脫法避稅或違法逃稅。06/25 15:21

52^F推taoist9999: 一般人分年分次贈與財產，難道通通都是臨時起意，而沒06/25 15:24

53^F→taoist9999: 有計畫性？真按照這個案例的標準，很多平時常用的合法06/25 15:24

54^F→taoist9999: 節稅方式都嘛有問題了。06/25 15:24

67^F推taoist9999: 過去某些稅捐機關告訴民眾節稅的方法，現在有可能變06/26 14:48

68^F→taoist9999: 成逃漏稅。06/26 14:48

69^F推taoist9999: 稅捐機關的大絕招：實質課稅原則……06/26 14:50

70^F推taoist9999: 有些東西，我是覺得很扯，但對納稅義務人有利，我也就06/26 14:54

71^F→taoist9999: 不反對了。例如：金錢贈與，錢都交付了，無法定事由，06/26 14:54

72^F→taoist9999: 還能撤回贈與行為，當然前提是在被國稅局發現之前。06/26 14:54

78^F→taoist9999: 在《遺產及贈與稅法》規定，是可以不申報低於220萬的07/08 17:13

79^F→taoist9999: 財產贈與（實務上不動產贈與是無論金額多寡都強制申報07/08 17:13

80^F→taoist9999: ）。07/08 17:14

81^F→taoist9999: 但就洗錢防制及將來資金來源證明的話，還有莫名其妙地07/08 17:14

82^F→taoist9999: 將分年分次贈與卻沒申報贈與稅，視為一個贈與契稅的預07/08 17:16

83^F→taoist9999: 防針，最好還是申報比較好。07/08 17:16

86^F→taoist9999: 一個出過很多書的大前輩的書面案例，應該是真實案例。07/08 19:23

87^F→taoist9999: 就是因為異於絕大多數人的見解，所以才值得一提。07/08 19:24

99^F推taoist9999: 真是那樣子的話，會去抓所得稅那部分，稅金照理說會比07/15 19:01

100^F→taoist9999: 較高一些。07/15 19:01

[問題] 自用住宅申請問題(有爬文但還是有點亂)

[ tax ]11 留言, 推噓總分: +3

作者: danger110 - 發表於 2019/07/11 10:30(5年前)

3^F→taoist9999: 自用住宅用地稅率地價稅之節稅要訣：07/11 16:23

4^F→taoist9999: 如果擁有二處以上的自用住宅時，則可一處以本人、配07/11 16:24

5^F→taoist9999: 偶或未成年子女設籍，第二、三……處如成年子女、祖07/11 16:24

6^F→taoist9999: 父母、父母、岳父母等其中1人辦竣戶籍登記，在其他條07/11 16:24

7^F→taoist9999: 件都符合的情形下，可以不受一處的限制，全部可以適07/11 16:24

8^F→taoist9999: 用優惠稅率。07/11 16:24

Re: [問題] 遺產稅及保險

[ tax ]141 留言, 推噓總分: +14

作者: mcuer - 發表於 2019/06/06 23:02(5年前)

1^F→taoist9999: 只能說不意外。06/06 23:08

2^F→taoist9999: 總比事後被處以罰鍰好多了。06/06 23:09

3^F→taoist9999: 如果懂稅法的話，每年以現金贈與220萬元，起碼有四年06/06 23:11

4^F→taoist9999: 贈與金額合計880萬是不會被計入遺產總額的。06/06 23:11

5^F→taoist9999: 保險業務員或銀行理財專員的話，是不太能夠相信的。06/06 23:12

6^F→taoist9999: 花錢找專業人士規劃會比較好。06/06 23:12

10^F→taoist9999: 這類案例：最高行政法院98年度判字第1145號判決06/06 23:34

11^F→taoist9999: 　　　　　高雄高等行政法院100年度訴字第247號判決06/06 23:37

12^F→taoist9999: 　　　　　臺北高等行政法院98年度訴字第446號判決06/06 23:37

13^F→taoist9999: 我只能說該花錢去諮詢規劃，就應該花錢，不要省小錢，06/06 23:38

14^F→taoist9999: 反而最後花了大錢。06/06 23:39

19^F→taoist9999: 我不懂有幾千萬現金的人，為什麼幾千塊或是一兩萬塊的06/06 23:42

20^F→taoist9999: 諮詢費會不想付？然後相信業務員？06/06 23:43

21^F→taoist9999: 但這種人真的不少……06/06 23:43

34^F→taoist9999: 最好高齡躉繳保單，可以繳2000萬，能領到3000萬，哪一06/07 13:11

35^F→taoist9999: 家保單是這樣子精算的？06/07 13:11

36^F→taoist9999: 上面推文我有舉三個判決：保險給付少於或相當於已繳保06/07 13:27

37^F→taoist9999: 險費。06/07 13:27

38^F→taoist9999: 　06/07 13:31

39^F→taoist9999: 國稅局的案件，除非是免稅的簡易案件，複雜案件我也碰06/07 13:31

40^F→taoist9999: 過遺產稅稅單審查了六個月才核發下來的。06/07 13:32

45^F推taoist9999: 除非是意外死亡，不然死亡給付不會這麼高的。06/08 14:38

46^F→taoist9999: 你自己去市場找那種保單，如果有的話，一堆有錢人會06/08 14:40

47^F→taoist9999: 跟你買。06/08 14:40

60^F→taoist9999: 我有考試院人身保險經紀人、財產保險經紀人兩張證照，06/08 23:20

61^F→taoist9999: 你以為別人都是無知蠢蛋嗎？06/08 23:21

62^F→taoist9999: 保單起碼都看過幾百種了，我沒見過高齡躉繳的非意外身06/08 23:23

63^F→taoist9999: 故的死亡給付，會有你講的那種繳2000萬、給付3000萬的06/08 23:23

64^F→taoist9999: 壽險，麻煩你拿出在市場上目前實際上有銷售的保單來證06/08 23:24

65^F→taoist9999: 明你的說法是真實的。06/08 23:24

66^F→taoist9999: 高齡者：指年逾65歲之國民。06/08 23:33

67^F→taoist9999: 躉繳：投保時一次繳清全部保險費。06/08 23:33

68^F→taoist9999: 如果你能找出這種人身保單的話，我會很感謝讓我能夠增06/08 23:34

69^F→taoist9999: 長見聞的。06/08 23:35

71^F→taoist9999: 變額萬能保險：定期壽險＋投資基金（這是我自己的分析06/09 00:00

72^F→taoist9999: ）。06/09 00:00

73^F→taoist9999: 一、定期壽險：通常是每個月從保單帳戶裡扣一次保險費06/09 00:02

74^F→taoist9999: 。06/09 00:02

75^F→taoist9999: 二、投資基金：自負盈虧。06/09 00:02

76^F→taoist9999: 　06/09 00:03

77^F→taoist9999: 只論投資報酬率，不論道德問題的話，還不如下列：06/09 00:04

78^F→taoist9999: 買定期壽險（如果保險公司願意承保的話），投保兩年後06/09 00:04

79^F→taoist9999: ，被保險人去自殺。06/09 00:04

80^F→taoist9999: 　06/09 00:08

81^F→taoist9999: 至於你講的東西，應該跟我講的是不一樣的東西。06/09 00:08

82^F→taoist9999: 我想講的是那種躉繳的純壽險險種。06/09 00:15

83^F→taoist9999: 而且是終身壽險。06/09 00:15

93^F→taoist9999: 嚴格來說，那種變額萬能保單並不是躉繳的保單。06/09 20:03

94^F→taoist9999: 而且人壽保險正常來說是討不到便宜的，我只能這麼說。06/09 20:46

95^F→taoist9999: 變額萬能保單，保險金額部分是按丟到保單帳戶裡的金額06/09 20:47

96^F→taoist9999: 而有一定的上限，光附加保單跟一些巧令名目的收費就可06/09 20:48

97^F→taoist9999: 觀了。06/09 20:48

98^F→taoist9999: 　　　　　　　　　附加保費06/09 20:48

104^F推taoist9999: 前面有提到65歲算高齡，65歲投保，70歲身故，享有已06/10 16:13

105^F→taoist9999: 繳保費的1.4倍的話，我看真有這種保單的話，其保險公06/10 16:13

106^F→taoist9999: 司財務早晚出問題。06/10 16:13

107^F→taoist9999: 弱保體搶著去投保，反正賠所繳保費的一定倍數。06/10 16:14

108^F→taoist9999: 至於投資型保單，用單純投保定期壽險，其他現金用22006/10 16:15

109^F→taoist9999: 萬逐年贈與就好了。06/10 16:15

125^F推taoist9999: 我有一個客戶，被銀行理專騙去將定存解約，買投資型保06/11 12:19

126^F→taoist9999: 單，最後沒拿到死亡給付，保單帳戶的金額也沒有高於06/11 12:19

127^F→taoist9999: 所繳的保費（都是一張幾百萬躉繳，買了好幾張），全06/11 12:19

128^F→taoist9999: 部列入遺產總額，這是我的經驗。06/11 12:19

129^F推taoist9999: 高齡（65歲以上）還會用躉繳方式花幾百萬、幾千萬買保06/11 12:57

130^F→taoist9999: 險，這本來動機就大多數是為了節稅的想法，不過國稅06/11 12:57

131^F→taoist9999: 局在十幾年前就關起這道門了。06/11 12:57

132^F推taoist9999: 至於保險商品，請把金管會核准字號明示出來，我想看06/11 13:01

133^F→taoist9999: 看保險公司會如何來幫這些通常是弱保體或是更差的被保06/11 13:01

134^F→taoist9999: 險人解套？而不賺他們的錢？06/11 13:01

139^F→taoist9999: 我自己看最高行政法院103年度判字第201號判決的內容，06/21 14:10

140^F→taoist9999: 並不是對遺產稅納稅義務人都是有利的。06/21 14:11

[問題] 贈與過戶與贈與稅免稅額度的問題已刪文

[ tax ]29 留言, 推噓總分: +5

作者: Jimmy0131 - 發表於 2019/06/18 20:52(5年前)

3^F→taoist9999: 這種錢也在省，唉……06/18 23:36

5^F→taoist9999: 幾百萬起跳的財產，又跟時間賽跑，花錢找專業人士去辦06/18 23:50

6^F→taoist9999: 理啦！06/18 23:50

23^F推taoist9999: 節稅在家族財產移轉規劃上，有時候並不是列入最優先06/20 10:37

24^F→taoist9999: 考量，而是將人性及法律因素列為較優先。06/20 10:37

[問題] 這筆所得應該在誰名下？

[ tax ]65 留言, 推噓總分: +7

作者: yongle301211 - 發表於 2019/06/10 19:13(5年前)

2^F推taoist9999: 一、所得稅部分：看租賃契約的承租人是誰，他就是納稅06/11 12:11

3^F→taoist9999: 義務人。06/11 12:11

4^F推taoist9999: 更正：「出租人」，而非「承租人」。06/11 12:14

5^F→taoist9999: 二、民法上，訂立租賃契約為負擔行為，並不以出租人06/11 12:15

6^F→taoist9999: 為所有權人或有處分權為生效要件，因此該租賃契約仍然06/11 12:15

7^F→taoist9999: 有效。06/11 12:15

11^F推taoist9999: 當然那個租金的金流，最好不要流至所有權人，除非你06/11 14:36

12^F→taoist9999: 能講出一個連國稅局都能接受的理由，不然到時候國稅06/11 14:36

13^F→taoist9999: 局又搬出實質課稅原則來課稅。06/11 14:36

14^F→taoist9999: 法理上可以試看看，實務上我不清楚會不會課徵？06/11 14:37

15^F推taoist9999: 但如果我是承租人的話，會希望儘量與所有權人訂立租06/11 14:41

16^F→taoist9999: 賃契約，因為比較有保障，這是從社會上稍微懂一點法06/11 14:41

17^F→taoist9999: 律的人的角度來看。06/11 14:41

22^F→taoist9999: 我有查了一下《所得稅法》第14條第1項第五類租賃所得06/12 16:52

23^F→taoist9999: 的相關函釋，其實沒看到出租人非所有權人，所有權人06/12 16:53

24^F→taoist9999: 會被設算租金的資料。06/12 16:53

25^F→taoist9999: 不過我還是要講，那個租金金流要做好，絕對不能跑到所06/12 16:54

26^F→taoist9999: 有權人那邊去，不然所有權人被認為有租金收入也不意外06/12 16:54

27^F→taoist9999: 。06/12 16:54

43^F→taoist9999: 房屋所有權人與出租人之間的關係，比較像是無償的使用06/12 20:17

44^F→taoist9999: 借貸關係，最好依《所得稅法施行細則》第88條辦理。06/12 20:18

45^F→taoist9999: 如果這些步驟都作好的話，我想國稅局也不能動不動就搬06/12 20:22

46^F→taoist9999: 出實質課稅原則來課稅。06/12 20:22

47^F→taoist9999: 我有看過一個函釋，租金金流最後流向出租人及承租人以06/12 20:23

48^F→taoist9999: 外之第三人，那個第三人就會被認定有租金所得而要課稅06/12 20:24

49^F→taoist9999: 了。06/12 20:24

50^F→taoist9999: 這個問題很有趣啦！希望有按照這種方式節稅的人，一年06/12 20:25

51^F→taoist9999: 之後看看國稅局的反應如何？06/12 20:26

[問題] 自己轉帳給自己會使用到贈與稅的免稅額已刪文

[ tax ]21 留言, 推噓總分: +9

作者: bdes6510 - 發表於 2019/06/10 04:39(5年前)

7^F→taoist9999: 遺產及贈與稅法第4條第2項；06/10 16:17

8^F→taoist9999: 本法稱贈與，指財產所有人以自己之財產無償給予他人，06/10 16:17

9^F→taoist9999: 經他人允受而生效力之行為。06/10 16:17

10^F推taoist9999: 依上述法律規定，自己把自己的錢給自己，並非贈與。06/10 16:19

11^F→taoist9999: 至於怎麼證明是自己的錢？你自己要能舉證資金來源。06/10 16:20

12^F推taoist9999: 真正想要洗錢的人，是不會把錢放在銀行的，都嘛藏現06/10 16:22

13^F→taoist9999: 金或黃金或鑽石之類的。06/10 16:22

Re: [問題] 國稅局人員是否容易查詢別人的所得稅

[ tax ]4 留言, 推噓總分: +4

作者: cck72 - 發表於 2019/05/17 06:07(5年前)

1^F推taoist9999: 我覺得很難防止，除非你要告媽媽偽造文書等罪。05/17 12:43

3^F推taoist9999: 申請限制他人代理本查調，是一種方法。05/17 12:58

稅的方面想請問

[ tax ]12 留言, 推噓總分: +2

作者: h34511 - 發表於 2019/05/16 16:00(5年前)

1^F→taoist9999: 理論上會。05/16 19:20

2^F→taoist9999: 當要保人死亡時，而被保險人並非同一人，會列入要保人05/16 19:21

3^F→taoist9999: 之遺產總額來計算，純壽險的話，就要保人死亡日之保單05/16 19:21

4^F→taoist9999: 價值準備金為遺產時價。05/16 19:22

5^F→taoist9999: 　05/16 19:23

9^F推taoist9999: 保單的贈與金額低於220萬台幣的話，建議現在就變更要05/17 12:41

10^F→taoist9999: 保人。超過的話，再研究怎麼處理？弄個附有負擔之贈與05/17 12:41

11^F→taoist9999: （承受保單貸款）或以對價方式，可跟國稅局人員研究05/17 12:41

12^F→taoist9999: 看看。05/17 12:41

首頁

尾頁