作者查詢 / takmingnoob
作者 takmingnoob 在 PTT [ ONE_PIECE ] 看板的留言(推文), 共198則
限定看板：ONE_PIECE
看板排序：
全部Wargaming201ONE_PIECE198ChainChron153Gossiping141sex138NBA125FuMouDiscuss93Militarylife77LoL65SISTAR55Isayama26Nuggets25NARUTO24cat22Salary21Boy-Girl17joke17specialman17gallantry13Koei13Hate12L_TalkandCha12T-ara10Mudran9Olympics_ISG9Chord8ascii_wanted6CCRomance6facelift6TaiwanDrama6Tech_Job6AC_In5car5CSU5home-sale5IA5medstudent5TKU_MESB5basketballTW4C_Chat4guitar4HatePicket4Hearthstone4marvel4movie4SouthPark4Baseball3C_ChatBM3Hunter3japanavgirls3Keelung3Lakers3Lineage3medache3mobile-game3NBAJerseys3NDS3pet3Stock3Suckcomic3swim3TAKMING3WomenTalk3WOW3Zastrology3AfterPhD2biker2car-pool2CareerPlan2Catholic2CFantasy2ComeHere2dog2FITNESS2gay2GossipPicket2Hualien2IU2kawaii2Korea2KS97-3102lesbian2Miaoli2MobileComm2MuscleBeach2N_E_Coastal2SAN2Shima-Kosaku2StarCraft2Storage_Zone2SuperHeroes2T-mac2TamShui2Teacher2ToS2Wrestle2YZU_EE95B2About_Life1Anchors1Army-Sir1asciiart1Aviation1BigBanciao1Biology1BoardCourt1Buddha1Childhood1Christianity1CyberFormula1Detective1Deutsch1EarthScience1Education1Examination1FAPL1FishShrimp1Fortune1FTV1Google1GreenCity1humanity1Jay1kaleidostar1kartrider1KingdomHuang1KLSH1KobeBryant1KS98-3021KTV1LightNovel1littlegift1MartialArts1Math1Media-work1MenTalk1NBAEasyChat1NCCU1NCUE1NDHU-His1001NIHONGO1Nirvana1NTU1NTU_Service1NTUAC881NUK_TALK1NYUST1Oasis1Paul_52-1t1Pet_Get1PSP-PSV1Ptt-Charity1PttHistory1SENIORHIGH1SMSlife1Soft_Job1SSSH-19th3181TallClub1TKU_EE_92C1TKU_Talk1Tokusatsu1Tour-Manager1TuCheng1TuTsau1UEFA1UniversityTV1Wanhua1wearefriends1Wen-Shan1YZU_Talk1<< 收起看板(169)
4F推:如果說被丟的人可以施力,那的確有這道關係存在10/13 21:50
6F→:我是不懂為什麼一直用風來砲來認定可,如果這樣可,那10/13 21:51
8F→:多方法都可,但我強調的點在於,被丟者在漫畫中沒提過10/13 21:52
9F→:有施力的可能. 都是在被打到之後失去靶靶能力才能行動10/13 21:53
10F→:的確是幻想文,但幻想文也要有基底才能繼續.10/13 21:54
12F→:奇怪了,我的如果是建立在你強調的關係上,可以看完在10/13 21:58
16F→:砲嗎? 我尊重你才把你的想法打在我的推文上,你這種態10/13 21:59
20F→:度,其實也沒什麼好討論的了.10/13 21:59
21F→:回文被切斷了,不過我還是要提醒各位,幻想文不可能沒有10/13 22:00
23F→:基底,每個假設都要建立在已存在的證據.除了天馬行空10/13 22:01
24F→:那又是不一樣的,但我的文不是天馬行空,所以我強調的點10/13 22:01
25F→:就有漫畫的事實存在.10/13 22:01
27F→:連這點空間都沒有. 看來發文只能朝開箱文~劇情文~悲傷10/13 22:05
29F→:文~這類溫馨又合諧不需要思考的文章走摟!!10/13 22:05
34F→:你們何嘗不是要我接受你們的觀念呢? 討論不就是這樣10/13 22:10
35F→:討論就是尋求一個平衡點然後有共識這才是討論.10/13 22:11
37F→:還是說大家上了大學後,凡是都"好""你做""你決定就好"10/13 22:11
38F→:這是討論嗎? 連辯論的能力都沒有,當你沒辦法堅持住自10/13 22:12
39F→:己的立場,那就不叫討論而叫做請益,且我打的是"心得"10/13 22:13
40F→:心得是可以被討論的,但他是心得的意義就是,他是我心中10/13 22:13
41F→:的想法,而不是隨意兩句就可以被改變且毫無價值的廢話10/13 22:13
42F→:只有你們在如果...我只是引述你們的如果而已.10/13 22:21
45F→:合約阿合約阿合約阿...基底阿基底阿基底阿....10/13 22:27
46F→:本來我以為程度是一樣的,現在等級真的不太同了..10/13 22:27
2F→:你先懂你自己在講什麼在噓吧 ＂那又不是你抓到的＂？10/13 20:16
7F→:也是。。不過可以先講好（簽契約）10/13 20:26
11F→:布魯克和這件事是兩回事，難怪你們只有噓的能力，沒有10/13 20:33
12F→:發文的能力。 連看都不會看，東扯西扯第一名？10/13 20:34
13F→:還有魯夫可以擋下瞄準白星的攻擊，那魯夫是被丟的那位10/13 20:34
14F→:嗎？ 你能在作者現在畫中找到被丟者能自行脫困嗎？10/13 20:35
15F→:你也說是外力了，那高額懸賞的海賊要怎麼靠著外力去阻10/13 20:35
16F→:止被丟出呢 影分身嗎？ 還是要開始扯果實ＯＲ霸氣10/13 20:36
19F→:怎不說某樓扯不相關的然後噓人是來討戰的？10/13 20:38
21F→:天阿！我打的是文言文嗎？ 抱歉我不是中文系，讓10/13 20:39
24F→:playball看不懂. 真的是抱歉齁10/13 20:40
25F→:佛朗基的空氣砲是要怎麼跟果實能力相比？10/13 20:40
30F→:回歸到一個問題，誰去阻止被靶靶果實丟出去的＂外力＂10/13 20:44
32F→:靶靶果實能力我想你需要回去翻一下，免得和３樓一樣10/13 20:44
34F→:靶靶果實就是沒到目標之前就不會停下來,且你所說的在10/13 20:45
35F→:漫畫中根本沒實現過! 簡單說只是你的猜測而已,請勿自10/13 20:45
36F→:行腦中補完果實能力,對作者不尊重10/13 20:46
40F→:那也要你有辦法破解他的能力,現在唯一的方法就是外力10/13 20:47
42F→:魯夫不是被能力所控制,所以他可以是"外力"10/13 20:47
45F→:為什麼會停下來? 我不扯別的 我只問你,為什麼你認為10/13 20:49
46F→:被靶靶果實能力丟出的物體可以"自行"停下?10/13 20:49
48F→:魯夫把丟往白星的船錨打飛,魯夫不是外力難道是?10/13 20:50
50F→:因為作者就是這樣畫. 謝謝你提這個問題10/13 20:51
52F→:沒擊中靶靶果實的目標,哪個生命,物體在未接觸到其他外10/13 20:52
54F→:前停下來呢? 你說的這些,在漫畫中沒有實現,不能作為10/13 20:52
56F→:佐證, 而作者現在只畫過無法停下來而已.10/13 20:53
58F→:被停下來的是靠本身力量還是外力? 畫中哪一格請佐證10/13 20:53
60F→:這你去看往白星飛的海賊就是有被證實的事了.10/13 20:54
63F→:對!你講到重點了,回歸到問題,要停下來也是要有外力阻10/13 20:54
64F→:止,自己本身可以施力阻止這是未被證實的.10/13 20:55
67F→:回laruku46669,重點是作者沒說被丟出的生命體可以施力10/13 20:56
70F→:我可以證明,就是上面那段,因為作者畫多少就等於有多少10/13 20:56
71F→:證據存在,漫畫是藉著圖畫說故事而不是有旁白詳細解釋10/13 20:57
75F→:以上就是我對於你前四段話的詳細說明,重覆一次,作者畫10/13 20:57
76F→:多少,證據就存在多少,如沒刻意畫一些關鍵點,那就是能10/13 20:58
77F→:力有如此,而不是有可能被潛在關係所破壞掉10/13 20:58
80F→:我說當四皇那段只是替這果實能力加以想像,但我絕對不10/13 20:59
81F→:會對果實能力有自我解讀. 那段可以參考往白星飛的海賊10/13 21:00
82F→:摔的死又受傷,請問一下,這種恐懼感難道不會使人害怕而10/13 21:00
83F→:想脫逃? 這是我以常理來假設. 而我的論點也在於被丟出10/13 21:00
85F→:者沒辦法藉由自身力量解脫能力,因為作者沒畫!10/13 21:01
87F→:戴肯被設定為搞笑人物,所以我才會對靶靶果實開一篇文10/13 21:01
88F→:作者沒畫的,要我怎麼去證明其他海賊有能力解除這能力?10/13 21:02
90F→:如果說霸氣,這還OK 因為現在霸氣能力確實可以抵消果實10/13 21:02
91F→:小巴是被飛刀追殺, 飛刀可以被外力所阻止,但小巴沒阻10/13 21:03
93F→:止, 而飛刀和你在爭辯的生命體又不一樣了.10/13 21:03
95F→:的確,這果實能力除了霸氣可以抵消果實能力,如沒霸氣的10/13 21:04
97F→:幾乎是被能力所擺布,這是我現在得知的海賊王事實.10/13 21:05
98F→:作者用漫畫詮釋自己的想法,所以我從頭到尾只論畫出的10/13 21:05
99F→:一切來當作佐證,而不用腦中的想法當作強力證據.10/13 21:05
107F→:所以沒被著墨的地方不就是作者的想法? 作者對能力的敘10/13 21:08
111F→:述從以前到現在都有詳盡的解釋,每次能力啟動,不就是讓10/13 21:08
112F→:讀者更能理解這能力的優勢與弱點嗎.10/13 21:09
116F→:所以才在上面留言補說可能要簽契約.10/13 21:10
120F→:難道作沒畫的就是作者的想法 我不懂耶那還需要看?10/13 21:11
123F→:liweits 作者沒提過能停下,不就是無法藉由自身力量停10/13 21:11
125F→:下嗎?10/13 21:12
127F→:你說的A我假設為海軍大將 赤犬這類的,應該沒他招不住10/13 21:12
131F→:且如果有簽契約,看到獵物飛過來,海軍本部有卡普等10/13 21:14
133F→:抓住東西也是外力,的確!但作者沒說被丟出的人是否有施10/13 21:15
134F→:力的可能10/13 21:15
140F→:不給丟的意思是澇跑而不是丟到一半跑走叫做不給丟吧?10/13 21:17
141F→:我並沒腦補,各位,我只是在從漫畫中找作者給的線索10/13 21:17
145F→:不知道要怎打我的臉,但你所述的兩者似乎在漫畫中沒出10/13 21:18
147F→:現過. 出現的只有被丟者會擊中和被第三者所控制住.10/13 21:19
150F→:我有點懶的找在哪裡,不過我的論點就是:1.作者沒說過10/13 21:20
151F→:被丟者可以藉由自身力量擺脫10/13 21:20
153F→:你們可以拿哪一條線索當作證據讓在下了解你們的論點10/13 21:21
154F→:那是最好不過的,但我看這麼多次,除了魯夫打掉或被東西10/13 21:21
156F→:碰撞而失去能力,沒其他方式了.也就是被丟者無法靠自己10/13 21:22
157F→:的能力所擺脫.如果可以大概只有擁有霸氣者(前述有講)10/13 21:22
159F→:但被丟者沒一個出過力(抓住物體)呢10/13 21:23
162F→:所以作者畫了被丟的海賊=有可能藉由自己力量擺脫?10/13 21:24
163F→:這才是更不合理的說法! 從事實中引證而不是從事實中10/13 21:24
165F→:推論,作者給的線索(介紹)很明白了,如果有其他說明,早10/13 21:25
167F→:就說了10/13 21:25
169F→:如果你要認定我是腦捕,那我也沒辦法,畢竟每個人對於10/13 21:25
170F→:漫畫的看法不一樣,我個人是畫什麼就信什麼,而不做事實10/13 21:26
172F→:的其他見解,否則這會讓之後的假設文出現問題.10/13 21:26
174F→:我沒吵架的意思. 可以從文內看出沒攻擊,沒隱射,沒瞎扯10/13 21:27
179F→:噓的沒道理會讓人傻眼這個版的是否程度太..高.10/13 21:33
188F→:的確,他的能力就是這樣. 這是肯定的10/13 21:41
189F→:anjohn 大熊似乎可以指定的樣子. 這我還沒看出肯定.10/13 21:42
196F→:假設戰場在大海,你丟一名海賊出去大海,他要找到能停止10/13 21:56
197F→:止果實能力的機會並不高.10/13 21:57
199F→:恩 這和我這篇有關聯嗎? 自曝其短嗎?10/13 22:03
203F→:那你可以說說關聯性在哪嗎? 還是關聯性是戴肯和果實這10/13 22:08
204F→:種和主題討論毫不相干的東西呢.....10/13 22:09
214F→:不就下面推文補充簽合約了? 這..10/13 22:15
215F→:這又哪不攻自破了?就算這次沒飛到目標,下次飛到呢?10/13 22:16
218F→:我這不是天馬行空喔,多看推文吧...10/13 22:17
225F→:你有看文章嗎? SHYSHYAN10/13 22:18
230F→:心得文,你要質疑就拿出有力證據 ..可以來點有創意10/13 22:19
231F→:或是有點本事的內容嗎...這比巴哈還慘..10/13 22:20
246F→:其實蠻開心大家可以討論這個心得,不過如果有任何請教10/13 22:24
248F→:我覺得你開一篇R 我去回應比較快,但大多數的人好像都10/13 22:24
251F→:愛談撞到頭,摸不摸的到?這種現場問題,我是覺得蠻有趣10/13 22:25
252F→:的啦,但那種問題似乎不在我的心得之內,可能你們會比較10/13 22:25
256F→:喜歡報告形式的,但海賊王的資料是做不出來這種東西的10/13 22:26
421F→:昨天忙公事 今天看了一下,蠻爽的 很少人有能力這樣炒10/14 19:17
422F→:議題 這也是我要的10/14 19:17
423F→:不過辯論能力真的蠻弱的 好像都在講一些毫不相干的10/14 19:19
424F→:所以我也就懶的看啦!!!10/14 19:19
426F→:那你還看...對我的心得很感興趣吧 口嫌體正直10/14 19:26
434F→:生氣 還傲嬌呢 "你才不是" 對阿,我洗文章 有能力的人10/14 19:29
435F→:要發多少文都OK,但沒能力的人,就乖乖推噓吧,免得一發10/14 19:30
436F→:就爆炸了 不是嗎?10/14 19:30
437F→:那你也來幾招讓我看看吧. 來辯論一下我的心得議題 敢?10/14 19:31
438F→:回文和主題沒相關...教人怎麼跟你好好溝通呢?10/14 19:31
442F→:QQ我是不知道海賊文有什麼好討論的 上述有說過了10/14 19:33
443F→:這是我的板 我想回你..你不想看可以按上一頁10/14 19:33
444F→:被XX會怎樣我是不知道啦~ 不過我看那麼久海賊也只想10/14 19:33
445F→:發一篇這文而已 到底是誰在開大決不正面討論主題10/14 19:34
446F→:這又不得而知了 那就請你敞開你36篇的心胸 正面回應10/14 19:34
448F→:不然我就不會回應吧 免得又驚動到你的神經 才剛下課下10/14 19:35
451F→:班就被搞成這副德性, 等又要惱羞成怒那不就委屈我了?10/14 19:35
453F→:隨你阿QQ 我有說你不行嗎 還是說你很想要我回你..10/14 19:36
454F→:莫名奇妙都出來了,你真的是太生氣了,不知道怎麼回應此10/14 19:37
460F→:是哪邊出了問題 還是我打的不是繁體字?10/14 19:39
490F→:引戰的是你們 怎會是我? 我幹麻刪?10/15 00:43
491F→:不是每個人都是一樣盲從的. 是不是?10/15 00:44
495F→:是喔10/15 02:04
498F→:我沒欠你們,我何必做假呢? 好好討論也不行?10/15 02:53
546F→:我是不知道你對我有哪點誤解,但還是請你把奇怪的偏見10/16 00:55
547F→:拿開. 還有整篇文章回文也是要看的. 不要故意引戰..10/16 00:56
556F→:一直挖陷阱給我耶.. 這不就是輿論嗎? 但仔細看的有多10/16 02:24
557F→:少? 仔細去思考的又有哪些? 有回應主題又有幾位?10/16 02:25
558F→:不要每個都在打邊鼓..還要我回應 回了又說引戰.10/16 02:25