作者查詢 / taipeiol2008

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 taipeiol2008 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共7312則

限定看板：全部

看板排序：

-1

尾頁

[新聞] 「強徵強拆」條例都更聯盟：違憲

[ Urban_Plan ]40 留言, 推噓總分: +2

作者: Spotlessmind - 發表於 2011/06/20 11:42(13年前)

1^F→taipeiol2008:都更除了要有營建成本自付,還要有[盈虧自付]的共識06/19 16:10

2^F→taipeiol2008:由當事者去決定買賣,政府介入強拆就是不合法理且違憲06/19 16:31

5^F→taipeiol2008:不是反對都市更新,而是由下而上,但不可違法剝奪強拆06/19 19:29

6^F→taipeiol2008:將100%同意納入劃定都更獎勵條件,比為違法使用8/1006/19 19:39

7^F→taipeiol2008:來得更有效果.限制在住戶自立更新上,將減少更多弊端06/19 19:41

8^F→taipeiol2008:多了建商,反而易生是非,政府獎勵立場,但一切住民自決06/19 19:45

9^F→taipeiol2008:也就是政府建商都不介入,僅獎勵,住民自己決定要與否06/19 19:48

10^F→taipeiol2008:也要教育民眾[營建成本自付],還要有[盈虧自付]的觀念06/19 19:49

11^F→taipeiol2008:都更不是一屋換一屋那麼簡單不用花錢06/19 19:51

12^F→taipeiol2008:教育民眾社區自主自立更新的觀念比較重要06/19 20:33

13^F→taipeiol2008:教育民眾自己的社區品質要自己提升,不是靠外來力量06/19 20:37

16^F→taipeiol2008:千年古都更有價值,提昇社區住民素養比都更來的更重要06/19 21:03

18^F→taipeiol2008:都更要走的是社區文化素質的提昇,而非唯利是圖的剝削06/19 21:06

22^F→taipeiol2008:觀念的改變非一朝一夕,走正確的路就會成功06/19 21:09

24^F→taipeiol2008:都市更新並無急迫性 , 應該慢慢引導規劃06/19 21:10

28^F→taipeiol2008:如果住戶自己沒有形成共識,不要浪費大家的精神與時間06/19 21:13

29^F→taipeiol2008:不過可以知道還有多少人不願意都更也是不錯的資訊06/19 21:16

30^F→taipeiol2008:雖沒有達成共識,至少對社區鄰居多了一分了解,也不錯06/19 21:19

34^F→taipeiol2008:沒有都更議題,社區住戶更是誰都不認識..(哈哈)06/19 21:22

35^F→taipeiol2008:這是私有財產,公投也無用06/19 21:24

37^F→taipeiol2008:私有財產,政府可以徵收去做公共工程,但不能轉給私人06/19 21:26

40^F→taipeiol2008:政府人民受託可執行國家及公共利益,但不可為私人利益06/19 21:29

42^F→taipeiol2008:現在你可以自學不用上學,除了義務役,其他你可以拒絕06/19 21:35

45^F→taipeiol2008:健保可以,看病請自付全額,不能使用其他人的保費06/19 21:40

47^F→taipeiol2008:勞保,年金保險沒參加,老了沒退休金可領而已06/19 21:44

49^F→taipeiol2008:有錢人不差那幾個錢,不參加或繳太少會被恥笑06/19 21:46

53^F→taipeiol2008:有錢人通常都自費,看好的醫生,用好的藥,住好的病房06/19 21:48

57^F→taipeiol2008:林大美女不是被報導過.........不難看嗎??06/19 21:51

59^F→taipeiol2008:難看的是道德觀念,.......非法律問題06/19 21:52

63^F→taipeiol2008:如果臉皮很厚的話,可以選擇法律為標準阿06/19 21:54

66^F→taipeiol2008:釘子戶如果要求過份, 也可以算這種06/19 21:56

67^F→taipeiol2008:釘子戶如果不是為了錢,只是為了自住, 那就不算.06/19 21:58

68^F→taipeiol2008:釘子戶有獅子大開口, 也有不是為錢的 ,不能以篇蓋全06/19 22:02

[問題] 請問貸款與自備款

[ Loan ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: typewang - 發表於 2011/05/15 02:09(13年前)

6^F→taipeiol2008:非公教,又是老公寓,大概只有700萬左右,銀行很保守的05/15 02:05

7^F→taipeiol2008:先請銀行估價,因為銀專經手貸款的房子很多,很準的05/15 02:08

[討論] 台灣媒體丟臉丟到國外去了！

[ politics ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: taipeiol2008 - 發表於 2011/03/16 23:26(13年前)

2^F→taipeiol2008:我們應該收集台灣記者常問的蠢問題,180.176.98.183 03/16 23:34

3^F→taipeiol2008:集合到Youtube播放180.176.98.183 03/16 23:35

4^F→taipeiol2008:http://www.youtube.com/180.176.98.183 03/16 23:38

5^F→taipeiol2008:笨蛋記者笨蛋問題之2 3 4 5....180.176.98.183 03/16 23:41

[新聞] 香港怎麼做／中環活化拒精品拒高樓

[ Urban_Plan ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: m0952202 - 發表於 2011/02/23 09:39(13年前)

6^F→taipeiol2008:http://www.tajur.org.tw/03/20 22:00

[新聞] 城市再生借鏡六本木之丘

[ Urban_Plan ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: m0952202 - 發表於 2011/02/23 09:35(13年前)

5^F推taipeiol2008:行政院搞錯方向了,40 50年的危險群要先推動吧~03/20 19:47

6^F→taipeiol2008:http://www.tajur.org.tw/ 血淚的教訓03/20 19:56

[閒聊] 20112011年來回顧一篇在2009年一月的預言.... 2010年房市

[ CFP ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: taipeiol2008 - 發表於 2011/01/02 16:52(13年前)

1^F→taipeiol2008:看來聽教授的還不如看紫微斗數的.....01/02 17:02

[問題] 25歲28K理財規劃

[ CFP ]10 留言, 推噓總分: +4

作者: yescute - 發表於 2010/12/06 21:28(13年前)

8^F→taipeiol2008:放定存吧,利息少但安全,現在股市房市正熱,不要進場12/07 01:17

[問題] 理財規劃的問題

[ CFP ]72 留言, 推噓總分: +10

作者: DearAmanda - 發表於 2010/12/06 20:30(13年前)

64^F→taipeiol2008:放定存吧,只有這個沒有風險.12/07 01:10

Re: [請益] 每月29000的薪水理財規劃...

[ CFP ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: ertaisuban - 發表於 2010/12/05 19:04(13年前)

5^F推taipeiol2008:先還債，還越快利息損失越少，賺吟行錢不是幫吟行賺12/07 00:58

6^F→taipeiol2008:錢,在想如何以錢滾錢,佈在你賺多少,而在你存下多少12/07 01:01

[請益] 3KK的規劃

[ CFP ]44 留言, 推噓總分: +18

作者: foxconn1568 - 發表於 2010/12/03 15:57(13年前)

43^F推taipeiol2008:股價這麼高才買,先還債吧,沒有債務後再來想投資.12/07 01:42

44^F→taipeiol2008:你承擔風險在幫銀行賺錢??12/07 01:45

-1

尾頁