作者查詢 / TainanJump
作者 TainanJump 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1079則
限定看板:全部
看板排序:
9F→: 您真的覺得您2萬1自己包套這套會比松鼠大包套的罐頭保11/07 19:11
10F→: 單好?11/07 19:11
11F→: 松鼠大有說小朋友 MB2 不要買2萬,買1.5萬就好。11/07 19:12
19F→: 的確每種商品都有缺點,放大缺點和放大優點都是隨人(11/07 13:34
20F→: 說難聽點,就隨業務講,當然,也有可能是隨保戶怎看)11/07 13:34
21F→: 的。贊同元大 JR 和遠雄 RJ1 是相似的,台壽 HNRB 和11/07 13:34
22F→: XHR 是相似的。最理想是選兩個不相似的來配(這樣配叫11/07 13:34
23F→: 做優點,同樣可強調可不強調,叫人台壽全球配的人可能11/07 13:34
24F→: 就不強調),若選兩個相似的來配,我也可說優+優=優(否11/07 13:34
25F→: 則台壽全球配是怎有人願接受的?)。業務可以猛打一項11/07 13:34
26F→: 的缺點,保戶也可特別重視某項都優點。此例就是。11/07 13:34
1F→: JDDR 是傳統七項「重大疾病」,還缺新型態以健保署重11/04 23:02
2F→: 大傷病卡300多項為準的「重大傷病」保險11/04 23:02
5F→: 這樣說也不完整。樓主您把友邦的保單翻開友安重大疾病11/05 08:41
6F→: 那邊,可看到有十幾種第一期癌不賠。但這些一期癌幾乎11/05 08:41
7F→: 都會拿到「重大傷病卡」,所以即使為了癌症保障較完備11/05 08:41
8F→: ,「重大疾病」(甲型)也是不足需補漏的。11/05 08:41
1F→: 您蠻用功的已都挑到盡可能好的方案。要更好的應該也找11/03 13:36
2F→: 不出了。下面重點是核保不核保的問題了。順便提醒您,11/03 13:36
3F→: 方案四那個實支,繳10年的話也是22萬多了,但雜費15萬11/03 13:36
4F→: 。值得再重新考慮,這方案有價值嗎?11/03 13:36
35F→: 這裡小弟有不同意見。以實支醫療險而言,全球和台壽其11/02 13:32
36F→: 實過於相似,不太贊成它們兩互補的看法。11/02 13:32
44F→: 非常認同 JBLs 大的講法,小弟所見不是略同,是一模一11/02 15:57
45F→: 樣,推!11/02 15:57
40F→: stdjb 大是一種家長,wayn 大也是一種家長,每個家長10/30 21:27
41F→: 想法不同,所幸保險是可以人人不同,調整各種保額各種10/30 21:27
42F→: 組合的10/30 21:27
81F→: 目前定期的失能只能賠15年,要是20歲發生(譬如六級),10/31 23:13
82F→: 35歲就沒了。說是嚴重缺陷半吊子保障也不為過。10/31 23:13
6F→: 現在的醫療費用就已經無法完全涵蓋了,舉例說,這裡面10/31 10:35
7F→: 有300萬的癌症給付嗎?沒有10/31 10:35
10F→: 另外,「買保險對我來說就是單純轉嫁風險」,可曾想到10/31 10:38
11F→: 過,還有「非醫療」的風險存在?例如失能在家而不在醫10/31 10:38
12F→: 院?10/31 10:38
1F→: 實支實付是要住院或開刀才有理賠,現在有很多重症都是10/30 15:57
2F→: 實支實付是要住院或開刀才有理賠,現在有很多重症都是10/30 15:57
3F→: 不住院不開刀的,實支實付怎能取代 RG1 重大傷病呢?10/30 15:57
4F→: 請考慮清楚了...10/30 15:57
1F→: 青光眼應該會被除外,另外要不要再多看幾間的殘扶(失10/30 13:23
2F→: 能)險比較完了再決定?10/30 13:23
1F→: 1、MRB 要正本收據,如果公司有團保有可能會衝突,留10/28 20:23
2F→: 意一下。若公司有團保要改 MRC 才行10/28 20:23
3F→: 2、同時有台壽和遠雄,所以重大傷病100萬可以放在前者10/28 20:26
4F→: 或後者。但後者有個加強型的 RK1 ,在重大傷病外又加10/28 20:26
5F→: 了兩項特定傷病,如在乎那兩項的話可以移過來在後者保10/28 20:26
6F→: ,保費增加無多10/28 20:26
7F→: 3、馬兒好還要不吃草很難的。您挑的項目都很好,還要10/28 20:57
8F→: 降低預算只能降低保額了10/28 20:57