作者查詢 / tacking520

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 tacking520 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共9681則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[討論] 緊急處分是一種悖論已回收

[ HatePolitics ]33 留言, 推噓總分: +3

作者: chal - 發表於 2025/01/25 18:09(1年前)

15^F推tacking520: 當立法可以粗糙到會讓憲法可能停擺1.165.87.18 01/25 18:22

16^F→tacking520: 那本身就是立法院的問題了1.165.87.18 01/25 18:22

17^F→tacking520: 就算只是有可能那這個法就是有問題1.165.87.18 01/25 18:23

[新聞] 憲法法庭未做暫時處分憲訴法今生效已回收

[ HatePolitics ]642 留言, 推噓總分: +163

作者: googolplex - 發表於 2025/01/25 15:57(1年前)

101^F推tacking520: 藍白扶木已經到了我先公布我贏了的程49.215.149.83 01/25 16:18

102^F→tacking520: 度了嗎49.215.149.83 01/25 16:18

110^F→tacking520: 反正大法官放年假你憲述法也影響不到49.215.149.83 01/25 16:18

112^F→tacking520: 人他慢慢來你就高潮了49.215.149.83 01/25 16:18

117^F→tacking520: 那現在行政院地方預算看到100%也沒差49.215.149.83 01/25 16:20

118^F→tacking520: 了49.215.149.83 01/25 16:20

189^F推tacking520: 藍白:賴跟行政院違憲就是我們藍白1.165.87.18 01/25 16:38

192^F→tacking520: 會嚴重譴責然後發動然後就這樣而已1.165.87.18 01/25 16:38

196^F→tacking520: 藍白在賭人民也不懂這些帶風向就好1.165.87.18 01/25 16:39

198^F→tacking520: 現在就來一個問賴有沒有種了意思就是1.165.87.18 01/25 16:39

200^F→tacking520: 你要是有種我們真的沒辦法耶XDDD1.165.87.18 01/25 16:40

221^F推tacking520: 那就是大法官有種不能怎樣1.165.87.18 01/25 16:42

224^F→tacking520: 所以行政院現在不聽預算案直接把錢塞1.165.87.18 01/25 16:43

230^F→tacking520: 滿是不是又要說賴清德有種了有夠好1.165.87.18 01/25 16:44

232^F→tacking520: 所以你現在居然只能請賴清德怎樣怎樣1.165.87.18 01/25 16:44

236^F→tacking520: 這就是你所謂的賴清德有種的話嗎www1.165.87.18 01/25 16:44

244^F→tacking520: 賴清德有種明天就改國號我一定支持!1.165.87.18 01/25 16:45

250^F→tacking520: 講到最後還是只能看賴清德想不想1.165.87.18 01/25 16:46

251^F→tacking520: 居然不是賴清德能不能這就藍白論述1.165.87.18 01/25 16:46

260^F→tacking520: 所以今天遵守規則的居然還是執政黨邊1.165.87.18 01/25 16:47

265^F→tacking520: 所以才顯得藍白可笑1.165.87.18 01/25 16:47

273^F→tacking520: 誰說的民眾黨看起來就不用遵守1.165.87.18 01/25 16:48

281^F→tacking520: 如果前提是總統不需要理大法官那根本1.165.87.18 01/25 16:50

293^F→tacking520: 沒有討論價值韓國總統不就表演了1.165.87.18 01/25 16:51

309^F推tacking520: 會處理就是會處理啥時處理又沒差1.165.87.18 01/25 16:54

335^F推tacking520: 結果司法院發文了肯定是綠營側翼啦1.165.87.18 01/25 16:58

339^F→tacking520: 怎麼可以不用新法555551.165.87.18 01/25 16:58

368^F推tacking520: 憲法訴訟法就是改那大法官而已跟基層1.165.87.18 01/25 17:04

369^F→tacking520: 又沒關係笑死1.165.87.18 01/25 17:04

379^F→tacking520: 要處理啥時都可以處理你很在意這個喔1.165.87.18 01/25 17:06

384^F→tacking520: 而且用新法也沒差反正用了更好1.165.87.18 01/25 17:06

389^F→tacking520: 可以讓藍白知道在憲法保障面前顯得多1.165.87.18 01/25 17:07

390^F→tacking520: 無能為力也是美景1.165.87.18 01/25 17:07

399^F→tacking520: 賴清德變成超級大總統也是很有趣1.165.87.18 01/25 17:08

400^F→tacking520: 然後看藍白在那邊你怎麼敢的肯定超好1.165.87.18 01/25 17:09

408^F→tacking520: 人家都不急了你急啥那為什麼他得硬1.165.87.18 01/25 17:10

409^F→tacking520: 幹人家要放假囉~~~~~~1.165.87.18 01/25 17:10

418^F→tacking520: 大法官放假期間憲訴法跟沒有一樣阿是1.165.87.18 01/25 17:10

419^F→tacking520: 有差喔XD1.165.87.18 01/25 17:10

432^F→tacking520: 五個人就判決等等藍白就洗十篇1.165.87.18 01/25 17:11

434^F→tacking520: 五個大法官就做出判決根本綠色大法官1.165.87.18 01/25 17:11

435^F→tacking520: 我這種都想得到了大法官會比我笨嗎1.165.87.18 01/25 17:12

441^F→tacking520: 人家大法官不能像藍白一樣幫按扭1.165.87.18 01/25 17:13

442^F→tacking520: 很不方便1.165.87.18 01/25 17:13

443^F→tacking520: 那沒有憲法法庭不需要你立法院同意的1.165.87.18 01/25 17:13

444^F→tacking520: 時候請問各位藍白不然你想怎樣1.165.87.18 01/25 17:13

456^F→tacking520: 謝謝藍白告訴我羅智強是綠的1.165.87.18 01/25 17:15

482^F→tacking520: 不急反正過年變罵綠色大法官而已1.165.87.18 01/25 17:20

485^F→tacking520: 藍白粉根本天衣無縫毫無弱點1.165.87.18 01/25 17:20

559^F推tacking520: 都沒憲法了總統有實權管你法律喔?1.165.87.18 01/25 17:53

560^F→tacking520: 不然看看立委能不能叫一個旅在總統府1.165.87.18 01/25 17:54

561^F→tacking520: 前立正給總統看阿阿又要說賴清德1.165.87.18 01/25 17:54

562^F→tacking520: 不敢了對不對嘻嘻居然不是不能1.165.87.18 01/25 17:54

[黑特] 剩下的大法官可以依照舊法宣告新法違憲已回收

[ HatePolitics ]23 留言, 推噓總分: +4

作者: syearth - 發表於 2025/01/25 17:32(1年前)

7^F推tacking520: 藍白會跟你說新法過了立即生效1.165.87.18 01/25 17:37

8^F→tacking520: 但另一個選罷法卻是妥妥的例外1.165.87.18 01/25 17:37

9^F→tacking520: 但他不會講嘻嘻1.165.87.18 01/25 17:37

17^F推tacking520: 用一個違憲的東西去讓人無法去判決他1.165.87.18 01/25 17:43

18^F→tacking520: 違憲真的是違憲第一品牌藍白1.165.87.18 01/25 17:43

[黑特] 癱瘓憲法法庭，藍白欣喜若狂？？？已回收

[ HatePolitics ]70 留言, 推噓總分: +16

作者: amanda815625 - 發表於 2025/01/25 17:16(1年前)

3^F推tacking520: 問就是賴清德請道德約束你不能做任何1.165.87.18 01/25 17:17

5^F→tacking520: 違憲行為難道沒警察就能犯罪嗎請1.165.87.18 01/25 17:18

7^F→tacking520: 執政黨以身作則不要成為歷史的笑柄1.165.87.18 01/25 17:18

8^F→tacking520: 人民會記住你的獨裁行為的!1.165.87.18 01/25 17:19

29^F推tacking520: 講到現在藍白論述就是賴清德敢不敢1.165.87.18 01/25 17:24

33^F→tacking520: 而不是賴清德能不能而已想到就想笑1.165.87.18 01/25 17:24

34^F→tacking520: 搞出一個東西要人自我約束然後自己1.165.87.18 01/25 17:25

35^F→tacking520: 為所欲為國中班會都比較有邏輯1.165.87.18 01/25 17:25

43^F→tacking520: 樓上改成國昌老師直播不是更快嗎1.165.87.18 01/25 17:26

[討論] 如何解釋預算史上最高但國家快倒了？已回收

[ HatePolitics ]261 留言, 推噓總分: +8

作者: needy - 發表於 2025/01/25 13:40(1年前)

231^F推tacking520: 都說不得流用還説怎麼解釋你想跳針49.215.149.83 01/25 15:26

232^F→tacking520: 而已吧49.215.149.83 01/25 15:26

233^F→tacking520: 那你解釋一下地方政府為什麼也在喊快49.215.149.83 01/25 15:27

234^F→tacking520: 倒了讓大家抄個答案如何49.215.149.83 01/25 15:27

Re: [討論] 3位大法官不願評議憲訴法已回收

[ HatePolitics ]45 留言, 推噓總分: +6

作者: fdtu0928 - 發表於 2025/01/25 13:35(1年前)

17^F推tacking520: 大法官審理都是按照憲法哪會變成皇49.215.149.83 01/25 14:37

18^F→tacking520: 帝49.215.149.83 01/25 14:37

19^F→tacking520: 倒是民眾黨那種民粹法盲的方式倒是非49.215.149.83 01/25 14:37

20^F→tacking520: 常有機會49.215.149.83 01/25 14:37

21^F→tacking520: 黃國昌立委都當多久了從來不用法論述49.215.149.83 01/25 14:37

34^F推tacking520: 憲法訴訟法第51條也沒人說憲法說的49.215.149.83 01/25 15:15

35^F→tacking520: 想玩文字遊戲48449.215.149.83 01/25 15:15

36^F→tacking520: 既然你都打解釋了大法官本來就有解49.215.149.83 01/25 15:15

37^F→tacking520: 釋的權力現在又不認帳了48449.215.149.83 01/25 15:15

[黑特] 綠共修1人釋憲OK 藍白修10人釋憲違憲?已回收

[ HatePolitics ]102 留言, 推噓總分: 0

作者: CrossroadMEI - 發表於 2025/01/25 12:25(1年前)

3^F→tacking520: 你從一人就可以變成十人才可以1.165.87.18 01/25 12:27

4^F→tacking520: 有停擺的風險這有很難懂嗎==1.165.87.18 01/25 12:27

6^F→tacking520: 從不用壯世代就有預算變成用狀世代才1.165.87.18 01/25 12:27

7^F→tacking520: 預算你覺得兩者沒差嗎1.165.87.18 01/25 12:28

24^F推tacking520: 那15個人只要有強迫義務該審那有什麼1.165.87.18 01/25 12:30

25^F→tacking520: 問題那個情況是真的哪天14個人都1.165.87.18 01/25 12:31

28^F→tacking520: 在醫院昏迷不醒也能確保能審而已1.165.87.18 01/25 12:31

39^F→tacking520: 2025年居然還能聽到立法院尊重民意1.165.87.18 01/25 12:32

41^F→tacking520: 也是夠新奇的了1.165.87.18 01/25 12:33

50^F→tacking520: 所以你是覺得立法院不同意是民意囉?1.165.87.18 01/25 12:34

52^F→tacking520: 又沒投票你又知道是民意了嘻嘻1.165.87.18 01/25 12:34

60^F→tacking520: 整天喊綠色大法官結果自己才是想選1.165.87.18 01/25 12:40

61^F→tacking520: 自己喜歡的大法官何其可笑1.165.87.18 01/25 12:40

64^F推tacking520: 是2024年總統大選拿下總統的人提的1.165.87.18 01/25 12:44

65^F→tacking520: 名額民意最大展現耶1.165.87.18 01/25 12:44

66^F→tacking520: 1>01.165.87.18 01/25 12:45

72^F→tacking520: 但人家有總統你們藍白都沒有再說一1.165.87.18 01/25 12:48

73^F→tacking520: 次 1>01.165.87.18 01/25 12:48

76^F推tacking520: 恭喜這時候就無視立法院得票比人低1.165.87.18 01/25 12:50

77^F→tacking520: 這個時候就知道要看席次了1.165.87.18 01/25 12:51

78^F→tacking520: 那就對了所以總統才是民意最大展現1.165.87.18 01/25 12:52

79^F→tacking520: 要推民意選項怎麼會看你立法院?1.165.87.18 01/25 12:52

83^F推tacking520: 釋憲是憲法給的權力耶1.165.87.18 01/25 12:54

84^F→tacking520: 跟你立院可以審預算跟審大法官一樣1.165.87.18 01/25 12:54

85^F→tacking520: 阿怎麼別人權力就不是權力啦1.165.87.18 01/25 12:54

86^F→tacking520: 立委可以不要整天立法整天審預算嗎??1.165.87.18 01/25 12:55

87^F→tacking520: 還有現在看起來你家藍白也快被搞到去1.165.87.18 01/25 12:55

88^F→tacking520: 釋憲了到時候我跟你一起譴責他們!1.165.87.18 01/25 12:55

90^F→tacking520: 真的你是不是也有疑問說這期立委怎麼1.165.87.18 01/25 12:56

91^F→tacking520: 只審預算都沒在審法案很疑惑吼1.165.87.18 01/25 12:56

92^F→tacking520: 立法到立都請假了對不對嘻嘻1.165.87.18 01/25 12:57

Re: [討論] 廖震老師有料嗎？？已回收

[ HatePolitics ]15 留言, 推噓總分: +5

作者: cutbear123 - 發表於 2025/01/25 12:44(1年前)

1^F推tacking520: 上次聊到介意整個論述就是賴已經發動1.165.87.18 01/25 12:47

7^F→tacking520: 了一樣我邊看邊笑這叫中立?1.165.87.18 01/25 12:47

8^F→tacking520: 戒嚴啦幹1.165.87.18 01/25 12:47

Re: [討論] 廖震老師有料嗎？？已回收

[ HatePolitics ]34 留言, 推噓總分: +4

作者: Capufish - 發表於 2025/01/25 12:01(1年前)

23^F→tacking520: 他就另一個黃國昌阿講話講一半1.165.87.18 01/25 12:24

24^F→tacking520: 你不能說他錯他只是很懂只講什麼就好1.165.87.18 01/25 12:24

25^F→tacking520: 然後一個學法律的整天講人性什麼的==1.165.87.18 01/25 12:25

27^F推tacking520: 黃國昌有誘因讓橘子不要回來啊1.165.87.18 01/25 12:39

28^F→tacking520: 他回來的話黃國昌就不能用柯文哲騙1.165.87.18 01/25 12:39

29^F→tacking520: 小草相信民眾黨了1.165.87.18 01/25 12:39

[討論] 藍營發動罷免民進黨15人名單已回收

[ HatePolitics ]578 留言, 推噓總分: +168

作者: meredith001 - 發表於 2025/01/25 11:54(1年前)

195^F推tacking520: 我還以為會看到不分區的呢還好藍營1.165.87.18 01/25 12:23

196^F→tacking520: 還算知道不分區不能罷1.165.87.18 01/25 12:23

首頁

尾頁