作者查詢 / SzuminHG
作者 SzuminHG 在 PTT [ cat ] 看板的留言(推文), 共356則
限定看板:cat
看板排序:
全部Tainan1315cat356Gossiping206Japan_Travel102Kaohsiung66Starbucks61EuropeTravel56Lifeismoney26part-time21MakeUp20Salary17graduate14Food7Ind-travel4sex4ShuangHe4Aviation3camping3iOS3nCoV20193optical3THSRshare3Anti-ramp2DC_SALE2E-appliance2Germany2PingTung2puzzle2Shu-Lin2SongShan2Stock2TaichungBun2Taipei2Vietnam2WomenTalk2Baseball1BuyTogether1dog1HatePolitics1HelpBuy1IA1movie1Olympics_ISG1part-timeBM1ToS1<< 收起看板(45)
1F推: …他有植入晶片嗎?這種人不適合養動物吧…沒晶片問他要09/21 04:58
2F→: 不要送養,養這麼累幹嘛?09/21 04:58
85F推: 你說的預防針數年沒打、碗不洗、貓砂盆數天不清的狀況跟09/21 16:47
86F→: 我前男友的行為一模一樣,而且他還是2隻貓….但貓是他的09/21 16:47
87F→: 我也沒辦法,講到最後沒用我直接分手走人,眼不見為淨(09/21 16:47
88F→: 可憐兩隻貓)09/21 16:47
41F推: 我家的浪貓剛收編時跟樓樓上J大的一樣,關籠更激動,只09/17 21:00
42F→: 要人不在籠子旁陪她就狂叫、扒籠子要出來。關10天學會用09/17 21:00
43F→: 貓砂盆後放出來給她到處走,超 安 靜。可以試試關籠幾天09/17 21:00
44F→: 再放出來,讓他感受自由的美好,說不定就不叫了。09/17 21:00
2F推: 推 好可愛09/15 04:42
4F推: 那我推薦sharp,也很優秀09/07 04:12
6F推: 不會餓到,肚子餓就會吃,除非他想餓死。但也可能是飼料09/03 03:18
7F→: 口味、顆粒大小不愛,可以多嘗試幾種飼料看是什麼原因才09/03 03:18
8F→: 不吃。09/03 03:18
5F推: 終於~~辛苦版主了09/01 18:54
5F噓: 誰要出錢顧100多隻?直到完全檢疫完畢?動保說要出,嘴08/27 03:50
6F→: 巴講講我也能出…08/27 03:50
7F→: 1樓正解08/27 03:51
96F噓: 所以只要出錢,什麼阿貓阿狗、蜥蜴、蝙蝠、蛇都能進來了08/27 12:07
97F→: 欸哈哈~這個論點有趣^ ^如果不養放出去又是一場生態浩08/27 12:07
98F→: 劫欸(只要求放寬貓狗就更好笑了)08/27 12:07
99F噓: 說要出錢的團體多久能把千萬湊齊?中間安置費用和地點誰08/27 12:15
100F→: 負責啊?法律難道需要等這些民間團體的回應?笑到沒力~08/27 12:15
101F→: 走私就是違法還能這麼多理由。08/27 12:15
110F噓: 我捐款的團體如果打算拿我的捐款做這種間接協助、幫走私08/27 12:18
111F→: 擦屁股的事,我倒希望馬上退錢還我。08/27 12:18
137F噓: 走私就是違法,除非修法不然講一堆就是屁話而已。個人覺08/27 14:31
138F→: 得沒什麼好修的,你覺得現今法律不夠有愛心,為此修法也08/27 14:31
139F→: 不會讓走私販突然心中有愛、不再走私,修法更無法杜絕走08/27 14:31
140F→: 私。08/27 14:31
141F→: 動保敢說就一定有辦法,杜絕走私不就是要防止傳染病傳播08/27 14:35
142F→: ?我就問為什麼風險要全台灣人冒風險來一起承擔?就為了08/27 14:35
143F→: 某部分人的愛心。08/27 14:35
200F噓: 走私=違法,什麼叫為反對而反對^ ^08/27 16:11
296F噓: 噓到不能再噓。你就繼續拿一個獸醫師的言論當擋箭牌就好08/28 13:37
297F→: 了啊08/28 13:37
298F→: 走私貓沒必要銷毀、沒風險的話,早就一堆獸醫師出來靠北08/28 13:38
299F→: 政府了,也不需要你來幫那不具名的一位獸醫宣傳。08/28 13:38
349F→: 耍一堆嘴皮子依然就是安樂死了,說直白一點就是殺雞儆猴08/28 17:03
350F→: ,這100多隻貓也算死得其所、很有價值,為面臨走私的無08/28 17:03
351F→: 數貓貓保住生命,讓不肖業者消停些。08/28 17:03
379F噓: 走私就是如法律規定的如此處理甚好,希望不要有一些法盲08/29 01:29
380F→: 想再硬凹^ ^ 至於提倡誰養品種貓什麼的干我何事?莫名其08/29 01:30
381F→: 妙不用扯一堆有的沒的帶歪重點。08/29 01:30
438F噓: 你也知道走私不可能、永遠停不下來?那是在打臉自己?你08/29 14:44
439F→: 這裡說的所有話目的不就是認為他們不該死、就是要解救走08/29 14:44
440F→: 私動物?根本在間接幫走私販擦屁股,提倡走私吧?反正他08/29 14:44
441F→: 們都不會死,之後還會有人領養。好棒^ ^08/29 14:44
442F噓: 說到貓狂犬病無佐劑疫苗,有佐劑因政府補助只需$200,但08/29 14:54
443F→: 多數有腫瘤問題、台灣目前沒狂犬病問題,大多飼主不選擇08/29 14:54
444F→: 打;無佐劑$1200,每年需打一劑,若因接納所有走私動物08/29 14:54
445F→: 導致貓狂犬病擴散全台,這每隻貓每年價差$1000誰要出?08/29 14:54
446F→: 最有愛心要收留走私動物的人要幫忙付嗎?還是這時候又要08/29 14:54
447F→: 說誰養的貓就該自己負責?這些家貓多挨一針難道就沒風險08/29 14:54
448F→: 、不可憐嗎?08/29 14:54
449F→: 動物傳染病控制得當是大家的努力,不是為了接納走私動物08/29 14:56
450F→: 。08/29 14:56
456F噓: 只挑想吵的繼續吵+108/29 17:14
457F→: 硬凹到完全沒道理啊笑死08/29 17:14
458F→: 法盲真的要好好加油08/29 17:14
459F噓: 而且整串在說走私動物啊,又要提政府讓我死我同不同意?08/29 17:29
460F→: 你邏輯通嗎?我有走私嗎?08/29 17:29
462F→: 我說的無佐劑價差$1000,就知道您又要提我沒能力付囉(笑08/29 17:34
463F→: ~重點是該該叫的你們有愛心應付走私,突然又沒愛心幫忙08/29 17:34
464F→: 負擔對國內貓貓更好的無佐劑?啊不是很多錢?另外,貓可08/29 17:34
465F→: 以少打一劑針就是減少額外風險,你們想讓走私貓進來怎麼08/29 17:34
466F→: 就不多可憐一下生長在本土的貓又要多打一針 真的笑死08/29 17:34
467F噓: 對,台灣目前沒狂犬病問題是我敘述錯誤~但完全沒認同你08/29 17:39
468F→: 觀點喔:)這點你不用繼續吵。08/29 17:39
38F→: 推08/28 13:43
72F噓: 喔08/28 13:42