作者查詢 / sycam
作者 sycam 在 PTT [ MJ ] 看板的留言(推文), 共57則
限定看板:MJ
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
1F推: 其實你可以精簡成四個字的 : 四面求雀09/30 09:38
917F噓: 紅色明顯,我認同你,還有,不用在ptt上面認真,這邊11/20 10:05
918F→: 一堆新手,外面場子老手的實戰習慣,新手不會懂11/20 10:06
1F推: 大哥...您都不用 youtube 啊..223.137.248.188 01/13 14:38
88F推: 不認同 kill 的說法與舉例223.136.247.182 07/28 13:46
89F→: 有人連莊 "故意相公" 這件事情223.136.247.182 07/28 13:46
90F→: "故意" 是牌品問題223.136.247.182 07/28 13:47
91F→: "相公" 是規則問題223.136.247.182 07/28 13:47
92F→: 牌品差頂多以後不和他打,不需要特別223.136.247.182 07/28 13:48
93F→: 為他再多訂一個規則,實戰也不會這樣223.136.247.182 07/28 13:48
143F推: 樓上根本講到重點了耶 !!223.137.182.153 07/29 09:48
144F→: 如果前幾醬都是先打在摸,後面突然223.137.182.153 07/29 09:48
145F→: 因為看錯才變成先打再摸223.137.182.153 07/29 09:48
146F→: 那另外三家如果認為相公,根本就是三223.137.182.153 07/29 09:50
147F→: 家都沒有品啊223.137.182.153 07/29 09:50
148F→: 因為整個動作和前幾降其實一樣223.137.182.153 07/29 09:50
149F→: 並沒有違反規則.(前幾降三家已默許223.137.182.153 07/29 09:51
150F→: 先打再摸這個動作)223.137.182.153 07/29 09:51
151F→: 後面怎麼可以因為 "看錯" 就說相公?223.137.182.153 07/29 09:51
152F→: 看錯在麻將規則裡面並沒有定義吧??223.137.182.153 07/29 09:51
153F→: 單純是因為三家心情不爽才說相公223.137.182.153 07/29 09:52
161F推: kill 您還抓不到重點..=.=223.137.182.153 07/29 13:30
162F→: 硬凹是牌品問題 , 不適規則問題223.137.182.153 07/29 13:30
163F→: 他說他不是要吃,是要摸牌,這是硬凹223.137.182.153 07/29 13:31
164F→: 那頂多是他牌品不好,但並沒有違規223.137.182.153 07/29 13:32
165F→: 沒有違規的話就沒有相公問題223.137.182.153 07/29 13:32
166F→: 另外三家並不能因為牌品問題而修改223.137.182.153 07/29 13:32
167F→: 規則去判定他相公,這樣懂了嗎?223.137.182.153 07/29 13:33
192F推: 你的整個思維建構在 「先摸再打是違223.137.182.153 07/29 16:10
193F→: 規」的狀況下,但事實上「先打再摸223.137.182.153 07/29 16:10
194F→: 」已經是個被認可的潛規則,既然如223.137.182.153 07/29 16:10
195F→: 此,只要該場曾經有過「先打再摸」223.137.182.153 07/29 16:10
196F→: 的狀況,就代表該場也認定此潛規則223.137.182.153 07/29 16:10
197F→: ,既然有此規則就是該遵守,無論是223.137.182.153 07/29 16:10
198F→: 真的先打再摸,或是因為看錯牌才先223.137.182.153 07/29 16:10
199F→: 打再摸,都不能違背此潛規則223.137.182.153 07/29 16:10
32F推: 你說的是理論情形,實戰情形發生機率223.137.116.63 07/23 17:35
33F→: 極低...因為基本上會先丟在拿牌的人223.137.116.63 07/23 17:36
34F→: 從丟牌到摸牌時間可能只有半秒223.137.116.63 07/23 17:36
35F→: 下家想搶先摸也不是很可能發生223.137.116.63 07/23 17:37
36F→: 但從原po看錯牌才轉摸牌的狀況來說223.137.116.63 07/23 17:39
37F→: 正好因為下家也還沒摸牌,原po完成223.137.116.63 07/23 17:39
38F→: 所有動作,故沒有相公,牌局繼續.....223.137.116.63 07/23 17:40
7F→: 理論牌局和實戰牌局還是有差的223.137.116.63 07/23 17:38
9F→: 你的問題我懂,所以我才說我也不反對223.136.170.27 07/22 13:12
10F→: benwang0608 可以說詳細一點嗎?223.136.170.27 07/22 13:12
11F→: 順道一提,其實我不確定最一開始認為223.136.170.27 07/22 13:13
12F→: popoqwqw 板友那種狀況相公223.136.170.27 07/22 13:14
13F→: 是否是因為 "先捨再摸" 的關係223.136.170.27 07/22 13:14
14F→: 他們也沒有詳細說明為什麼判定相公223.136.170.27 07/22 13:15
15F→: 我認為這不能算是成熟的 "討論"223.136.170.27 07/22 13:15
16F→: 只是單純把自己的 "認知" 發表出來223.136.170.27 07/22 13:15
17F→: 期待能看到那些板友出來說明 ^^223.136.170.27 07/22 13:16
1F推: 小相公.......還是可以胡牌..XDDD223.136.170.27 07/22 12:15
2F推:理論上你是對的,實際上我還沒有玩過111.251.165.58 05/08 10:20
3F→:會算 "不求" 這一台的..111.251.165.58 05/08 10:20
53F→:打牌最怕碰到這種輸不起的凹凹咖..111.251.165.58 05/08 10:21
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁