作者查詢 / suwei1019

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 suwei1019 在 PTT [ DC ] 看板的留言(推文), 共15則

限定看板：DC

首頁

尾頁

[ DC ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: MOKEY - 發表於 2005/07/31 19:25(20年前)

6^F推suwei1019:這時候水果報就要發揮效用了快打電話去吧61.231.214.48 07/31

7^F→suwei1019:水果報也許能讓您獲得道歉賠償之類的61.231.214.48 07/31

[ DC ]61 留言, 推噓總分: +12

作者: kageyama - 發表於 2005/07/09 23:55(20年前)

9^F→suwei1019:未經同意拍攝沒有侵犯肖像權但是未經同意公開61.231.208.250 07/10

10^F→suwei1019:就侵犯到肖像權了不管有沒有商業行為都一樣61.231.208.250 07/10

19^F→suwei1019:我是去看臺灣臺北地方法院九十一年度訴字第二61.231.208.250 07/10

20^F→suwei1019:四七六號民事判決得出我上面推文的結果61.231.208.250 07/10

23^F→suwei1019:你注意法院認定項的第三點內容已經很清楚61.231.208.250 07/10

24^F→suwei1019:肖像為個人形象及個性的表現，屬重要之人格法61.231.208.250 07/10

25^F→suwei1019:益之一種，又肖像權係個人對其肖像是否公開的61.231.208.250 07/10

31^F→suwei1019:但是該點結論的最後一句均構成對肖像權之侵害61.231.208.250 07/10

42^F→suwei1019:不管如何該判例已經夠讓大家知道這樣拍實際61.231.208.250 07/10

43^F→suwei1019:上已經有觸法的疑慮並非k大所說的不犯法61.231.208.250 07/10

48^F→suwei1019:判例? 判決先例? 這兩個一樣?61.231.208.250 07/10

50^F→suwei1019:我以為判例只是某個例子都算 :P61.231.208.250 07/10

[ DC ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: NintendoGC - 發表於 2005/07/07 10:31(20年前)

4^F→suwei1019:我的LCD亮度調到最暗還是看的到1.9以下耶61.231.200.118 07/07

首頁

尾頁