作者查詢 / supplieth

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 supplieth 在 PTT [ NCHUS ] 看板的留言(推文), 共66則

限定看板：NCHUS

看板排序：

全部NCHUS66Examination33Coffee25Chemistry9Japan_Travel5KoreaDrama2Gov_owned1optical1<< 收起看板(8)

首頁

尾頁

Re: [問題] 剛剛在圖書館樓下馬可廚房有人昏倒

[ NCHUS ]105 留言, 推噓總分: +7

作者: supplieth - 發表於 2015/05/04 12:55(10年前)

2^F→supplieth: 在學校的餐廳工作人員是否需要經過安全衛生教育訓練05/04 13:26

3^F→supplieth: 才能在學校的餐廳工作您可以參考「學校衛生法」05/04 13:27

4^F→supplieth: 雇主（學校或餐廳）有責任訓練員工05/04 13:27

5^F→supplieth: 保障員工在職場的作業安全比如說今天發生火災05/04 13:27

6^F→supplieth: 餐廳員工要怎麼應變？求助？05/04 13:28

7^F→supplieth: 法規是法規有沒有落實才是重點這就是「校園安全」05/04 13:29

8^F→supplieth: 我是認為即使是領時薪的工讀生權益也必須要保障05/04 13:30

11^F→supplieth: 雇主有義務讓員工接受衛生教育訓練還有緊急通報措施05/04 13:30

17^F→supplieth: 法規這樣規定學校讓外包廠商來學校開餐廳就要遵守05/04 13:31

18^F→supplieth: 規範....05/04 13:31

19^F→supplieth: 如果讓工讀生覺得心裡不舒服很抱歉但我原意是針對05/04 13:31

20^F→supplieth: 雇主以及學校...05/04 13:32

21^F→supplieth: 我不覺得流程繁瑣... 所有的緊急流程通報都是經過05/04 13:32

22^F→supplieth: 開會討論以及設計過的餐廳人員至少要知道通報流程05/04 13:33

23^F→supplieth: 這是法規規範的... 可以自己去查法條05/04 13:33

24^F→supplieth: 至於學校有沒有真正按照法規去做我就不知道了05/04 13:33

25^F→supplieth: 要賺學校的錢法規一定要遵守的跟個人感覺無關05/04 13:34

29^F→supplieth: 所以我才問說可以跟誰反應XDDDD 我原文有寫阿XD05/04 13:37

31^F→supplieth: 真的不是針對工讀生請你不要介意 ... 你們在那邊05/04 13:38

32^F→supplieth: 工作尤其是廚房危險因子很多～學校應該要讓你們05/04 13:38

33^F→supplieth: 受訓練～～05/04 13:38

35^F→supplieth: K大你確定嗎？你的ID讓我覺得有點難以....05/04 13:39

36^F→supplieth: 如果是這樣應該工讀生直接跟學校反應才對05/04 13:41

37^F→supplieth: 即使是工讀生也要符合勞基法規定與學校規範05/04 13:41

38^F→supplieth: 否則就不能在學校開餐廳 ...當事者去反應才真正有05/04 13:41

41^F→supplieth: 效果～05/04 13:41

42^F→supplieth: 挖賽～這個生輔組不知道嗎？很敢喔這些業者05/04 13:42

44^F→supplieth: ......... 所以是學校沒有按照勞基法？05/04 13:44

71^F→supplieth: 餐廳人員有受過訓練嗎?05/04 16:16

72^F→supplieth: 緊急通報流程還有災害應變在法規有寫05/04 16:17

73^F→supplieth: 員工需要接受訓練，知道如何通報05/04 16:18

74^F→supplieth: 只要符合法規，該有的職前訓練都有，就ok05/04 16:20

75^F→supplieth: 餐廳跟學校都有責任。我只是把我看到的說出來而已05/04 16:23

78^F→supplieth: 沒有要算在工讀生頭上。05/04 16:25

80^F→supplieth: 即使是職災，也要知道通報流程吧05/04 16:26

81^F→supplieth: 餐廳人員只要知道緊急通報流程就可以了05/04 16:27

82^F→supplieth: 就這樣。05/04 16:27

83^F→supplieth: 路倒處理我想大家自有公斷。至於其他緊急狀況發生05/04 16:35

84^F→supplieth: 時，會怎樣處理，我就不清楚了。05/04 16:35

86^F→supplieth: 學校餐廳員工或者工作人員需要有多少防災與救護知05/04 16:40

87^F→supplieth: 識，有興趣可以去google找一下。有的學校會要求外包05/04 16:40

88^F→supplieth: 廠商參與一些基本訓練05/04 16:40

89^F→supplieth: 指責甚麼?人最後順利送醫了呀05/04 16:41

90^F→supplieth: 我想討論的是制度並非單一人員05/04 16:42

Re: [問題] 剛剛在圖書館樓下馬可廚房有人昏倒

[ NCHUS ]38 留言, 推噓總分: +13

作者: paperpage - 發表於 2015/05/03 15:19(10年前)

34^F→supplieth: 宣導是學校的責任... 不是網友或者學生05/04 13:35

35^F→supplieth: 這裡也只是討論真正主責的是學校05/04 13:35

[問題] 剛剛的爆炸聲

[ NCHUS ]98 留言, 推噓總分: +57

作者: vuncent - 發表於 2015/04/30 12:44(10年前)

62^F推supplieth: 記得拍照存證找出氣爆原因 ... 化學系應該有保險吧04/30 14:19

63^F→supplieth: 沒事不要靠近化學系館是真的本來做實驗就會有風險04/30 14:20

64^F→supplieth: 不知道進化學實驗室做實驗前有沒有先上過環安教育04/30 14:21

65^F→supplieth: 有些學校是要上過環安教育才能進實驗室的04/30 14:21

66^F→supplieth: 先不論氣爆這種狀況平常一堆有機無機化學物質04/30 14:22

67^F→supplieth: 做實驗很難百分之百不讓那些有毒物質飄散出來的04/30 14:23

68^F→supplieth: 所以平常沒事還是不要靠近系館比較好認真說04/30 14:23

71^F推supplieth: 是喔... 如果有冒犯之處請見諒喔～04/30 14:33

75^F推supplieth: 我意思是說環安教育可以預防一些意外發生以及意外04/30 15:07

76^F→supplieth: 發生時要怎樣應對 ... 如果化學實驗沒有任何風險04/30 15:07

77^F→supplieth: 那也不需要環安教育了。沒有揣測的意思...04/30 15:08

78^F→supplieth: 環安衛人員來調查時也會要看有沒有相關事前訓練04/30 15:10

79^F→supplieth: 記錄的.. 這是基本的SOP04/30 15:10

80^F→supplieth: 只是其他實驗室的人可能要準備一些資料了04/30 15:11

81^F→supplieth: 因為可能會有全面性的化學實驗室安全檢查04/30 15:11

[問題] 剛剛在圖書館樓下馬可廚房有人昏倒

[ NCHUS ]14 留言, 推噓總分: +5

作者: supplieth - 發表於 2015/04/29 13:01(10年前)

2^F→supplieth: 火災或者類似緊急救護的SOP流程一定要有人會~04/29 13:06

3^F→supplieth: 也需要定期演練演習否則真遇到都不會使用了04/29 13:07

4^F→supplieth: 還好當時有熱心的兩個男生幫忙不然只有靠愣住的馬04/29 13:07

5^F→supplieth: 可廚房工作人員就GG了...真傻眼!!04/29 13:07

11^F→supplieth: 我也很好奇 ....04/30 19:00

首頁

尾頁