作者查詢 / SunSky0126

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 SunSky0126 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共78256則

限定看板：全部

看板排序：

全部MenTalk49177SENIORHIGH8306talk7191WomenTalk5220PttEarnMoney3425ToS929Gossiping841Beauty498NBA383Marginalman213Teacher188RESIT176Monkeys153LoL145HatePolitics121basketballTW115Baseball104Nationals101Boy-Girl69Lions52China-Drama49Elephants48MLB40Indians34Wanted33EqualRights29TypeMoon29C_Chat26Gov_owned25juniorhigh24Dodgers22CareerPlan20Violation20joke19L_TalkandCha19Guardians18FreeStyle17I-Lan17Hate15FlashWolves14movie14PokeMon14NY-Yankees12SENIOR_BM12fastfood11LightNovel11TaichungBun10SportLottery9study9tellstory9Hearthstone8NTU8OriginalSong7Q_ary7Women_Picket7AmuroNamie6MIN-Twins6TaiwanDrama6Astros5battlegirlhs5Football5OverWatch5PokemonGO5PttLaw5ask4BaseballXXXX4BLAZERS4IdolMaster4NBA_Film4novel4story4TW-language4AHQ3Ahqwestdoor3Aquarius3Education3Examination3mobile-game3TY_Research3BanG_Dream2CFantasy2Chemistry2CVS2Disabled2dog2Facebook2fnatic2G-S-WARRIORS2GambleGhost2Japandrama2PuzzleDragon2RedSox2SKT_T12Stock2T12Tennis2AfterPhD1APINK1BabyFace1Bioindustry1boxoffice1C_BOO1Celtics1DMM_GAMES1e-coupon1e-seller1Fantasy1feminine_sex1flying1GetMarry1GirlsFront1historia1iOS1J-PopStation1KanColle1KARA1KoreaStar1ktrolster1lesbian1MAD1NCNU1NeedFood1NTUmed011Nuggets1Olympics_ISG1Orl-Magic1sex1Shadowverse1SNSD1specialman1studyteacher1StupidClown1SuperJunior1TaiShan1Test1ToS_Match1Transfer1UTAH-JAZZ1WarCraft1Windows1Wine1WorldCup1Wrestle1YoungDotx31<< 收起看板(144)

首頁

尾頁

[討論] 把證據丟掉即all pass

[ HatePolitics ]681 留言, 推噓總分: +68

作者: SunSky0126 - 發表於 2023/09/29 14:56(8月前)

25^F→SunSky0126: 不能證明自己說的是存在的，怎主張你223.136.189.215 09/29 15:04

26^F→SunSky0126: 對對象的評論是真實的？但評論已造成223.136.189.215 09/29 15:04

27^F→SunSky0126: 影響。我說你家麵有蟑螂就有蟑螂喔！223.136.189.215 09/29 15:04

54^F→SunSky0126: 樓上某位，你說的東西好像並沒有造成223.136.189.215 09/29 15:09

55^F→SunSky0126: 相對人傷害吧？223.136.189.215 09/29 15:09

71^F→SunSky0126: 如果真的有造謠，而且沒有其他阻卻違223.136.189.215 09/29 15:12

72^F→SunSky0126: 法的條件，有法律和相對人受害，該抓223.136.189.215 09/29 15:12

73^F→SunSky0126: 就抓。不過我不太記得細節，如果是民223.136.189.215 09/29 15:12

74^F→SunSky0126: 代，好像有免責權吧223.136.189.215 09/29 15:12

90^F→SunSky0126: 要相對人想告啊！不然呢？只是大部分223.136.189.215 09/29 15:13

91^F→SunSky0126: 店家嫌麻煩，也怕生意更受影響罷了223.136.189.215 09/29 15:13

99^F→SunSky0126: 誰受影響，受影響的有想告民刑？能主223.136.189.215 09/29 15:15

100^F→SunSky0126: 動偵辦的檢方知悉？223.136.189.215 09/29 15:15

116^F→SunSky0126: 這是要充分定其罪，跟這個不一樣好爆223.136.189.215 09/29 15:20

127^F→SunSky0126: 就那種嘛….你說我做什麼所以垃圾，223.136.189.215 09/29 15:28

128^F→SunSky0126: 你要先證明我有做啊223.136.189.215 09/29 15:28

129^F→SunSky0126: 不要白爛好不，這種東西跟立場有什麼223.136.189.215 09/29 15:29

130^F→SunSky0126: 鬼關係。人家嘴巴說說，每個人都要承223.136.189.215 09/29 15:29

131^F→SunSky0126: 受喔223.136.189.215 09/29 15:29

148^F→SunSky0126: 徐什麼事，沒跟到？223.136.189.215 09/29 15:34

158^F→SunSky0126: 你依據什麼判定我是共產黨？223.136.189.215 09/29 15:41

167^F→SunSky0126: 誰主張誰要舉證，不是基本邏輯嗎？？223.136.189.215 09/29 15:44

200^F→SunSky0126: 問題是你丟了就沒辦法證明自己說的是223.136.189.215 09/29 15:59

201^F→SunSky0126: 對的耶223.136.189.215 09/29 15:59

205^F→SunSky0126: 難道我可以用進酒店照片證明樓下是酒223.136.189.215 09/29 16:01

206^F→SunSky0126: 店員工嗎？223.136.189.215 09/29 16:01

226^F→SunSky0126: 那些留言紀錄都不含真正討論內容的人223.136.189.215 09/29 16:03

227^F→SunSky0126: ，可以請不要插嘴嗎？223.136.189.215 09/29 16:03

246^F→SunSky0126: 沒保留證據，被告苦無舉證，怪別人告223.136.189.215 09/29 16:09

247^F→SunSky0126: 是哪年邏輯223.136.189.215 09/29 16:09

259^F→SunSky0126: 證據不足和有沒有證據是兩件事啊你們223.136.189.215 09/29 16:17

260^F→SunSky0126: ……223.136.189.215 09/29 16:17

286^F→SunSky0126: 好不好吃是個人感受耶，邏輯呢223.136.189.215 09/29 16:29

293^F→SunSky0126: 那位綠蛋已經沒辦法證明了啊！我們通223.136.189.215 09/29 16:32

294^F→SunSky0126: 靈嗎？223.136.189.215 09/29 16:32

297^F→SunSky0126: 像這件事又不是好不好吃，是壞掉與否223.136.189.215 09/29 16:33

302^F→SunSky0126: 要證明自己說的是真的，不然就是造謠223.136.189.215 09/29 16:34

303^F→SunSky0126: ，不然呢223.136.189.215 09/29 16:34

358^F→SunSky0126: 沒或丟掉證據，如果被告相關的民刑事223.136.189.215 09/29 16:52

359^F→SunSky0126: 就剛好而已223.136.189.215 09/29 16:52

377^F→SunSky0126: 動腦好嗎？是他不能證明是真的，毀謗223.136.189.215 09/29 16:57

378^F→SunSky0126: 之類的攻防條件很難懂嗎？223.136.189.215 09/29 16:57

[閒聊] 中秋快樂

[ MenTalk ]10 留言, 推噓總分: +9

作者: susna80 - 發表於 2023/09/29 14:34(8月前)

2^F推SunSky0126: 不想打～～～蘇蘇好有活力09/29 15:26

[黑特] 柯文哲不只自認已當上總統，還不尊重專

[ HatePolitics ]10 留言, 推噓總分: +4

作者: SunSky0126 - 發表於 2023/09/29 09:17(8月前)

5^F→SunSky0126: 原本是什麼223.136.189.215 09/29 10:03

10^F→SunSky0126: 不想動腦可以滾沒關係223.136.189.215 09/29 13:26

Re: [新聞] 柯文哲10教育政見！義務教育延伸至5歲　

[ Gossiping ]11 留言, 推噓總分: 0

作者: SunSky0126 - 發表於 2023/09/28 12:02(8月前)

11^F→SunSky0126: 太扯了吧223.136.189.215 09/28 16:52

[討論] 八卦柯粉會不會太離譜了？

[ HatePolitics ]110 留言, 推噓總分: +42

作者: ben108472 - 發表於 2023/09/28 16:25(8月前)

37^F推SunSky0126: 我認真看政策，但反我反得很明顯的都223.136.189.215 09/28 16:32

39^F→SunSky0126: 是反綠的223.136.189.215 09/28 16:32

50^F噓SunSky0126: 人家的反綠是直接罵別人……223.136.189.215 09/28 16:35

[討論] 大一生只有高一程度?台清新生理工成績下滑三大關鍵?

[ HatePolitics ]38 留言, 推噓總分: +8

作者: PyTorch - 發表於 2023/09/28 13:15(8月前)

35^F噓SunSky0126: 因為他覺得新課綱的學生較不受疫情影223.136.189.215 09/28 14:01

36^F→SunSky0126: 響喔223.136.189.215 09/28 14:01

[問題] 學習歷程檔案要怎麼放比較好？

[ SENIORHIGH ]81 留言, 推噓總分: +26

作者: chung6739 - 發表於 2023/09/25 10:34(8月前)

8^F推SunSky0126: 你修課紀錄也是學習歷程啊09/25 11:47

34^F噓SunSky0126: 要講幾遍，在校成績是學習歷程，繁星自然也有，還是09/26 08:32

35^F→SunSky0126: 大學官方特別說的09/26 08:32

60^F推SunSky0126: 問題在你不是為了只過一階去申請的，難道倍率篩選你09/27 19:49

61^F→SunSky0126: 先顧倍率高的嗎？09/27 19:49

73^F推SunSky0126: 學習歷程的修課紀錄與在校成績就是鼓勵好好念書啊09/28 13:04

[新聞] 商管科系數A、B參採不一「考生負擔重」

[ SENIORHIGH ]36 留言, 推噓總分: +13

作者: SunSky0126 - 發表於 2023/09/27 10:00(8月前)

6^F→SunSky0126: 111～113一樣啊09/27 18:06

22^F→SunSky0126: 主要是政治廣泛，有相關模型要計算09/28 05:13

[問卦] 課綱真的對意識型態影響很大嗎？

[ Gossiping ]28 留言, 推噓總分: +5

作者: f77928 - 發表於 2023/09/27 13:25(8月前)

3^F推SunSky0126: 連課綱都沒看或一點都看不懂就愛噴的223.136.189.215 09/27 13:27

5^F→SunSky0126: 廢物很多啊……223.136.189.215 09/27 13:28

[問卦] 改善醫療工作環境人就夠？

[ Gossiping ]19 留言, 推噓總分: +4

作者: SunSky0126 - 發表於 2023/09/27 13:17(8月前)

12^F→SunSky0126: 是要加多好才能留住現在的人，或每年223.136.189.215 09/27 13:23

13^F→SunSky0126: 出來的、思考差不多的人。想一下好嗎223.136.189.215 09/27 13:23

14^F→SunSky0126: ～223.136.189.215 09/27 13:23

首頁

尾頁