作者查詢 / sulabo

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 sulabo 在 PTT [ Economics ] 看板的留言(推文), 共17則

限定看板：Economics

首頁

尾頁

[ Economics ]11 留言, 推噓總分: +2

作者: mjpop - 發表於 2008/04/30 20:52(16年前)

2^F推sulabo:謝謝你替我解答,這樣的想法我也有過,不過220.143.44.171 05/01 10:51

3^F→sulabo:有幾個地方使我不敢這樣寫,就是政府資訊應220.143.44.171 05/01 10:53

4^F→sulabo:該會比地主來的清楚地價高低220.143.44.171 05/01 10:54

5^F→sulabo:政府買地不是用來開墾種植,所以沒有爛地(涼220.143.44.171 05/01 10:55

6^F→sulabo:荒之地),只有需不需要這塊地,所以沒有好壞220.143.44.171 05/01 10:56

7^F→sulabo:之分,其實我自己覺得最大的疑問應該是徵稅220.143.44.171 05/01 10:58

8^F→sulabo:地價稅是買賣時才需繳還是每年繳220.143.44.171 05/01 11:00

9^F→sulabo:是怎樣的繳法才驅使地主願意抬高地價,而不220.143.44.171 05/01 11:01

10^F→sulabo:擔心繳稅220.143.44.171 05/01 11:02

11^F→sulabo:最後還是要補上謝謝220.143.44.171 05/01 11:03

[ Economics ]14 留言, 推噓總分: +2

作者: sulabo - 發表於 2008/04/29 09:43(16年前)

2^F→sulabo:可是我記得當初國父設計的機制就是220.143.50.6 04/29 11:24

3^F→sulabo:照價徵稅以防止地主亂抬高地價220.143.50.6 04/29 11:25

4^F→sulabo:記得以前念三民主義有這麼一段220.143.50.6 04/29 11:27

8^F→sulabo:的確是錯誤很多啦,畢竟太多東西與時代不符220.143.50.6 04/29 11:29

9^F→sulabo:不過這樣照價徵稅沒辦法落實嗎?220.143.50.6 04/29 11:30

10^F→sulabo:還是賣地價錢的利益勝過地價徵稅220.143.50.6 04/29 11:31

14^F→sulabo:>"<我不是經濟系的,所以手上沒這本書XD220.143.54.121 04/30 09:32

首頁

尾頁