作者查詢 / suea

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 suea 在 PTT [ optical ] 看板的留言(推文), 共19則

限定看板：optical

首頁

尾頁

[ optical ]99 留言, 推噓總分: +24

作者: Landtoss - 發表於 2012/03/31 23:49(13年前)

16^F推suea:我是知道利潤高但不知道高到這種程度..有夠黑04/01 00:51

36^F推suea:其實一般人一副眼鏡就用個3-5年了，而且極少會回去維護04/01 01:20

37^F→suea:這種情況之下眼鏡行的回頭客源???04/01 01:20

38^F→suea:講實在話我去看牙醫的次數都比去眼鏡行多04/01 01:21

41^F→suea:而路上眼鏡行卻比牙醫診所多.我說的是在同一條路.也都很少倒04/01 01:23

47^F→suea:假設客源、員工薪資少於牙醫診所，店租差不多的情況下=.=...04/01 01:26

49^F→suea:眼鏡行要維持不倒所需的利潤...應該是不少...04/01 01:27

51^F→suea:我記得護士薪資不錯阿...照你這樣說台灣護士真的被欺負慘了04/01 01:28

57^F推suea:話說我早就發現眼鏡根本不用調..原本雙邊對稱帶一段時間就歪04/01 01:33

59^F→suea:根本不是使用方式..是人臉很多就不是左右平均的=.=..04/01 01:33

61^F→suea:我倒是覺得那種帶歪的眼鏡最好戴..調玩都不舒服04/01 01:34

62^F→suea:所以買玩眼鏡就沒再回去調整了04/01 01:34

65^F→suea:我是說護士所需的專業技能應大於眼鏡行員工卻是薪資比較低的04/01 01:36

69^F→suea:而且說到專業..也許配眼鏡的眉角很多..我記得我小時候配04/01 01:38

70^F→suea:一堆檢驗步驟.還有一個可以抽換鏡片的眼鏡測.現在配..儀器量04/01 01:39

71^F→suea:然後就丟到機器自動磨不是??這樣子的專業技術成本??04/01 01:40

[ optical ]25 留言, 推噓總分: +11

作者: Landtoss - 發表於 2012/03/25 23:29(13年前)

21^F→suea:Good04/01 00:46

[ optical ]30 留言, 推噓總分: +11

作者: Landtoss - 發表於 2012/03/25 19:28(13年前)

28^F推suea:推爆~04/01 00:45

[ optical ]54 留言, 推噓總分: +24

作者: Landtoss - 發表於 2012/03/25 19:14(13年前)

36^F→suea:我推~04/01 00:45

首頁

尾頁