作者查詢 / sudden51

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 sudden51 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共27則

限定看板：Physics

首頁

尾頁

[ Physics ]57 留言, 推噓總分: +9

作者: sudden51 - 發表於 2014/04/06 11:07(11年前)

5^F→sudden51:我們推反射量測是空白片(沒鍍的) 這樣也會干涉嗎?04/06 12:22

6^F→sudden51:另外我們使用的機台好像只能量穿透04/06 12:23

7^F→sudden51:主要是因為我們設計的HR接近400 所以會看300~40004/06 12:24

8^F→sudden51:會想確認是因為我們之前只修正介面反射但300~400每次還04/06 12:25

9^F→sudden51:是會出現根預期偏差現象的穿透率所以考慮要加入吸收因素04/06 12:26

20^F→sudden51:感謝樓上大大其實想知道反射跟吸收是為了得到更精確穿透04/06 22:21

21^F→sudden51:我有試著找過網路上空白片的資訊甚至跟廠商要datasheet04/06 22:22

22^F→sudden51:不過好像只能找到穿透率頻譜?連n值都是單一波長04/06 22:24

23^F→sudden51:可能是使用的關鍵字不太對?厚度方面廠商給的參考是2mm04/06 22:26

24^F→sudden51:鍍的膜厚是可以用膜厚儀量拉不過幾乎都遠小於測試片厚度04/06 22:28

27^F→sudden51:另外後面恕小弟資質愚鈍所謂對To開根號是@@?04/06 22:37

31^F→sudden51:所以沒辦法直接得知空白片反射率?要先鍍東西上去才有辦法04/06 22:43

36^F→sudden51:沒關西可能我也沒說得很清楚04/06 22:46

37^F→sudden51:我再稍微講一下我們設計的流程是會先模擬在模擬過程中04/06 22:47

39^F→sudden51:就會考慮材料的nk值下去優化成我們要鍍的膜厚設計04/06 22:47

40^F→sudden51:所以已經有考慮材料的吸收但是在短波長時我們會發現跑出04/06 22:49

41^F→sudden51:來跟結果有落差趨勢是對的但都小了一些所以懷疑是基04/06 22:50

42^F→sudden51:板吸收尤其是300~400附近這方面網路上資料也比較少一點04/06 22:51

43^F→sudden51:在只知道穿透的情形下長波長甚至400nm以上用公式是OK的04/06 22:53

46^F→sudden51:但從300~400 用那個公式計算出的反射率值卻不太合理04/06 22:53

48^F→sudden51:在模擬時建立材料有輸入波長對應nk 除非有誤不然應該會04/06 22:55

49^F→sudden51:被模擬出來?04/06 22:55

50^F→sudden51:所以一開始倒是沒有想到材料本身04/06 22:58

54^F→sudden51:沒關西我也是憑玻璃在短波長吸收較劇烈的印象在推斷04/06 23:06

55^F→sudden51:我剛試著看了一下他算的反射率基本上變化不大所以吸收04/06 23:13

56^F→sudden51:真的變大了@@04/06 23:13

57^F→sudden51:還是再次謝謝A大的幫忙我會再去找些資料確認一下=)04/06 23:19

首頁

尾頁