作者查詢 / sudawei
作者 sudawei 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共146則
限定看板:全部
看板排序:
89F推: 搜ID看了討論串就發現如同樓樓上說的,就他說了算(攤手11/21 18:30
41F→: 有些長期從事某個工作的人突然被否定,知道的人自然不會03/14 18:20
44F→: 隨之起舞,再者胡先生的指控跟聯合的標題某種程度都是03/14 18:21
51F→: 無的放矢,會思考的會去看多份資料再來評論,而不是一篇03/14 18:22
55F→: 貼文或新聞就高潮一股腦針對某人攻擊,然後事後道歉03/14 18:23
62F→: 問題傷害已經造成了!!你說一聲道歉就可以了事嗎?有人因03/14 18:23
67F→: 此失去生命的話,有誰能賠得起?就是說聲我錯了就可以?03/14 18:24
74F→: 你只會回這種就不要出來丟臉了,到底是誰的發言有盲點03/14 18:26
76F→: 你去指出來啊,有誰禁止你發言了,回覆你的看法你有辦法03/14 18:27
79F→: 用理堅持自己的說法嗎?還是只能繼續打迷糊仗?03/14 18:27
88F→: 不用打迷糊仗,到底哪些事是你說的許老師明瞭的03/14 18:31
91F→: 笑話我是新聞從業人員說實話很羞恥有這樣的報導03/14 18:31
92F→: 我跟許老師完全沒有見過面,我只從事理出發,你快說哪裡03/14 18:32
95F→: 是許老師有問題的地方 快說出來給大家公評啊03/14 18:33
97F→: 你沒穿褲子要大家跟著你一起沒穿褲子嗎03/14 18:33
98F→: 警察先生就是這是他 他沒穿褲子03/14 18:34
103F→: greedypeople 我想能夠有力出力有錢出錢幫助檔案公開工作03/14 18:35
104F→: 相信比跟許老師道歉更讓她感到高興03/14 18:35
115F噓: 所以你是許老師的學生喔 要不然為甚麼會知道誰是親信03/14 18:40
116F→: 你快說幾份假幾份真啊 為甚麼要一直打迷糊仗 我真替記者03/14 18:41
118F→: 感到可憐 到底自己報導幾份真幾份假沒人說得出來03/14 18:41
119F→: 質疑要有道理 你用怎樣的道理去質疑人家?不要打迷糊仗了03/14 18:42
122F噓: 但是我不是啊 你不要打迷糊仗了 到底哪裡有問題說啊03/14 18:44
123F→: 你前面說的大家回應了 你有沒有新的說法證據去支持啊03/14 18:44
126F推: 抱歉噓原PO 補回來XD03/14 18:47
134F推: 再幫忙推回來XD03/14 18:50
135F→: 所以是幾分?假假真真真真假假 你還是在打模糊仗03/14 18:51
141F→: 我新聞從業人員不需要你提醒刷新 而是你究竟要不要講清楚03/14 18:52
145F→: 許老師根本就不是講只有標題跟第一段03/14 18:54
147F→: 帶風向到底是誰 這大家都看得清清楚楚 或許你看到的跟03/14 18:55
148F→: 大家不一樣 我很好奇為甚麼你看到的跟大家不一樣??03/14 18:55
149F→: 到底是誰打臉 哪裡打臉 我真的看不出來耶 你要不要回文03/14 18:56
150F→: 我看你前一篇回文的問題都沒回答啊03/14 18:56
157F推: 再幫原PO補血03/14 19:02
158F→: t大我有看啊~所以才說他沒回答問題 要他回文啊03/14 19:03
161F推: 不會啦~我要建議主管發這崩潰新聞了XDDDDD03/14 19:07
163F推: 共勉之~ 現下新聞業真的風評很差 身為螺絲釘只能努力03/14 19:13
27F→: 不用講公開對質吧,買賣會有契約,尤其這種公部門採買03/14 18:12
28F→: 胡先生自己沒有留存嗎?我是沒有看電視,但也沒人回答說03/14 18:13
29F→: 胡先生有公布契約白紙黑字指許老師違反承諾(契約),只有03/14 18:13
30F→: 我若是許老師,不會想要隨這種沒有根據的指控起舞03/14 18:14
42F噓: 無憑無據的指控也讓大家這樣攻擊她03/14 18:38
43F→: 所以媒體有去採訪了高跟林了嗎?是不是都只有胡一人之言03/14 18:39
715F噓: R大的文哪裡是說不公開?是公開前要先處理內容問題避免03/15 00:07
716F→: 冤錯假案,錯殺的人您能負責嗎?03/15 00:07
725F噓: 都有人貼處理過後的狀態給你看了,有疑慮可以去看原件03/15 00:43
726F→: 我們也想看你的方法是否更好03/15 00:43
444F→: 法院判決書之前已經先經過法官檢察官審案過後的結果03/13 23:23
446F→: 現在那些檔案都是沒有經過正常審判程序的,這種不先釐清03/13 23:24
447F→: 裡頭是非曲直,跟那些白色恐怖製造者有甚麼不同?03/13 23:25
2F→: 這個外星人有說不給看星星嗎?您無法去調星星來看嗎?03/13 18:28
3F→: 還不用論看星星有沒有傷害,根本類比就錯了03/13 18:29
13F→: 因為有人會把好幾個相距幾百光年的星系兜成星座03/13 18:40
14F→: 然後說這個星座對人的一生影響很大03/13 18:41
15F→: 這樣您還會說觀測星星不需要天文學相關知識嗎?03/13 18:41
19F→: 現在有阻止迷信星座的人看星星嗎?他們自有解釋,依然有03/13 18:49
20F→: 人支持啊,所以她們說的星座就是星星的真相?03/13 18:50
380F→: 公堂之上假設一下沒有罪,那也得有山西布政使的信啊03/13 18:26
383F→: 現在他真的拿出信來了啊XDDDDDD03/13 23:47
210F→: 公布一分錯誤的名單是有比較好嗎?03/11 18:10
212F→: 如果要的是真相,為什麼不能等?上面已經解釋並非扣著03/11 18:11
214F→: 也已經有成果,一個連現在主事者都搞不清楚的人隨便喊03/11 18:12
219F→: 就任由他們的無理要求嗎?03/11 18:13
388F推: Conforto does again11/01 09:37
402F→: 面對左右投各一支更不簡單11/01 09:39