作者查詢 / Sthuang

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Sthuang 在 PTT [ C_ChatBM ] 看板的留言(推文), 共61則

限定看板：C_ChatBM

首頁

尾頁

[閒聊] 板上近來的閒聊風氣討論串（可繼續討論）

[ C_ChatBM ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: Igroun - 發表於 2010/09/26 23:21(15年前)

1018^F→Sthuang:鳴人哪時候成滅村兇手了，是培因破壞的。他九尾化之後也是09/26 11:57

1019^F→Sthuang:在森林裡戰鬥。09/26 11:57

1022^F推Sthuang:要舉例也舉個洽當一點的例子！事實上鳴人沒有滅村～培因是09/26 12:06

1023^F→Sthuang:是為了抓鳴人而去木葉，但這不能怪鳴人吧！09/26 12:07

1024^F→Sthuang:難道A為了殺B而破壞了某些場地，這帳也要算在被害人B身上?09/26 12:08

1030^F推Sthuang:明明是加害人的錯吧～難道被殺死、傷害的人是自己活該嗎？09/26 13:16

1034^F推Sthuang:所以你的意思是被殺的人自己活該，其他無相關的人被連累也09/26 15:12

1035^F→Sthuang:是被殺的人的錯就是？09/26 15:13

1036^F→Sthuang:加害人自己衝到人家家裡去要殺人家，又去牽連到其他的人，09/26 15:14

1037^F→Sthuang:結果其他無關的人不是怪加害人而是怪被害人，這什麼道理？09/26 15:15

1038^F→Sthuang:誰說無關的人被牽連就活該？並沒有活該，還是要怪加害人！09/26 15:16

1039^F→Sthuang:注意：被牽連者不是因為被害人抵抗過程受傷，而是被加害人09/26 15:20

1040^F→Sthuang:傷害。09/26 15:20

1041^F→Sthuang:究竟誰才是聖人的想法呢？09/26 15:23

1042^F→Sthuang:不明就裡的只怨恨當事人而沒看清楚當事人間真正的情況，只09/26 15:25

1043^F→Sthuang:會造成遷怒。09/26 15:25

1050^F→Sthuang:所以你覺得這樣做是正確的嗎？09/26 17:09

1051^F→Sthuang:人性還是所謂的一般人不是藉口，不能作為理由。09/26 17:09

1052^F→Sthuang:人性也不能作為合理化行為的藉口。09/26 17:12

1053^F→Sthuang:"如果你不存在就好"？難道你會覺得強暴犯也可以這樣對受害09/26 17:15

1054^F→Sthuang:者的家屬說嗎？還是家屬會覺得：要是沒這個家人就好了？09/26 17:16

1055^F→Sthuang:難道有性欲的才是一般人，所以可以就合理化強暴行為？NO！09/26 17:21

1056^F→Sthuang:該不會你覺得艾斯自己活該被抓，為了救他所付出的傷亡也應09/26 17:28

1057^F→Sthuang:該算在艾斯頭上吧...09/26 17:28

1058^F→Sthuang:結論：並不會因為遷怒是一般人可能會有的行為，就代表遷怒09/26 17:33

1059^F→Sthuang:是正確的。09/26 17:33

1060^F→Sthuang:遷怒到被害人身上就更不合理了。09/26 17:35

1061^F→Sthuang:另外：原PO，你這樣寫會讓沒跟進度的人誤以為鳴人跑去滅村09/26 17:38

1062^F→Sthuang:，可以的話，希望你能稍做修改，改成不會讓人誤會的語句。09/26 17:39

1071^F→Sthuang:你並沒有說"必須要沒有關係的人"。09/26 20:19

1072^F→Sthuang:事實上我問你：遷怒於被害人身上合不合理？09/26 20:21

1073^F→Sthuang:被牽連的人就一定跟被害人沒有關係嗎？09/26 20:22

1074^F→Sthuang:所以你認為說：怪艾斯是合情合理的，誰叫他要被抓？09/26 20:22

1075^F→Sthuang:像這次例子，培因抓鳴人結果破壞村子，你覺得這要怪鳴人？09/26 20:23

1076^F→Sthuang:如果是現實生活的兩國交戰，還可以說雙方各有缺失。09/26 20:24

1077^F→Sthuang:但鳴人對培因做了什麼？沒有。培因殺了自來也、毀了村子，09/26 20:25

1078^F→Sthuang:然後你還覺得把這些事情歸咎到鳴人身上去是合理的，令人難09/26 20:26

1079^F→Sthuang:以理解。09/26 20:26

1080^F推Sthuang:你不認為正確就不會寫了一堆來解釋說不遷怒是聖人了。09/26 20:30

1081^F→Sthuang:你如果不是明知道遷怒是不對的怎麼會用聖人來形容呢？09/26 20:30

1082^F→Sthuang:然後還要用你自認為的"一般人想法"去解釋遷怒是人性。09/26 20:31

1083^F→Sthuang:事實上你舉的海軍例子，抓艾斯之人的相關人士還去抱怨"沒09/26 20:33

1084^F→Sthuang:艾斯就好了"，這就更誇張了。09/26 20:33

1085^F→Sthuang:怎麼，抓艾斯的海軍相關人士還要去抱怨，那不抓不就沒事？09/26 20:34

1086^F→Sthuang:一開始說不遷怒是聖人，後來又說不遷怒沒有正不正確，原來09/26 20:36

1087^F→Sthuang:你覺得不遷怒=聖人=不一定正確。09/26 20:38

1088^F→Sthuang:鳴人不過是身體裡有九尾所以培因要抓他，這跟現實生活中兩09/26 20:41

1089^F→Sthuang:國交戰，而兩國的對錯難以分辨的情況又不一樣。09/26 20:41

1090^F→Sthuang:再來，鳴人是木葉村裡的一員，其他村民跟他的關係性也不是09/26 20:45

1091^F→Sthuang:0，你要求的被牽連的人必須與被害人無關係也不適用。09/26 20:46

1092^F→Sthuang:事實證明他也很受其他村民信賴，所以有些人面對培因也不說09/26 20:46

1093^F→Sthuang:出他的下落。09/26 20:47

1094^F→Sthuang:你如果覺得遷怒沒有正不正確，就不要說不遷怒的人是聖人，09/26 20:49

1095^F→Sthuang:連自己都不確定的東西就不要隨便站定立場。09/26 20:50

1096^F→Sthuang:事實上遷怒的意思就是："自己生氣時，沒有適當的情續發洩09/26 20:53

1097^F→Sthuang:，明知道自己生氣而不是他人的錯，而把怒氣出在他人身上"09/26 20:53

1098^F→Sthuang:注意："明知道不是該人的錯"，講白一點只是找一個不相關的09/26 20:54

1099^F→Sthuang:出氣筒，看這定義，你還會覺得這種行為是合情合理的嗎？09/26 20:55

1100^F→Sthuang:遷怒的意思查詢自網路。09/26 20:58

1101^F→Sthuang:別說"也是有人會遷怒"，就覺得遷怒行為好像可以被合理化。09/26 21:02

1102^F→Sthuang:"也是有人會殺人"，相信你不會覺得殺人就可以被合理化吧？09/26 21:03

首頁

尾頁