作者查詢 / stdjb
作者 stdjb 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1691則
限定看板:全部
看板排序:
全部Insurance935FJU-ACCBB382Accounting77TaichungBun48FJU-ACC93b46CFP29Salesperson27FJU-ACC93a17tax17Softball14FJU-ACC11FJU_Chiayun11AirForce10car9License9FJU-ACC94b8FJU-ACC95b5DigiCurrency4Web_Design4FJU-ACC92b3FJU-ACCball3japanavgirls3Bank_Service2CarShop2ChangHua2Fund2NTUE-Art972Blog1DirectSales1equal_change1FengYuan1Finance1FJU-ACC95a1ForeignEX1Miaoli1movie1<< 收起看板(36)
1F→: 在大陸長住可以考慮香港的保險07/22 16:00
3F→: 主約預算有一萬七可以考慮用MB1把保障拉高一點07/22 12:32
4F→: 一次給付型的重大疾傷病險種要記得規劃進去07/22 12:33
2F→: 個人建議全球XHR計畫五,遠雄把終身手術拿掉留RJ107/20 22:03
3F→: 如果該疾病已痊癒,不影響投保,如果還在請誠實告知07/20 22:04
1F→: 乘客責任保這麼高,常常載朋友還是陌生人嗎@@?07/20 19:24
2F→: 乘客責任不能視為意外險喔!兩個是完全不同的險種07/20 21:32
3F→: 乘客責任保險必須是有過失致乘客受有體傷或財損,且受乘客07/20 21:33
4F→: 賠償請求才能理賠,若本身無過失則沒有賠償乘客之義務,自然07/20 21:34
5F→: 無法請求保險理賠07/20 21:34
6F→: 若是臨時工,可以考慮僱補險+團傷來保障僱主本身及員工07/20 21:36
2F→: 多久前買的?商品名稱是?07/20 12:27
7F→: 保險公司認為保太多拒絕?我只聽過住院日額太多,沒聽過防癌07/19 19:33
8F→: 保太高有拒絕的道理07/19 19:34
11F→: 我同事有收過要降保額的照會,保險公司給的理由是彌補經濟07/20 09:29
12F→: 損失為原則要求降低保額,我認為不合理,請同事這樣回:07/20 09:29
13F→: 防癌險係以支付龐大醫療費用為目的,因罹患癌症所生之費用07/20 09:31
14F→: 多少並不可知,癌症險無道德風險之主觀危險,人的生命身體07/20 09:31
15F→: 價值多少亦不可以金錢衡量,司法院大法官做成釋字576號07/20 09:31
16F→: 可知:人身保險契約,並非為填補被保險人之財產上損害,亦不07/20 09:32
17F→: 生類似財產保險之保險金額是否超過保險標的價值之問題,蓋規07/20 09:32
18F→: 劃之投保金額係符合客戶之需求,且保費亦在客戶合理負擔範07/20 09:32
19F→: 圍,系爭聯繫事項"投保定期防癌險應以彌補經濟損失為原則"07/20 09:33
20F→: 自無足採,若因內部核保規則規定孩童之保額限制,請提供核07/20 09:33
21F→: 保規則,若無。請重新評估並以客戶需求為原則辦理07/20 09:33
22F→: 最後500萬核保通過07/20 09:34
27F→: 密集投保就不是單一保險公司的問題了07/20 10:47
4F→: 所以保險理賠一定要有賺錢嗎?07/20 10:11
14F→: 你該慶幸不是大病,要賠多一點生重病就有了07/20 10:50
1F→: 好迴的屁股呀~~07/19 19:38
2F→: 因為保費高,保障卻偏低,建議參考一下罐頭保單07/19 19:45
13F→: 對業務員的告知效力及於保險人(類推適用民法224)07/19 19:31
14F→: 但如樓上所言,需保留有告知業務員的證據07/19 19:31
1F→: 基本上不會有太大影響07/17 15:21