作者查詢 / staristic

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 staristic 在 PTT [ paranormal ] 看板的留言(推文), 共212則

限定看板：paranormal

看板排序：

全部C_Chat7856Gossiping3790GO1582Hearthstone937PokemonGO736ihatemath315NTU313paranormal212asciiart195Suckcomic98ONE_PIECE88Hunter82NTUMath9970joke69NTUGO68PushDoll65NTUMath9860LightNovel50C_JapanBoard35PublicIssue34Kyoto_Ani32NARUTO28SYSOP28Haruhi27FuMouDiscuss23AC_In18Touhou16NtuDormM115W-Philosophy15Isayama14gallantry13TypeMoon12YOLO12HatePolitics11Tennis10AliceinImawa9KanColle9Shana9Ancient8NTU_BOTDorm8NTUcourse8ck61st3237graduate6H-GAME6LoveLive_Sip6ScienceNote6car5CFantasy5Conan5PokeMon5StupidClown5Taoyuan5BBSmovie4C_ChatBM4MJ_JP4NCCU08_Math4Salary4SMSlife4Teacher4TKU_EE_92C4C_BOO3ComGame-Plan3CrossStrait3HsinTien3IA3JOJO3KS97-3103Militarylife3Shokugeki3Shu-Lin3ShuangHe3SongShan3specialman3SportComic3TokyoGhoul3YUGIOH3ascii_wanted2Baseball2basketballTW2battlegirlhs2ChineseMed2CYCU_ICE90AB2DoReMi2Ecophilia2EYESHIELD212Falcom2FATE_GO2FBG2FlashWolves2Gov_owned2ID_Multi2IdolMaster2junji-ITO2Keelung2Marginalman2medstudent2Military2NTPU-CSIE962NTU-Exam2NTUBIME-1022NTUDormG32NTUDormM72PCReDive2PttBug2PublicServan2San-Ying2SENIORHIGH2sex2Steam2Sub_GPlaying2tabletennis2Tainan2TamShui2Tech_Job2Vocaloid2WuLing50-3062Yunlin2Zhongshan2AGECR981AGECR991AI_Art1Arb_volley1Arthropoda1ask1B97A013XX1B98305XXX1Bank_Service1BlueArchive1cat1CEM991CGSH87th_3151Chan_Mou1chess1Christianity1ck61st3251ck62nd3241cksh79th161cksh85th3201CrossGate1dog1Drink1EarthScience1Employee1FJU_CPSY1gay1GENSHIKEN1GIEE_991Gintama1GUNDAM1Hate1Hayate1HisBadminton1historia1home-sale1HoneyClover1HumService1I-Lan1Jacky_Woo1JinYong1kachaball1Kaohsiung1kekkai1Key_Mou_Pad1Koei1KOTDFansClub1KS97-3031KS97-3201LeafKey1LinKou1Little-Games1Liu1Lo-Sheng1MA1media-chaos1Miaoli1Minecraft1MIT1movie1NBA1nCoV20191NCUT1NCYU_Fst_981NDMC-M1071NHLUE-EED9511NHLUE_LED971NKFUST-CCE901NSwitch1NSYSU1NTHU_STAT941NTTU_CSIE991NTU-HTbasket1NTU09DFLL1NTUBSE-B-1001NTUCH-1011NTUE-ME1001NTUEE1151NTUfin021NTULibrary1NTUMath1001NTUmed001NTUphy981NTUSA1NTUSC1Nubee1Old-Games1Paradox1Philo-111Precure1pts1PttHistory1soul1SouthPark1StarTrek1Stock1SuckcomicBM1Suckgame1SUZUKA1TaichungBun1TakahashiRie1TFGchinbeast1TigerBlue1TKU_EW94B1Tobacco1ToyosakiAki1TW-history1VET_971WarCraftChat1Wikipedia1wisdom1WorkinChina1WorldCup1YPU1YZU_CN99A1<< 收起看板(233)

首頁

尾頁

[心得] KFK預言川普繼續連任是否會錯意？已刪文

[ paranormal ]13 留言, 推噓總分: 0

作者: yeh67 - 發表於 2021/02/26 11:22(5年前)

3^F噓staristic: 笑死02/27 19:46

[討論] 探索靈魂奧秘~~ 資料請耐心看完謝謝...

[ paranormal ]98 留言, 推噓總分: +16

作者: lolylolyosu - 發表於 2016/02/19 20:44(10年前)

28^F噓staristic: XDDDDD 不符合質量守衡？你國中老師都要哭了02/21 12:42

29^F→staristic: 質量守衡只適用於普通化學反應，不適用於物理反應02/21 12:43

30^F→staristic: 核能的發電原理就是將微小的質量化為能量藉此發電的02/21 12:43

31^F→staristic: 愛因斯坦E=mc^2就是質量→能量的轉換式，告訴你多少質02/21 12:44

32^F→staristic: 量可以兌現多少能量，因為c^2實在太大，哪怕只有一點點02/21 12:45

33^F→staristic: 質量，兌換出的能量也是嚇死人的02/21 12:45

47^F推staristic: 確實可以轉回來，但以目前所知，做不到轉回原子這種事02/21 15:48

48^F→staristic: 轉成一些次原子粒子在高能加速器中是做得到的02/21 15:49

49^F推staristic: 至於踢館的問題……我有空再寫一篇文好了02/21 15:52

凱史發電機使用手冊

[ paranormal ]66 留言, 推噓總分: -4

作者: C2C - 發表於 2016/01/24 14:35(10年前)

1^F噓staristic: 不管是中文還是原文，都不是發電機01/24 16:52

2^F→staristic: 要插電的發電機前所未聞，廢到笑01/24 16:53

36^F噓staristic: 等樓上你驗證成功，記得貼上電費帳單02/15 16:23

43^F噓staristic: 叫你貼電費帳單不就等於是要你交實驗數據嗎02/16 09:57

44^F→staristic: 舉證向來是支持理論方的責任與義務，你不先舉證，反方02/16 09:58

45^F→staristic: 沒有跟進的道理02/16 09:58

[新聞] 2016迎接世界末日？5大預言這麼說

[ paranormal ]17 留言, 推噓總分: +8

作者: georgewon - 發表於 2016/01/09 23:57(10年前)

2^F→staristic: 2012被打臉打這麼腫還學不會教訓嗎01/10 17:54

Re: [問題] 關於keshe凱史的事情

[ paranormal ]11 留言, 推噓總分: +2

作者: C2C - 發表於 2015/12/29 14:38(10年前)

1^F推staristic: CE認證的垃圾 input = output 說好的無限能源呢？12/29 14:42

Fw: [新聞]NASA曝發現疑外星人太空基地詭異信號已盯

[ paranormal ]10 留言, 推噓總分: +2

作者: ccc73123 - 發表於 2015/10/26 18:45(10年前)

84^F推staristic: 看來我應該是很久以前看到一篇相關的文章@@10/28 00:22

[新聞] Keshe 的第三次世界和平大使會議

[ paranormal ]30 留言, 推噓總分: +11

作者: lamda - 發表於 2015/10/19 10:56(10年前)

1^F→staristic: 先押50份雞排，什麼事(凱史相關讓世人關注)也不會發生10/19 11:15

2^F→staristic: 啊，應該加一條「技術上」，否則搞什麼恐怖行動我虧慘10/19 11:17

3^F→staristic: 追加50份珍奶，若有公開上述文件，有板友做出他所謂可10/19 13:11

4^F→staristic: 產生自由能源的機器且可符合預期(產出源源不絕的能源)10/19 13:11

14^F推staristic: 樓上提到這個我就想到看過一篇文章，認為說高等外星文10/22 14:06

15^F→staristic: 明若存在，應該會用類似的方式獲得其母星的能源，因此10/22 14:07

16^F→staristic: 可以想像其母星會被類似的太陽能裝置包圍10/22 14:08

17^F→staristic: 然後…從外界來看，該星體的光譜會有一些特徵，而根據10/22 14:08

18^F→staristic: 這種理論下去找，好像還真的找到有類似的光譜，只是不10/22 14:08

19^F→staristic: 知道那篇文章是真的還假的10/22 14:09

Re: [討論] 超自然與偽科學

[ paranormal ]13 留言, 推噓總分: +2

作者: staristic - 發表於 2015/09/28 23:55(10年前)

4^F→staristic: 我現在正在看，基本上5分鐘多左右的地方是我上一篇文指09/29 15:22

5^F→staristic: 出的問題，他拿的是其中一種解釋，但是不是唯一一種09/29 15:23

6^F→staristic: 這個影片目前除了忽略掉舉證偏頗的問題，沒看到什麼錯09/29 15:24

7^F→staristic: 看完了，基本上整部影片就是上一篇文提到的問題09/29 15:36

8^F→staristic: 他是一種可能的解釋，僅此而已09/29 15:37

Re: [討論] 超自然與偽科學

[ paranormal ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: staristic - 發表於 2015/09/26 02:06(10年前)

1^F→staristic: 幹，誰來告訴我m的標準是三小09/26 22:12

5^F→staristic: 我是覺得啦，大概是看到「科學不一定是真理」就高潮了09/28 12:37

6^F→staristic: 但是不代表什麼自由能源之類的東西是真的啊…09/28 12:38

8^F→staristic: 一起的世界觀是有的，討論到的東西剛好是兩個極端而已09/29 15:31

Re: [討論] 超自然與偽科學

[ paranormal ]115 留言, 推噓總分: +15

作者: souldragon - 發表於 2015/09/20 14:10(10年前)

1^F推staristic: 嗯…在回一篇文討論前我想先問清楚一件事：請問一下，09/20 20:47

2^F→staristic: 「依照…波為主粒為輔」這兩句你想表達的意思是什麼？09/20 20:47

3^F→staristic: 我不了解的是為什麼物理學的光和人的感性/理性可以放在09/20 20:48

4^F→staristic: 一起討論09/20 20:48

7^F→staristic: 請問出處？請問出自哪一本經文哪一段？09/21 10:25

11^F推staristic: 這不是伸手牌，學術性質討論本來就是提出者有提供出處09/21 14:42

12^F→staristic: 的義務，否則茫茫書海，上哪找資料去？09/21 14:43

13^F→staristic: 寫論文不寫ref，教授跟你要你回他有興趣自己去看論文09/21 14:43

14^F→staristic: 這不被電到天上去才奇怪.....09/21 14:43

15^F→staristic: 舉證責任在提出者的身上←這是討論的基本原則09/21 14:45

16^F→staristic: 你不同意這一點的話那麼是否我可以隨意提出相反的論述09/21 14:45

17^F→staristic: 然後叫你自己有興趣去看？09/21 14:46

18^F→staristic: 然後你說你找不到資料我可以說你找得不仔細這樣？09/21 14:46

19^F→staristic: 舉最簡單的例子好了，我今天宣稱「佛經沒講過意識是光09/21 14:48

20^F→staristic: 能」，然後有人質疑我，我叫他有興趣自己去看佛經09/21 14:49

21^F→staristic: 這不等於要他把所有的佛經看過一次？這不合理對吧？09/21 14:50

22^F→staristic: ^就09/21 14:50

23^F推staristic: 嗯…修正一下，例子舉得不太好，否定命題這樣有點不對09/21 14:56

24^F→staristic: 把例子換成「佛經說信xx得永生」好了，然後質疑我的人09/21 14:58

25^F→staristic: 就為了這一句話，必須要去把佛經翻過一次嗎？09/21 14:58

46^F→staristic: 那你也得先證明佛經有講過，不然討論半天也沒意義09/21 20:22

48^F推staristic: 其實我要回文的c大和b大都幫我講得差不多了，沒啥好講09/21 21:12

49^F→staristic: 但說實在，你這種討論方式不是可以說服人的討論09/21 21:13

50^F→staristic: 既沒有依據，未討論就先質疑對手講不出東西…09/21 21:14

51^F→staristic: 正式一點的場合大概都會直接被電到飛起來吧09/21 21:15

首頁

尾頁