作者查詢 / StanfordPHD

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 StanfordPHD 在 PTT [ SHAQ ] 看板的留言(推文), 共44則

限定看板：SHAQ

首頁

尾頁

[轉錄]大歐 VS DH

[ SHAQ ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: StanfordPHD - 發表於 2010/10/06 12:59(15年前)

87^F推StanfordPHD:借轉大歐板謝謝10/06 12:58

[轉錄]Re: [新聞] 馬刺強勢反彈　小牛主場吞敗

[ SHAQ ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: StanfordPHD - 發表於 2010/04/22 21:09(15年前)

27^F推StanfordPHD:豪洨大借轉04/22 21:08

[閒聊] 大歐 VS 摳比

[ SHAQ ]13 留言, 推噓總分: +6

作者: fffire404 - 發表於 2010/04/12 12:28(15年前)

8^F推StanfordPHD:三連霸時期有無Kobe其實沒這麼重要04/17 22:57

9^F→StanfordPHD:以當時絕對湖迷的立場來看 Kobe上場持球… 就是亂04/17 22:58

10^F→StanfordPHD:球的流動性差而且一味要表現04/17 22:58

11^F→StanfordPHD:雖然有很好的得分能力(但是出手選擇與出手心態很差)04/17 22:59

12^F→StanfordPHD:說實在話 F4那年的失敗 Malone的傷退是原因之一04/17 23:00

13^F→StanfordPHD:最大的問題就是Kobe04/17 23:00

[轉錄]Re: [討論] 想請問目前歐尼爾是傷勢還是教練選擇性 …

[ SHAQ ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: DAING - 發表於 2009/11/19 16:56(16年前)

6^F推StanfordPHD:話說 Cavaliers有漸入佳境的趨勢11/22 21:36

[轉錄][陸聞] NBA60年統治級王者盤點

[ SHAQ ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: DAING - 發表於 2009/09/09 00:54(16年前)

427^F推StanfordPHD:先說我是SHAQ迷但是2000以後並非SHAQ獨霸因為有TD09/08 06:47

428^F→StanfordPHD:能跟巔峰時刻的SHAQ放對真的只有TD09/08 06:48

429^F→StanfordPHD:在PTT可以發現一件事否定TD的通常都是KG迷真巧09/08 06:49

430^F→StanfordPHD:也許是自家人的話 SHAQ的破壞程度都可能是史上第一了09/08 06:50

431^F→StanfordPHD:TD那幾年和SHAQ競爭還能奪四冠已經肯定TD的能力了09/08 06:51

432^F推StanfordPHD:要比所謂的統治力八十年代第一是Magic的話09/08 06:53

433^F→StanfordPHD:第二就是Bird (這部分可能有爭議不過他倆是前二)09/08 06:54

434^F→StanfordPHD:就算SHAQ是第2000年的第一 TD是第二的話09/08 06:55

435^F→StanfordPHD:說兩人並存一點都不為過呀09/08 06:56

437^F推StanfordPHD:再說TD是位大前鋒能和當代最強中鋒又是最強中鋒09/08 07:41

438^F→StanfordPHD:又是史上最強中鋒的競爭者SHAQ比統治力09/08 07:41

439^F→StanfordPHD:TD的統治力已經難能可貴了09/08 07:42

440^F推StanfordPHD:講來講去統治力跟成就似乎又有那麼一點關聯09/08 07:48

441^F→StanfordPHD:三連霸前的MJ 自幹王三連霸前的SHAQ 蠻幹男09/08 07:49

442^F→StanfordPHD:所以成就不也是彰顯統治力的一種方式嗎？09/08 07:50

527^F推StanfordPHD:就算把TD排進中鋒也是僅次於SHAQ而已基本上是高過09/08 18:47

528^F→StanfordPHD:Olajuwon 大概排第五吧若考慮成就的話09/08 18:47

529^F→StanfordPHD:應該是和SHAQ平起平坐的09/08 18:48

530^F→StanfordPHD:大概可以並列第四誰是第四第五都說得過去09/08 18:48

531^F→StanfordPHD:至於主宰力的部分… 其實TD的主宰力是很強的09/08 18:50

532^F→StanfordPHD:SHAQ不用說相信大家都知道接球後轉身大暴扣09/08 18:51

533^F→StanfordPHD:守也守不住但為什麼注意TD且敝人也不輕視他09/08 18:52

534^F→StanfordPHD:TD的破壞力不如SHAQ這麼暴力美學但該有SHAQ九成實力09/08 18:53

535^F→StanfordPHD:TD對球賽的理解力才是敝人感到震驚的09/08 18:54

536^F→StanfordPHD:籃下破壞力搭配他的籃球智慧造就歷史上少有的牽制點09/08 18:55

537^F→StanfordPHD:這種對球賽的主宰程度是可以和SHAQ相提並論的09/08 18:55

538^F→StanfordPHD:把TD從名單刪掉是相當相當可惜的09/08 18:57

540^F推StanfordPHD:至於樓上有板友稱SHAQ承認與TD並列統治的事情09/08 18:59

542^F→StanfordPHD:確實有~ 依SHAQ這位大孩子沒放在眼裡的選手09/08 19:00

545^F→StanfordPHD:他會對媒體大放絕厥詞09/08 19:01

546^F→StanfordPHD:若是他可敬的對手 (如TD) 反而沒在媒體提過09/08 19:01

548^F推StanfordPHD:我了解他的想法像魔獸還有進步空間所以在媒體前09/08 19:07

549^F→StanfordPHD:他會酸魔獸姚明打開前他也會酸姚明09/08 19:08

551^F推StanfordPHD:我指姚明剛進聯盟的時候09/08 19:14

[轉錄][外絮] Shaq VS. 首播

[ SHAQ ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: DAING - 發表於 2009/08/20 20:57(16年前)

15^F推StanfordPHD:呵呵樓上很樂觀不過他還是有一定的牽制力倒是真的08/20 20:34

首頁

尾頁