作者查詢 / stackton

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 stackton 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1151則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[AOD ] 鐵十字希老闆壞掉了

[ Paradox ]14 留言, 推噓總分: +11

作者: Connels - 發表於 2010/12/16 13:55(15年前)

5^F推stackton:如果是足球的話，荷蘭跟波蘭在柏林會師不是不可能12/16 17:34

[問題] 偵查中紀錄

[ Lawyer ]42 留言, 推噓總分: +15

作者: joivory - 發表於 2010/12/03 10:17(15年前)

2^F推stackton:創世第一日：神說要有光，就有了光。創世第二日：神說要12/03 12:24

3^F→stackton:關當事人面前的電腦，就沒有電腦。創世第三日：神說不可12/03 12:24

4^F→stackton:以記錄當事人的筆錄，就沒有筆！by士林地檢福音第一章12/03 12:25

10^F推stackton:如果你隔天就打算退休的話，可以考慮在筆錄上簽「筆錄內12/03 13:24

11^F→stackton:容與記憶不符，兼檢察官禁止筆記，無從確認比對，故辯護12/03 13:25

12^F→stackton:僅簽名表示在場，至於筆錄內容有無胡亂記載，辯護人無法12/03 13:26

13^F→stackton:確認。簽名：辯護人某某某」12/03 13:27

Re: [新聞] 律師養成試院籲設淘汰機制

[ Lawyer ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: asasadad - 發表於 2010/11/19 04:29(15年前)

1^F推stackton:考試院自己先落實丙等考績額度再說吧。說到打自己丙等考11/19 17:45

2^F→stackton:抗拒到像是天要塌下來一樣，訂別人的淘汰制就別人家的小11/19 17:46

3^F→stackton:孩死不完的感覺。11/19 17:46

[新聞] 藍聚眾法院抗議法官協會譴責

[ Lawyer ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: amurorei - 發表於 2010/11/10 11:25(15年前)

1^F推stackton:已經逾越言論自由範圍，侵害司法獨立？那去台北地檢署告11/10 18:23

2^F→stackton:發民代，地檢署敢起訴嗎？老是光說不練，是會被人看輕的11/10 18:25

Re: 可以用後金這樣收費嗎?

[ Lawyer ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: POPSTAR5566 - 發表於 2010/11/04 11:13(15年前)

4^F推stackton:我曾經聽過有一個當事人委任律師告通姦損害賠償，當事人11/04 15:58

5^F→stackton:純粹是為出一口氣而告，所以約定所判慰撫金全當律師費11/04 16:00

6^F→stackton:這樣不知道算不算是抽百分之百？11/04 16:00

Re: 來人啊，餵公子吃餅....

[ pighead ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: eslite12 - 發表於 2010/10/16 02:09(15年前)

8^F推stackton:應該是指劉幸義教授10/16 22:47

Re: [問題] 沒有考上律師或司法官等，法律系畢業還有什麼出路?

[ Lawyer ]22 留言, 推噓總分: +14

作者: vn1700 - 發表於 2010/09/29 23:02(15年前)

11^F推stackton:哇，誰拿了博士學位還去受訓當司法官啊？09/30 15:16

[新聞] 律師腳踢證人女染瘧疾未檢出病亡名醫判刑

[ Lawyer ]10 留言, 推噓總分: +7

作者: jimlexus - 發表於 2010/09/01 23:41(15年前)

4^F推stackton:作為一個足球國手兼律師，偶爾踢踢證人，也是很合理地XD09/02 11:15

5^F→stackton:不過，我如果是法官，就當場掏紅牌，請該律師離場！09/02 11:15

[問題] 植根法律事務所

[ Lawyer ]27 留言, 推噓總分: +15

作者: mimiluna - 發表於 2010/09/01 21:47(15年前)

20^F推stackton:兄弟，想挑戰自己的極限，不如去伊拉克代替美軍維持和平09/02 11:28

Re: [新聞] 馬提名新司法院正副院長賴浩敏蘇永欽

[ Lawyer ]14 留言, 推噓總分: +10

作者: analysis0813 - 發表於 2010/08/25 02:58(15年前)

1^F→stackton:這些蠢立委都沒有打到重點，他們應該開公聽會，請許玉秀08/25 00:15

2^F→stackton:大法官到場供述當年政大法律系發生了什麼事。08/25 00:18

3^F推stackton:知道當年政大法律系事件的人都還活著，我就不相信法律系08/25 00:24

4^F→stackton:的教授們沒有一個人願意出來講真話。知識份子的風骨啊！08/25 00:25

6^F→stackton:剛看了八卦版，有道長寫過，然後又自己刪掉了。看來大家08/25 00:37

7^F→stackton:都怕被查ip啊。呵呵...08/25 00:37

8^F→stackton:年紀輕沒聽過故事的學弟妹們，去google許玉秀and蘇永欽08/25 00:43

首頁

尾頁