作者查詢 / sssxyz

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 sssxyz 在 PTT [ PHX-Suns ] 看板的留言(推文), 共112則

限定看板：PHX-Suns

首頁

尾頁

Re: [比賽] 05/13 V.S San Antonio Game 3

[ PHX-Suns ]267 留言, 推噓總分: +173

作者: Phatmen - 發表於 2007/05/13 10:19(17年前)

164^F推sssxyz:看了快吐血了05/13 10:51

[比賽] Suns @ Nuggets

[ PHX-Suns ]162 留言, 推噓總分: +105

作者: TheMvpNash - 發表於 2007/03/18 10:12(17年前)

116^F推sssxyz:大教練的弱點開始顯現了....XD03/18 11:09

Re: [新秀] 太陽的選秀策略（八卦）

[ PHX-Suns ]5 留言, 推噓總分: +5

作者: kennykennyok - 發表於 2006/06/06 17:51(18年前)

1^F推sssxyz:比起來我也覺得 JJ 可放 KT 的話就得審慎了.....06/06 18:41

XDDDDD

[ PHX-Suns ]9 留言, 推噓總分: +8

作者: sssxyz - 發表於 2006/06/04 10:46(18年前)

8^F推sssxyz:這就是沒有 Amare 的下場嗎..... XDDDD06/04 10:48

[外電] Too early to compare Suns' Nash to S …

[ PHX-Suns ]4 留言, 推噓總分: +4

作者: K0BEJ0RDAN - 發表於 2006/06/03 11:02(18年前)

6^F推sssxyz:而Nash則是常常以自已有沒有機會投籃為優先????06/03 12:20

[問題] 想問大家今天聽到這句話的感覺

[ PHX-Suns ]27 留言, 推噓總分: +12

作者: SuckMyDiaw - 發表於 2006/05/27 11:24(18年前)

7^F推sssxyz:還好吧這也不會影響勝負....05/27 11:26

Re: [比賽] 可以準備集氣了....

[ PHX-Suns ]421 留言, 推噓總分: +268

作者: alano - 發表於 2006/05/17 10:50(18年前)

343^F推sssxyz:今天也許是輸在 nash 手上.......XDD05/17 13:39

362^F推sssxyz:球員的體力調度是教練的事情了.......05/17 13:41

373^F→sssxyz:要不要學學外星人盧個三分罰球.....XD05/17 13:42

378^F→sssxyz:yes05/17 13:43

387^F→sssxyz:2OT 絕命鈴聲又響起了05/17 13:43

407^F推sssxyz:1.1秒你們可以不要進二次延長...XDD05/17 13:45

411^F→sssxyz:marion 差一點...........05/17 13:46

Re: [問題] Bell

[ PHX-Suns ]48 留言, 推噓總分: +26

作者: mnb1234 - 發表於 2006/05/03 13:32(18年前)

6^F推sssxyz:WWE會打籃球嗎? bell還是有一定的三分球命中率喔05/03 13:40

不好的比賽...

[ PHX-Suns ]85 留言, 推噓總分: +57

作者: boyzones - 發表於 2006/05/03 13:27(18年前)

44^F推sssxyz:bell是幹了被抓到會受到懲罰這丟臉是還好吧....05/03 13:36

45^F→sssxyz:很明顯幹了又沒受到懲罰那才是丟臉吧....05/03 13:38

66^F推sssxyz:凶悍的防守未必是丟臉何必加諸個人意識? 而且裁判都吹判了05/03 13:49

[比賽] 從NBA highlights 看起來

[ PHX-Suns ]135 留言, 推噓總分: +33

作者: JoeJohnson - 發表於 2006/05/01 07:58(18年前)

16^F推sssxyz:還有要暫停不太會吹的?? 打籃球看籃球多久??05/01 09:14

17^F→sssxyz:不會吹犯規這倒是有討論空間還有暫停不給叫暫停沒這種邏輯05/01 09:15

28^F推sssxyz:有暫停可以叫裁判不會吹這是誰說的????05/01 09:17

31^F→sssxyz:裁判不想吹暫停我接受沒看到我接受因為被包夾不吹見鬼了05/01 09:18

35^F→sssxyz:所以結論是?? 裁判沒看到嗎?? 這樣是誤判對吧05/01 09:20

38^F→sssxyz:湖人因為誤判贏球也沒關係啊何必要說的很正大光明....05/01 09:21

44^F→sssxyz:還在不會吹暫停....到底是沒看到還是不會吹?? 確定一下論調05/01 09:23

52^F推sssxyz:ok 裁判認為那是護球不吹這我接受....05/01 09:27

54^F→sssxyz:但是不是那種情況不會吹也並非是沒有掌握球權05/01 09:29

56^F→sssxyz:你總算有個合理的論調了.....05/01 09:30

59^F→sssxyz:又來不會吹了老實說不會吹那是腦袋有問題素質差05/01 09:31

63^F→sssxyz:不會吹跟覺得那是護球而不吹是有差距的你懂嗎05/01 09:32

66^F→sssxyz:什麼沒有控制球啊不會吹啊都是奇怪的邏輯....05/01 09:34

72^F→sssxyz:我沒當過裁判但我老實說台灣裁判都蠻鳥的我個人觀點05/01 09:35

74^F→sssxyz:無法洞悉球員的心理然後把一些奇怪的邏輯傳承....05/01 09:36

75^F→sssxyz:裁判不是機器人誤判又如何不要補哨子就好05/01 09:37

77^F→sssxyz:球權在手就可以喊暫停抄球又沒抄到蠻有趣的邏輯05/01 09:38

80^F→sssxyz:不吹犯規吹暫停不行?? 為什麼你抄球沒抄到不能喊暫停??05/01 09:40

81^F→sssxyz:老話一句裁判認為暫停手勢隱約沒給暫停這合理05/01 09:41

83^F→sssxyz:什麼抄球不吹暫停那種情況下不會吹暫停都是奇怪的邏輯05/01 09:41

85^F→sssxyz:你好厲害最好是從後圍抱然後不給犯規算了還給抱人的暫停05/01 09:42

88^F→sssxyz:抱歉沒看你打完不過這種情況是可以給暫停的只是認知差距05/01 09:44

90^F→sssxyz:不需要說什麼這種情況不會吹之類的如果你有當過裁判05/01 09:45

92^F→sssxyz:說句不太友善的還是再多思考一下邏輯在哪吧05/01 09:45

94^F→sssxyz:手勢小不明顯我說過了這應該是可以被接受的05/01 09:46

95^F→sssxyz:但是請不要說這種情況下有人包夾所以不會給暫停05/01 09:47

97^F→sssxyz:你說裁判認知nash手勢不明顯 ok 這合理05/01 09:47

101^F→sssxyz:但是情況並非是那種情況不會吹暫停因為遭到包夾05/01 09:48

102^F→sssxyz:你們湖人靠著有爭議的判決贏球那也是球賽的一部份05/01 09:48

104^F→sssxyz:何必一定要說服所有人那是個沒有爭議的判決呢05/01 09:49

105^F→sssxyz:畢竟贏就是贏也沒有改判的情況過05/01 09:49

106^F→sssxyz:你認為很完美我們認為有瑕疵但是結果還是一樣05/01 09:50

110^F→sssxyz:我都說了 nash 處理的不是很好莫非你要我說05/01 09:52

113^F→sssxyz:你們湖人都是對的我們輸的應該是嗎05/01 09:52

115^F→sssxyz:抹殺他人自由意識尤其是在這個版你覺得這樣做適合嗎??05/01 09:53

116^F→sssxyz:這個版的意識走向是什麼我想你應該很清楚05/01 09:53

118^F→sssxyz:是要來傳教還是挑戰?? 我也沒要你信太陽球迷那套05/01 09:54

120^F→sssxyz:但是在什麼地方做什麼事情這合理吧~??05/01 09:54

121^F→sssxyz:我也覺得多近一球就好沒錯啊但是邏輯不要很奇怪05/01 09:55

122^F→sssxyz:不能吹什麼之類的那樣很難讓人覺得合理05/01 09:55

123^F→sssxyz:你說沒看到或是不認為那是暫停這我覺得都很合理05/01 09:56

126^F→sssxyz:你說的合理的論點我都接受但我不能接受的是你為了證明05/01 09:57

127^F→sssxyz:裁判是很有公正性的然後說了一堆理由05/01 09:58

128^F→sssxyz:其中有合理的也有不合理的05/01 09:58

129^F→sssxyz:我接受合理的不接受不合理的也覺得你為了證明裁判很公正05/01 09:59

130^F→sssxyz:而來這個板上說明各個理由的心態是有所爭議的05/01 09:59

首頁

尾頁