作者查詢 / sssxyz

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 sssxyz 在 PTT [ Network ] 看板的留言(推文), 共270則

限定看板：Network

首頁

尾頁

[問題] ip突然改變

[ Network ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: Yakyuboy51 - 發表於 2011/03/17 12:21(13年前)

1^F推sssxyz:我從twnic查這兩段不同ip的擁有者whois都是和信超媒體03/17 12:27

2^F→sssxyz:忘了補充這是apnic的whois03/17 12:28

3^F推sssxyz:BB寬頻是中嘉集團的自有寬頻事業群吧和信和中嘉是關係企業03/17 12:33

4^F→sssxyz:所以我猜測BB寬頻並沒有自己的ip..使用和信的來做服務03/17 12:34

7^F推sssxyz:是同一個ISP業者的ip的話其實並沒有說一定要在同一網段03/17 13:05

[問答] Layer 2 Switch問題

[ Network ]16 留言, 推噓總分: +1

作者: sdu37 - 發表於 2011/03/16 20:30(13年前)

13^F推sssxyz:ping的目標是ip沒錯但ip的連結在一般的底層是mac對應arp03/17 15:26

14^F→sssxyz:而arp timeout的時候取得對應的方式是發broadcast03/17 15:27

15^F→sssxyz:有了arp table的內容後 ping才會跟著把這個icmp發出去03/17 15:27

16^F→sssxyz:arp沒有timeout或是static的狀態時不需要發廣播取得03/17 15:29

[問答] 詭異的ARP

[ Network ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: KuwaK - 發表於 2011/03/12 11:51(13年前)

1^F推sssxyz:maybe just avoid ip conflict?03/12 21:14

[問答] gateway的nat問題~

[ Network ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: CrackerX - 發表於 2011/03/10 23:35(13年前)

1^F推sssxyz:連線方向不同...03/10 23:38

[問答] 使用ISL或802.1Q的vlan封包問題

[ Network ]175 留言, 推噓總分: +28

作者: diroach - 發表於 2011/03/08 23:13(13年前)

4^F推sssxyz:應該是下面的回文貼近現況...03/11 15:34

7^F推sssxyz:isl這種是彼此兩點建立的trunk...next hop就會移除03/11 22:13

9^F推sssxyz:因為是對點的關係中間如果有經過不參予trunk的節點03/12 21:03

10^F→sssxyz:自然會衍生出問題...Layer1的部分並不會因為MTU而超載03/12 21:04

16^F推sssxyz:實務上會讓trunk的點彼此對接這裡應該是討論普遍狀況吧?03/13 11:04

17^F→sssxyz:能夠config trunk的設備彼此皆config正確即可...03/13 11:08

18^F→sssxyz:假設中間還有其他非trunk節點個人是不建議這樣的網路架構03/13 11:09

19^F→sssxyz:沒碰過很多產品但碰過的cisco router皆支援ISL & 802.1Q03/13 11:11

27^F推sssxyz:實務上對接是易於管理架構簡單化不需要多做其他的設定03/13 14:21

28^F→sssxyz:IDC界接L2部分應該多採用L3 switch了　router在靠近border03/13 14:23

29^F推sssxyz:蔽公司經營IDC 並不會考慮router+trunk提供頻寬服務03/13 14:29

30^F→sssxyz:L3 switch架構簡單且易於管理功能也很彈性03/13 14:30

34^F推sssxyz:我並沒有否定你的論述只是說明一下我的實務經驗03/13 14:55

35^F→sssxyz:但要做IDC 本身就要是二類電信以上的ISP 不然會有些困難03/13 14:57

37^F→sssxyz:GSR通常不會與企業客戶對接提供頻寬 juniper也有L3 switch03/13 14:59

39^F→sssxyz:電路如果沒有配發ip 也無法提供服務有配發ip可算是ISP03/13 15:00

41^F→sssxyz:在台灣不論買peering or transit都要有自己的ip....03/13 15:02

44^F→sssxyz:L3 switch就可提供單獨的L3層級的GBE.....03/13 15:03

47^F→sssxyz:ISP是相對關係而論對客戶我們是ISP transit廠商是我們ISP03/13 15:04

49^F→sssxyz:回到原po問題我也只是說實務上不需考慮額外跑協定03/13 15:05

51^F→sssxyz:組態正確 trunk並不會有frame傳輸上的問題03/13 15:06

54^F→sssxyz:蔽公司的L3 switch都在跟客戶對接何來無法對接之說??03/13 15:06

57^F→sssxyz:原po指在書上看到這基本上都是指兩端可以支援的情況03/13 15:08

59^F→sssxyz:只要線路可達就可跟客戶對接實務上並沒有這麼困難03/13 15:09

62^F→sssxyz:原po只是疑惑L2規範的MTU是否跟trunk有所衝突而已03/13 15:10

63^F→sssxyz:就我的解讀是這樣而並非實際上因此而無法實作trunk03/13 15:10

64^F→sssxyz:IDC彼此都可以進線只要一類業者協助即可03/13 15:11

65^F→sssxyz:我應該不會在這裡把業界的東西都講一次吧...?03/13 15:11

70^F推sssxyz:我生活在台灣莫非要用國外的案例??03/13 15:15

73^F→sssxyz:書上的一切都是要以應用在實際上為目的....03/13 15:16

75^F→sssxyz:我只是覺得奇怪我處於業界中卻被人質疑什麼什麼不能..??03/13 15:17

76^F→sssxyz:國外要怎麼樣那是國外的事台灣法律也跟國外不盡相同03/13 15:18

79^F→sssxyz:IDC or ISP層級就是提供L3的服務而不是L2上打轉....03/13 15:19

80^F→sssxyz:法律只是比喻國外有國外那是國外的事我們活在台灣03/13 15:20

84^F推sssxyz:就管理上抱歉不易於管理的我首先就否決經營不是架LAB03/13 15:22

85^F→sssxyz:各種可能性只能出現在LAB中某些情況實務上不適用03/13 15:23

87^F→sssxyz:IDC彼此進線一點也不困難流程上完善就可以進線了03/13 15:24

88^F→sssxyz:否定國外=?? ISP架構上本就提供L3 跑到trunk本就跟理念不同03/13 15:26

89^F推sssxyz:L3 switch的per port cost已經非常接近L2 switch了03/13 15:29

92^F推sssxyz:2960 & 3560兩者的價差就不是很多了一個是L2..一個是L3..03/13 18:36

93^F→sssxyz:65xx level對我們來說可以在core的等級服務了03/13 18:37

96^F推sssxyz:既然大家對事情並沒有共通點那也不需要討論下去了03/13 18:41

97^F→sssxyz:我只能說該跑的流程跑完就可以進線了如果還要扯到國外03/13 18:41

98^F→sssxyz:那我也真的不知道該說什麼了..........03/13 18:42

102^F推sssxyz:反正台灣的ISP業者就是如此流程跑完即可進線03/13 18:45

103^F→sssxyz:所謂的流程當然包括錢合約內容等等....03/13 18:46

105^F推sssxyz:抱歉實務上就是這麼簡單雙方談妥就可以拉線03/13 18:48

107^F→sssxyz:當然你家的線不會是由我來拉反之也如此現況的確如此03/13 18:49

110^F推sssxyz:先看一下我說的2960 & 3560的報價....03/13 18:52

111^F→sssxyz:十個客戶共用一個"L3"port吧...? "L2"port依舊要獨立03/13 18:52

113^F→sssxyz:我只能說L2 & L3成本差距已經不若以往了03/13 18:55

115^F→sssxyz:蔽公司在業界算是cost down非常離譜的了03/13 18:56

116^F→sssxyz:也是使用單一客戶單一L3 port提供頻寬服務03/13 18:56

118^F→sssxyz:只是看界接的L3 level到多高而已03/13 18:57

120^F→sssxyz:3560經驗上single port跑超過300M internet流量不會有問題03/13 18:59

121^F→sssxyz:不知你所說的客戶是要多大的頻寬??03/13 18:59

123^F→sssxyz:300M的internet保證頻寬流量台灣可以排上Top 50了03/13 19:00

124^F→sssxyz:BGP不是由L3 switch做由border router做03/13 19:01

125^F→sssxyz:cisco型號為 72xx 76xx...12xxx成本太高蔽公司買不起03/13 19:02

128^F推sssxyz:不知你了解多少?? IDC跟客戶接是不需要跑BGP的03/13 19:05

129^F→sssxyz:跟ISP接才需要跑BGP...我相信國外也是如此03/13 19:05

130^F→sssxyz:有"ip"&"as number"的對點才有跑BGP的價值03/13 19:06

131^F→sssxyz:不對應該說只有這樣才能跑BGP...沒as number根本沒辦法03/13 19:06

132^F→sssxyz:在下生活在台灣就只能說台灣了很抱歉也許你看得更多更廣03/13 19:07

133^F推sssxyz:題外話..3560沒辦法跑BGP 現今的BGP routing到35K 效能不足03/13 19:13

148^F推sssxyz:落差還是蠻大的...只能說謝謝指教了03/13 21:26

149^F推sssxyz:而且問題好像也發散了.....03/13 21:29

150^F推sssxyz:IDC的部分只能說與台灣業界現況完全不符說國外就無言了03/13 22:29

151^F推sssxyz:BGP的部分也問題發散了..但BGP是有as number的專屬協定..03/13 22:34

152^F→sssxyz:除非IDC的客戶又是ISP...那我又無言了...03/13 22:35

153^F→sssxyz:但以IDC的角色來說客戶95%不會是ISP 以ISP的角色才有...03/13 22:37

154^F推sssxyz:5%大概就像是104這樣的特例並非ISP但卻有ip & as number03/13 22:42

157^F推sssxyz:ISP開設的IDC不是IDC嗎?03/14 10:21

158^F推sssxyz:不知道為什麼總是要國外國外的.莫非我們要請外國人當總統?03/14 10:24

159^F→sssxyz:就先假設這特例成立好了..那又??03/14 10:26

160^F→sssxyz:如果很多事情台灣是特例那我們生活在台灣的人要如何依從??03/14 10:27

161^F→sssxyz:是矇著頭向國外看齊? 還是依循著所謂的"特例"去過生活?03/14 10:28

162^F推sssxyz:回過頭來 focus在我們生活的土地台灣不是比較實際??03/14 10:33

163^F→sssxyz:舉個極端一點的例子好了 "假使"國外紅燈右轉不違規03/14 10:34

164^F→sssxyz:在台灣紅燈右轉被抓到開單了就算說台灣是特例只有台灣這樣03/14 10:35

165^F→sssxyz:這張罰單還是得繳錢的啊...03/14 10:35

168^F推sssxyz:是啊問題發散了很遠03/14 16:12

172^F推sssxyz:需求從實務而來03/14 17:38

173^F→sssxyz:那要如何看待ISP的IDC? 要如何看待非ISP的IDC? 差異是?03/14 17:40

174^F→sssxyz:別人沒辦法採用~?? 採用什麼~?? 問題討論串太長03/14 17:41

175^F→sssxyz:而且為什麼非ISP開設的IDC才是重點? 中立? or? 願聞其詳03/14 17:42

[問答] Round-robin DNS 就是 DNS load balancing??

[ Network ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: bernachom - 發表於 2011/03/02 23:10(13年前)

3^F推sssxyz:DNS分散loading純粹看數量無法偵測效能與死活03/09 00:30

4^F→sssxyz:也無其他負載平衡演算法可供選擇03/09 00:30

[問題] 請問如果一台電腦當主機

[ Network ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: olddady - 發表於 2005/12/29 13:30(18年前)

1^F推sssxyz:不用服務有開啟就好對電腦才直連需要跳線...01/02 00:59

首頁

尾頁